霞が関官僚日記 このページをアンテナに追加 RSSフィード

「きっと…あたしのノーミソどっか欠落してるんだよ
 だって あたし 自分から人を好きになったり…
 何かに一生懸命になったりした事ないんだもん…」
(冬目景『イエスタデイをうたって 4』)

2005-02-22-Tue

[]左と右の評価軸 左と右の評価軸を含むブックマーク

メモ的に。

  • 経済政策(政府による経済統制−自由放任の市場経済)
  • 憲法上の諸権利(人権最優先−公共の福祉重視)
  • 天皇のあり方(天皇制廃止−戦前への回帰)
  • 国際関係一般(「理想主義」−「現実主義」)
  • 憲法九条と自衛隊(軍備の完全廃棄−自衛隊の自立した「軍隊」化)
  • 自衛隊海外派遣(反対・撤退−武力行使も含めた積極的参加)
  • 対中政策(盲従−強硬)
  • 対米政策(強硬−盲従)
  • 北朝鮮政策(親北−反北)
  • 日韓基本条約(再協議・再賠償−その必要なし)
  • 首相靖国参拝(反対−賛成)

左翼と右翼(あるいはリベラルコンサバ)ってなかなか定義しにくいものがありますが、上記のような評価軸が考えられるのではないでしょうか。議論のレベルが違っているものも併記してあって、いい加減ですけど。評価軸の両端も詰まっていませんが。そもそもの言葉の定義に争いがあり、事実認識と評価が複雑に絡み合っていて、必ずしも直線の評価軸で表せないもの・単純に書くと大変な誤解を招きかねないものは外してあります(いわゆる「日韓併合」、「強制連行」、「従軍慰安婦」、「南京大虐殺」等)。まぁ対中政策にしろ対米政策にしろ是々非々な部分は大きいのですが。もちろん、多くの人は両極に位置せず、中間派あるいは無関心層です。……国内問題の対立軸あんまり思い浮かばなかったなぁ。

注意すべきは、このどれか一つについて左または右の立場をとるからと言って、必ずしも我々が漠然とイメージする「左右」に当てはまるわけではない、ということです。例えば、戦前の国家総動員態勢は一般には「右」というイメージですが、政府が積極的に経済を統制するという意味では、「左」の共産主義・社会主義と同様です。また、「右」の中には反米的立場をとる人もいますが、米国との関係を強化すべしという人もいます。「右」の中には、現在の靖国の有り様は間違っており、首相の参拝には問題があると主張する人もいます。「左」の中にも、かつては「親中」と「親ソ」では争いがあったでしょう。

また、ある評価軸と別の評価軸の関係は、単なる相関かもしれないし、因果関係かもしれません。因果関係の方向もわかりません。国際関係については理想主義をとるから、自衛隊はいらないと考えるのか、軍隊はどうしても持ちたくないから、理想主義を主張するのか。アメリカや中国の属国みたいになるのがいいと考えるから自衛隊はいらないのか、軍隊はどうしても持ちたくないからアメリカか中国の傘の下で生きていこうと考えるのか。

となるとどこに相関の「核」があるのかということになりますが、ぱっと見でははっきりしたことは言えません。

これらについて意識調査して、相関なんかを分析した研究とかないものでしょうか。個人的には、「左」の人はある程度共通の要素があるけど、「右」はばらけているような気がします。例えば、国際関係については現実主義的な考えを持ち、反米であって、自衛隊の自立した軍隊化を望む、とか。これらの項目と、その他一般的な意識調査(「性善説」と「性悪説」とか)を組み合わせて分析すると、おもしろい結果が出るかもしれません。

[]自分の政治的位置を知る 自分の政治的位置を知るを含むブックマーク

上記エントリに関連して、おもしろいものが。id:jounoさんにもご紹介いただきました。

http://hatahata.mods.jp/archives/2005/02/3_2.html

Political Compass。いかにもアメリカ的な設問も多く、そのまま日本で当てはめるには不適切かもしれませんが、参考になります。もしテストをされる場合、そして日本語の訳が必要な場合は上記サイトの訳文が役に立ちますが、その直下に書いてある旗旗の草加さんのコメントはなるべく目に入らないように見ていった方がいいと思います。バイアスがかかるので(いや草加さんが偏っているといいたいわけではないです、為念)。テストは結構長いです。

このテストだと、アメリカとの比較において考えれば、たいていの日本人は左に入るんじゃないでしょうか。経済政策において、アメリカでは共産主義という選択肢はほぼなく、また日本においては完全なる自由競争というの選択肢はほぼないですから。

ちなみに私はEconomic Left/Right: -3.63、Social Libertarian/Authoritarian: -2.00でがしたよ。さてあなたはどうですか。やってみた方はこの日記へコメントしたりトラックバックしたり、あるいは旗旗さんところへコメント・トラックバックなどしてみてはいかがでしょう。

[]「政治の羅針盤」訳文 「政治の羅針盤」訳文を含むブックマーク

草加さんの訳文から、草加さんの見解にかかる部分を除き、一部の訳を修正してみました。元の訳文は草加さんの手になるものであり、栄誉と敬意は彼に捧げられるべきです(おお、地の文が英訳調になっとる)。よりよい訳はコメント欄等でご指摘ください。

なお若干の解説を脚注に付しましたが、これはテストをする前には読まない方がいいかもしれません。

Page 1 of 6 「おおまかな国家観と世界観について」

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
もし経済のグローバル化が避けられないとしたら、それは第一に、多国籍企業の利益ではなく人間らしさのために役立つべきだ。
I'd always support my country, whether it was right or wrong.
祖国が正しいか間違っているかにかかわらず、私は常に祖国を支持するだろう。
No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it.
誰も、自分の生まれる国を選べない。したがって、祖国を誇りにすることは愚かなことだ。
Our race has many superior qualities, compared with other races.
他の人種と比較して、私たちの人種は多くの優れた資質を持っている。
The enemy of my enemy is my friend.
敵の敵は味方。
Military action that defies international law is sometimes justified.
国際法を無視するような軍事行動も、時には正当化される。
There is now a worrying fusion of information and entertainment.
最近、ニュースと娯楽の融合が懸念がされる。*1

Page 2 of 6 「経済問題について。こまごました政策ではなく大まかな考え方」

People are ultimately divided more by class than by nationality.
結局のところ、人々は、国籍よりもむしろ階級によって対立する。*2
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
インフレ率のコントロールは、失業対策より重要だ。*3
Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation.
企業が自分から環境保護のために動くとは期待できないので、企業には規制を加えるべきだ。
From each according to his ability, to each according to his need is a fundamentally good idea.
能力に応じて働き、必要に応じて受け取る、という考え方は基本的によい考え方だ。
It's a sad reflection on our society that something as basic as drinking water is now a bottled, branded consumer product.
飲料水などという基本的なものですら、容器に詰められ、ブランドがつけられて工業製品として売られているのは、悲しいことだ。
Land shouldn't be a commodity to be bought and sold.
土地は買われたり売られたりする商品であってはならない。
It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
社会に何の寄与もせず、単にお金を動かすだけの人々が、多くの資産を築いていることは、残念なことだ。
Protectionism is sometimes necessary in trade.
保護貿易政策は、場合によっては必要だ。
The only social responsibility of a company should be to deliver a profit to its shareholders.
株主に利益を配分することが、企業の唯一の社会的責任であるべきだ。
The rich are too highly taxed.
金持ちに課される税金は高すぎる。
Those with the ability to pay should have the right to higher standards of medical care .
お金を払える能力を持っている人には、より高い水準の医療を受ける権利があるべきだ。
Governments should penalise businesses that mislead the public.
政府は、大衆を誤った方向に導くようなビジネスには刑罰を課するべきだ。*4
A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.
真の自由市場には、市場を食い物にするような多国籍企業が独占を得る能力に対する制限が必要だ。
The freer the market, the freer the people.
市場が自由であればあるほど、人々はより自由になる。

Page 3 of 6 「社会的な価値について」

Abortion, when the woman's life is not threatened, should always be illegal.
人工妊娠中絶は、女性の生命が脅かされていない場合には、常に違法であるべきだ。
All authority should be questioned.
すべての権威は疑われてしかるべきだ。
An eye for an eye and a tooth for a tooth.
目には目を。歯には歯を。
Taxpayers should not be expected to prop up any theatres or museums that cannot survive on a commercial basis.
商業ベースでは維持できないような劇場や博物館を、税金で支えるべきではない。*5
Schools should not make classroom attendance compulsory.
学校は、強制的に生徒を出席させるべきではない。
All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind.
人はみなそれぞれの権利を持っている。しかし、違う種類の人々はそれぞれの領分で生きていくべき、という考えは、みんなにとっていい考えだ。*6
Good parents sometimes have to spank their children.
よい親は、子供をぱしっと叩かなければならないことがある。。
It's natural for children to keep some secrets from their parents.
子供にとって、親に隠し事があるのは自然なことだ。*7
Marijuana should be legalised.
マリファナは合法化されるべきだ。
The prime function of schooling should be to equip the future generation to find jobs.
学校教育の第一の機能は、次世代を将来の就職に備えて訓練することであるべきだ。
People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
遺伝するような重い障害を持った人々には、子孫を残すことを認めるべきではない。*8
The most important thing for children to learn is to accept discipline.
子供が学ぶべき最も重要なことは、規律だ。*9
There are no savage and civilised peoples; there are only different cultures.
民族に野蛮も文明的もない。ただ異なる文化があるだけだ。
Those who are able to work, and refuse the opportunity, should not expect society's support.
働くことができるのに働かない人々は、社会からの支援を期待すべきではない。
When you are troubled, it's better not to think about it, but to keep busy with more cheerful things.
もし困難にぶち当たった時には、そのことを忘れて、もっと楽しいことをひたすら考えるほうがよい。
First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country.
移民第一世代は、移民先の国に完全にはとけ込むことはできない。
What's good for the most successful corporations is always, ultimately, good for all of us.
最もうまくいっている企業にとってよいことは、いつも、結局のところ、我々すべてにとってよいことだ。
No broadcasting institution, however independent its content, should receive public funding.
放送局は、その放送内容がどれほど独立しているといっても、政府から補助金その他のお金を受け取るべきではない。

Page 4 of 6 「現代社会をどのように見ているか」

Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
私たちの自由は、反テロリズムの名のもとに過度に抑制されている。*10
A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
一党独裁の重要な利点は、民主主義的体制においてものごとの進歩を遅らせるすべての議論を回避できるということだ。
Although the electronic age makes official surveillance easier, only wrongdoers need to be worried.
電子機器が高度に発達したこの時代、政府による監視活動は容易になったが、犯罪者だけがそのことを心配すればよい。*11
The death penalty should be an option for the most serious crimes.
死刑は、非常に重い罪に対する刑罰として、選択肢として考慮されるべきだ。
In a civilised society, one must always have people above to be obeyed and people below to be commanded.
文明が開けた社会においては、人には従わなければならない上位の人があり、また指図できる下位の人がいる。
Abstract art that doesn't represent anything shouldn't be considered art at all.
抽象美術は芸術でない。
In criminal justice, punishment should be more important than rehabilitation.
刑事裁判の場においては、犯罪者の更正よりも刑罰の方が重要だ。
It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals.
更正させようとすることが時間の無駄になるような犯罪者もいる。
The businessman and the manufacturer are more important than the writer and the artist.
実業家や職人は、作家や芸術家より重要だ。
Mothers may have careers, but their first duty is to be homemakers.
母親は仕事を持ってもいい。しかし、母が最優先でやるべきことは家事だ。
Multinational companies are unethically exploiting the plant genetic resources of developing countries.
多国籍企業は、発展途上国の植物遺伝資源を不当に搾取している。*12
Making peace with the establishment is an important aspect of maturity.
大人になるちゅうことは、既存の体制と折り合いをつけてやっていくことだ。*13

Page 5 of 6 「宗教観についての質問」

Astrology accurately explains many things.
占星術は、多くのことを正確に説明する。
You cannot be moral without being religious.
あなたは、宗教なしでは道徳的ではいられない。
Charity is better than social security as a means of helping the genuinely disadvantaged.
本当に恵まれない人を助けるためには、社会保障よりも慈善活動の方が役に立つ。*14
Some people are naturally unlucky.
生まれつき不幸、という人もいる。
I would not wish to send my child to a school that did not instill religious values.
私は、宗教的な価値観について教育しないような学校へ子供を通わせたいとは思わない。*15

Page 6 of 6 「性についての観念」

Sex outside marriage is usually immoral.
婚姻外のセックスは常に不道徳だ。
A same sex couple in a stable, loving relationship, should not be excluded from the possibility of child adoption.
ひとときの関係ではなく、安定した関係を保って愛し合っている同性愛カップルなら、養子を受け入れることを認めてもいいと思う。*16
Pornography, depicting consenting adults, should be legal for the adult population.
成人を描くポルノグラフィー(本人同意済み)は、成人が見る分には合法であるべきだ。*17
What goes on in a private bedroom between consenting adults is no business of the state.
成人どうしが本人の了解のもとに寝室で行なうことは、政府が関与すべきことではない。
No one can feel naturally homosexual.
生まれつき同性愛の感情を持つ人はいない。
It's fine for society to be open about sex, but these days it's going too far.
性について隠しだてしないような社会はいいことだ。しかし、最近、それは度を越している。

*1:これはおそらく、メディアの総ワイドショー化、的なことを示しているのでは。

*2:分類というよりも分裂−対立のイメージを出したいところ。

*3デフレ下の我が国においては、質問の当初の意図とはかけ離れた答えになるかも。よって「インフレ抑制」というよりもリフレをも意図したインフレ率のコントロールということにしてみました。ただそれでも意図する回答の分布とはかけ離れるかも。日本人の回答は左に偏る。

*4:英文だとこのgovernmentsは三権合わせた概念ではないかなぁ。日本だとどうしても行政府・役所の意味になってしまう。

*5:意訳しすぎ?

*6:この訳は微妙。草加さんと全く逆の訳になっている。keep toはこういうことらしい。their own kindのあとに省略されているのがrightsだと考えて、「すべての人が同じ権利を持つわけではない」ということを意訳。どうだろう。……ご指摘をいくつかいただきました。それでも微妙。

*7:あえてfor A to doを直訳してみる。

*8:ご指摘により修正。

*9:規律だときつすぎるかなぁ。しつけぐらいのほうがいいのかしら。

*10:civilはあえて訳出せず。草加さん指摘のとおり、アメリカあたりでは911以降抑制されていると感じる人が多いんだろうなぁ。とすると、日本の感覚で「そうでもないよ」と答えると、権威主義的の方向にバイアスがかかる。

*11:the electronic ageはこんなもんでは。

*12:これはあれか、欧米の企業が米とかそういう植物の遺伝子をばんばん解析して、特許化しているということか。…そういうことみたい。七七四三のコメント参照。

*13:establishmentはエスタブリッシュメントのままがいいのだろうか。草加さんの解説が適当と思う。

*14:これはチャリティー文化の違い、あるいは税制の違いの問題だろうなぁ。日本だと社会保障の方が重視されるとすると、結果に左のバイアスがかかる。

*15:これも日米の宗教観の違いが…。日本だといいえのひとが多くなり、結果にリベラル方向のバイアスがかかる。

*16:意訳。しすぎか。

*17:これ絵じゃなくて写真のことだろうなぁ。

jounojouno 2005/02/22 23:29 http://hatahata.mods.jp/archives/2005/02/post_148.html こういうのもあるみたいです。

kanryokanryo 2005/02/22 23:45 実はちょうど今それをやっております。

R30R30 2005/02/23 02:47 やってみました。横軸が-1.50、縦軸が-3.49でしたよ。個人的には横軸が「愚民度(by西部邁氏)」で、縦軸が「ネット右翼度」(いずれもマイナスほど強い)のような気がしますね。日本人平均からすると、僕は愚民度は低そうですがネット右翼度高いかも(w

akiraakira 2005/02/23 04:26 私は、
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -1.49
でした。日本人にしては右寄りなんですねえ。
アメリカ在住ですが、宗教右翼の主張はまったくもって、理解不能なのでこんなものかも知れません。何で、彼らは、自分とは関係ない同性愛カップルの問題にいちいち首をつっこむのか理解できません。

経済的な問題でも、州によってはトータルの税率が金持ちの方が低いことがある、ってのも信じがたいです。日本人としては、税が逆進的だって言うのは、累進制が低いという意味でだと思っていたのですが、本当に逆進的な場合があるというのは、こちらに来て驚いたことの一つです。

訳お疲れさまです。訳文自体はこなれていて文章が上手いなと感心したんですが、何点か気になったので。

From each according to his ability, to each according to his need is a fundamentally good idea.
各人がその能力に応じて必要なものを得る(能力のないものは得られない)というのは、基本的によい考えだ*4

akira:これは多分、能力のある人からとって、必要な人に配る、みたいな感じじゃないでしょうか。マルクスの「ゴーダ綱領批判」から取ったものらしいです。
「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」かと。

People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
生まれつきの重い障害を持った人々には、子孫を残すことを認めるべきではない

akira:inheritableは、inherit+ableで「遺伝する、遺伝性の」では?

All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind.
人はみなそれぞれの権利を持っている。しかし、すべての人が同じ権利を持つわけではなく、違う種類の人々にはそれぞれの権利があるとするのは、我々みんなのためになる*7

akira:これよく分かんないですよね。まあでもアメリカでの設問なので、移民たちが権利とともに、出自の多様性を保持できるようにした方がいいみたいな趣旨なのかと思いました。kindは性質とか特徴という意味で取りました。
「全ての人は権利を持っている、しかし、ざまざまな人々が多様性を保持することも重要である。」

It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals.
犯罪者を更正しようとすることは時間の無駄だ

akira:someへの対応が抜けているような気がします(草加さんもですが)。意訳すれば、
「更生させようとすることが、時間の無駄になるような犯罪者もいる。」
かな。

Multinational companies are unethically exploiting the plant genetic resources of developing countries.
多国籍企業は、発展途上国の植物遺伝資源を不当に搾取している*12

akira:”plant generic resource”ってよく分かんないんですが、植物由来の資源ぐらいの感じなのかなと思います。自信ないですが。

やじゅんやじゅん 2005/02/23 05:21 「「左」の人はある程度共通の要素があるけど、「右」はばらけているような気がします。」
この部分は私もそう感じます。いわゆる「左翼」」(=過去の問題、平和主義、反体制(反国家、反天皇制)、反米等の理念によって自己規定する存在)の目指す理念は比較的くっきりと現れているので、左翼に関しては積極的・主体的に自分は「〜」であるとアイデンティファイできる。一方、それ以外の人たちには、何か求心力のある理念が確立して共有されているわけではないので、消極的に自分は「〜」ではない、としか言えないということかと思います。そうであれば、「左翼」に国論を二分するほどの強い求心力があるとは思いませんし、「左翼」以外の人々をまとめる極が存在しないわけですから、日本では「右」と「左」の対立軸を中心に政治を見ることは(米国と比較して)あまり有効でないのかな、というのが私の結論です。

「戦前の国家総動員態勢は一般には「右」というイメージですが、政府が積極的に経済を統制するという意味では、「左」の共産主義・社会主義と同様です。」
その通りですね。極左的考え(共産主義)と30年代の統制経済につながる極右的考えは、政府による社会の統制という目標においては一致します。この時期の革新官僚や「国家社会主義」を唱えた北一輝らが共産主義を研究し、それを自分のモデル形成のために参考にしたのはそのためです。また、戦後、極左活動家の転向が相次ぎ、その多くが有力な右翼になるのも、そもそも彼らが考えていた最終的な目標が実は右翼と変わりがなかったため、案外違和感がなかったということもあるのでしょう。この点、極右と極左は突き詰めると同じところに行き着くわけですよね。

「「右」の中には反米的立場をとる人もいますが、米国との関係を強化すべしという人もいます。」
一般的に日本の「ナショナリスト」は誰かと米国人に聞けば、石原慎太郎が挙げられます。保守的ですけど反米という好例ですね。

TBがうまくいかないので、長々とコメントを書かせていただきました。よろしければ、以下の拙稿もご覧下さい。
http://blog.goo.ne.jp/junyastone/e/2793d30aad401f783ce20d2877004495

七七四三七七四三 2005/02/23 09:42 訳について、落ちこぼれ生命科学者の立場から。

> People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
> 生まれつきの重い障害を持った人々には、子孫を残すことを認めるべきではない
>
> akira:inheritableは、inherit+ableで「遺伝する、遺伝性の」では?

「遺伝性」に賛成です。要するに優生学的な考えに対する立場を訊いているのだと思います。

> Multinational companies are unethically exploiting the plant genetic resources of developing countries.
> 多国籍企業は、発展途上国の植物遺伝資源を不当に搾取している*12

> akira:”plant generic resource”ってよく分かんないんですが、植物由来の資源ぐらいの感じなのかなと思います。自信ないですが。

訳としてはこのままか、「植物遺伝子資源」が適当でしょう。
遺伝子が特許の対象になる今の時代、特に熱帯の発展途上国にある多様な植物は未発見の有用な遺伝子の宝庫です。これを原産国に属する資源と考えた場合、先進国の企業が見返り無しに「資源」を勝手に採取、解析し、さらに特許で権利を押さえるのは如何なものか?かという問いだと思います。

tuxtux 2005/02/23 10:37 >違う種類の人々にはそれぞれの権利があるとするのは、我々みんなのためになる
アメリカ的に考えて異なる民族に同じ権利と義務を押し付けるのはやめよう、という事でしょうか。
アメリカはイヌイットに捕鯨の特別枠を確保してるけどそういう事かなぁ?

ちなみに私。
Economic Left/Right: -0.38
Social Libertarian/Authoritarian: -1.90

込んでるみたいでスケールが解りませんが、
切込隊長の所の平均して-3〜-4な人達よりは左度が小さいようです。(^^;)
http://kiri.jblog.org/archives/001414.html

BriocheBrioche 2005/02/23 11:53 左右対立、面白いんですが、対米姿勢についてはちょっと疑問です。
右も突き抜けると対米強硬ですし、
対米追従とよく言われる岡崎久彦や小森義久も、アメリカ批判はしてます。

BaatarismBaatarism 2005/02/23 12:45 Economic Left/Right: -1.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.23
中道やや左よりでした。

munagurumamunaguruma 2005/02/23 12:54 > All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind.

これですが、「同じ権利は認めるにしろ、白人は白人、黒人は黒人というように別れて住んでいた方がもめなくていいんじゃないの?」ということじゃないでしょうか。住む場所だけでなく、他の人種と結婚したりするのもできればやめればいいとか。ゲットー肯定的な考え方でアメリカでは文化保守と取られますが。

ちなみに私は
Economic Left/Right: 0.50
Social Libertarian/Authoritarian: -2.21
うげ、経済のほうは皆さんよりかなり右よりですね。

かんべえかんべえ 2005/02/23 13:36 うへっ、自分があんまり右翼なんで驚きました。
Economic 3.88/Social 1.03

tuxtux 2005/02/23 14:29 なるほど。kind=種族という訳がありますね。
「違う種類の人々はそれぞれの種族を守るべき」は「混血ヤメレ」をオブラートに包んだ表現なのか?…(^^;)
日本だと在日やアメラジアンの問題かなぁ。

kantokanto 2005/02/23 17:48 右翼、左翼という概念は、本来反体制的な思想集団グループを指す者と考えておりました。
「維新」、「革命」を目指すものとしての。

アハ、左翼(and対抗概念としての反体制「右翼」)は遠くなりにけり
「それにつけても待たるる革命」(大西巨人)

kanryokanryo 2005/02/24 03:01 >やじゅんさん 左の人はある程度目指す理念がくっきりと表れている、右はその反射という感じは私も持っています。ただ、その目指す理念の核がよくわからないんですよ。共産主義あるいは社会主義というのだったら理解できますが、単なる「反日」ではないかと思ってしまったり。

kanryokanryo 2005/02/24 03:04 ご指摘ありがとうございました。akiraさん、七七四三(敬称略したほうが本来の趣旨にあっているでしょうねw)、tuxさん、むなぐるまさんのご指摘はだいたい訳文に反映させていただきましたが、やっぱりAll people have their rights…がしっくり来ませんねぇ。むなぐるまさんの「文化保守」的な考えを入れて上記のような訳にしてみました。
それにしてもtuxさん、むなぐるまさん、かんべえさんは日本人としてはかなり右ですねぇ。かんべえさんに至っては極右です(笑)。アメリカで暮らしたり仕事をしたりするとアメリカ的になるのでしょうか…。
あとは…ネット上に散らばる役人連中にやってもらわないと…。

pogemutapogemuta 2005/02/24 04:31 ネット上に散らばる役人ですがなにか。

Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: 0.46

・・・自分は若干右寄りだと思っていたのに(笑
まあ、役人らしく中道ってことでw

下請け企業役員下請け企業役員 2005/02/24 09:54 Economic -0.88/Social 0.15
うーん、かなり(アメリカでは)中道。しかし此れを以って不偏とはとても言えなさそうなのがなんとも。ちなみに嫁が元ハワイ在住なのでこんどやらせてみます。

cityofficercityofficer 2005/02/24 10:34 Economic Left/Right: -4.13
Social Libertarian/Authoritarian: -0.87
でした。公務員としてはどうなんだろうか……。
組合活動にでも精をだせというお告げだろうかw

通りすがりの愛読者通りすがりの愛読者 2005/02/24 11:31 Economic Left/Right: -1.38
Social Libertarian/Authoritarian: 2.56

AuthoriよりなのはSexualな面で厳しい見方をしたからでしょう。Popeと同じ立ち位置ならまぁいいです。例に挙がっているLeft/Authoritarianのほかのメンバーはろくなやつがそろっていませんね。メリケン人にとってはPopeも同類なんでしょうか。

ます太郎ます太郎 2005/02/24 14:29 ネット上に散らばる役人として、pogemutaさんに続いて一応。

Economic Left/Right: -2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -0.15

pogemutaさんよりちょびっと真ん中より。

ところで、左右の評価軸の
憲法上の諸権利(人権最優先−公共の福祉重視)は、
このテストやってみると Libertarian/Authoritarian
ではないかという気がしますが。

25歳・男子25歳・男子 2005/02/24 22:33 思ったよりもかなり左よりなのは
5of6、6of6あたりが原因かなと…。

Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -1.03

すなふきんすなふきん 2005/02/25 07:45 うおー、すごいコメント。
ちなみに
Your political compass
Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.90
やや中道左派なのは予想通りでした。

おおみや@Atlantaおおみや@Atlanta 2005/02/25 13:57 はじえまして、かんべえさんところから、やじゅんさんのページを経由して
飛んできました。で、さっそくやってみますと「Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: 0.41」でした。かんべえさんほど
ではないけど、日本人にしては立ち位置が右のようですね。個人的には、
もう少し右に寄せておきたいような気もしますが(笑

山口 浩山口 浩 2005/02/25 15:31 私はこうでした。
Economic Left/Right: -1.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.05
けっこう予想通りの結果でした。というか、こういうのって、答えながら頭の中で計算したりしませんか?さっきこっちだったから今度はこっちって。という意味では、本当はどうなのかというよりは、どうありたいかの反映であるようにも思えます。

石猫石猫 2005/02/25 22:54 はじめまして。石猫と申します。民間企業勤めですが特法にもいたことがあります。
さて、私の場合、ここでコメントされている誰よりもとんでもない結果が出てしまいましたので御報告いたします。
Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.00
自分でも驚いております。私ってこんなに左だったのでしょうか???
もっとも、私は暴力と言うか、何でも腕づくというのが大嫌いですので、その影響なのでしょうか。刑罰や性には結構厳しく答えたはずなのですが。

politicspolitics 2005/02/25 23:21 右に寄りたければ、キリスト教を信仰すればよいでしょう。

きゅべきゅべ 2005/02/26 18:22 Economic Left/Right: 1.38
Social Libertarian/Authoritarian: 0.97
でした。自分自身、権威主義指向だと思っていたのでこんなものかと思っています。

機械訳文を見て答えたときは
Economic Left/Right: 2.75
Social Libertarian/Authoritarian: -0.05

でしたね。

ryankigzryankigz 2005/02/27 01:20 自分は

Economic Left/Right: -4.50
Social Libertarian/Authoritarian: 2.10

でした…
うひゃあ。

pippopippo 2005/02/27 11:43 こんにちは。
右翼・左翼の概念はあくまでその時その時の社会の中での相対的かつ恣意的な概念ですよね。
阿川弘之は今でこそゴリゴリの保守派ですが、海軍時代はむしろ中道左派のような立場です。
考え方自体はまったく変わっていませんが。ちなみに、北岡伸一は自民党の「保守本流」を
「日米同盟に対するコミットメント」と定義していて、「右は曖昧」という意見もありますけ
ど、「現実主義」と「国家主義」は右翼の中でも明確に(特に外交上の対米・対中問題に関し
て)分かれると思いますよ。

kanryokanryo 2005/02/27 14:11 みなさん結構ばらけましたねぇ。ま、あれですよ。そういう中でも「みんなで幸せになろうよ」ですよ。

kh0705kh0705 2005/02/27 21:24 超遅いレスポンスですが、、、
Economic Left/Right; 4.00
Social Levertarian/Authoritarian; -2.56
他にこんな人いないなあ、俺って日本人じゃないのか・・・orz。
ちなみに、
Good parents sometimes have to spank their children.
よい親というものは時には子供をたたかなければならない。
「そうするのが良い親だ」というニュアンスがあると思われ。

nshibuyanshibuya 2005/02/27 22:12 ずっと民間(現在半自営)です。
Economic Left/Right: -2.13 Social Libertarian/Authoritarian: -2.51
やや左かなと思ったらこれでふつうなんですね。

独法職員独法職員 2005/02/27 23:52 積極的中道って人も多いんでしょうね。ここらへんからは右、ここらへんからは左と自分の中で規定して、そのどっちにも入らないように自分の意見を選択する人。
そうするのが無難ですからね。私はたいていの問題に関してはそうです。
まあそれ以上の大多数の人はマスコミとかをはじめとするその時の世の中のムードに流されて、でしょうか。
そういうのが時々盛り上がっちゃうのが一番怖いんですよね、行政側としては。
もともとしっかりした背景とか考えとか利害関係とかがあるわけじゃないから、どうしようもない。

某大生某大生 2005/02/28 07:24 戦後を通しての日本人のイデオロギー配置について論じたものとして蒲島郁夫+竹中佳彦『現代日本人のイデオロギー』があります。また、◆「対立軸」の捉え方については、大嶽秀夫『自由主義的改革の時代』中公叢書(前半部分)や同『日本政治の対立軸』中公新書がけっこう面白いです。

イワンイワン 2005/02/28 13:48 Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13

まぁこんなもんか…。これが赤匪新聞、とかだとタテ-10、横-10になるんだろーな。
ちなみに、「斜め上」という位相があったらそこには北朝鮮と韓国が入りますね。

akinoakino 2005/02/28 22:59 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E7%BF%BC%E6%80%9D%E6%83%B3%E3%83%BB%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E6%80%9D%E6%83%B3
極右・極左はともに教条主義・全体主義であり、議会民主制と個人の権利を重んじる中道勢力と対立する、
という方法で区分し、極右と極左の媒介にファシズム(ナチズム)を置いて、
中道−中道右派−極右−ファシズム−極左−中道左派−中道、
という円環状の漸変構造を提示する主張もある。

iwilldie4uiwilldie4u 2005/03/01 02:05 Economic Left/Right: -6.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49
リベラルな中道を目指していたのですがこんなに左に行ってしまうとは。

roi_dantonroi_danton 2005/03/02 01:09 出張でしばらくご無沙汰していると、いろいろ新しいことが始まっているものですね。
遅ればせながらやってみました。
Economic Left/Right: -1.63
Social Libertarian/Authoritarian: 0.05
でした。原語のみを見ながら回答したので、問題文の意味を完全には把握できていないかもしれません。kanryoさんの上記訳文や七七四三(表記はkanryoさんに従う)の湖面と見ていると、自分の英語力の不足を改めて認識したり。でも、こういう問題文って、ほんの少しのニュアンスの違いで回答が揺れると思いますが・・・

statesgrowstatesgrow 2005/03/15 22:51  私も「The Political Compass」やってみましたが、皆さん以上に驚きの結果が。
Economic Left/Right: -8.00
Social Libertarian/Authoritarian: -1.38
 すげー、俺ってバリバリ左翼じゃん(笑)
 しかしこれ、宗教的な設問があるので、普通の日本人がやるとSocialは大抵リベラル寄りに振れてしまうでしょうね。Economicもアメリカンスタンダードが基準なので、日本人的には座標軸を左下に四〜五ずつずらしたほうがいいのではないかと思います。

eternalwindeternalwind 2005/03/24 14:53 kanryoさんの訳文を使って、新たに判定ページを作ったらまずいですかねー。
英語ができない人には便利だと思うんですが
日本版を作られている方もいるようですが、設問が違うようですし

snusmumriksnusmumrik 2005/04/05 21:46 話の流れと関係ありませんが、当方の日記でポリティカルコンパスにリンクさせていただきました。ご了承下さい。

ばさしばさし 2005/08/30 23:48 ポリティカコンパスやってみました。左の保守と出ました。日本では変わり者なのかな?ドーモ日本の世間に座り後事が悪いと感じていましたが。

通りすがりのぽに通りすがりのぽに 2006/01/05 11:55 Economic Left/Right: -1.38
Social Libertarian/Authoritarian: 2.87

自分は保守右翼だと思ってたのにアメリカだと左なんだ…

つるぴかつるぴか 2006/10/04 23:09 通りがかりの民間企業エンジニアです.政治,特に国際関係には興味があります.
Economic Left/Right: -1.38
Social Libertarian/Authoritarian: 2.56
日本語版では
政治的な右・左度(保守・リベラル度)5.2
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派)0.19
の保守右派でした.

どっちでやっても権威主義的,市場的には弱左ってことでしょうか,
中ってる気がするなぁ...

結局,文科理科問わず全ての専門領域の知見なんかないから,ある程度は権威主義になるだろうし,経済的は個人依存で良いやって思っているってのがモロ出てる気がします.

ま,ユートピアなんかないんだし,政策その他は専門家たる官僚なり政治家なりに任せて,あたしはあたしの分相応な仕事して,収入に見合った生活しますよ,って
これなのか!?

蜂蜜蜂蜜 2007/10/24 11:39 初めまして、20歳の学生♂です。皆さんと比べると僕はかなり変わり者?っぽいですwEconomic Left/Right:−6.25、Social Libertarian/Authoritarian:0.62
政治家や思想家で例えると、スターリンとガンジーの中間という、何とも奇妙な思想主である事が判明しましたorz

keimou/realismkeimou/realism 2007/11/21 01:03 通りすがりです。面白そうなのでやってみました。
Economic Left/Right: 1.25
Social Libertarian/Authoritarian: 0.67
自分は福祉は社会全体を衰退させる。だから競争社会で、
できるだけ自立してやってこうって考えなです。
経済的には右、権威に反抗する分、政治的には左かと思ったんですが、
政治の方はやや右によりましたね。
伝統にも理をに適ったものがあるせいかな。

M. K. 里M. K. 里 2008/10/25 15:45 はじめまして。ブログ「日本とその隣人たち。」の管理人のM. K. 里です。

保守・リベラルもしくは Social Libertarian / Authoritarian を無理に分けようとすると、やはり基準に明確な意味が見出せないという問題が生じると思います。
第一に、個人的な道徳観と政策論は別問題、というのがありますし、いくら外交的にタカ派だろうと内政上個人的自由を極限まで尊重するなら、それはやはり Social Libertarian だろう、と。

そこで、ポリティカル・コンパスの代案を作ってみました。

http://ameblo.jp/mkri/entry-10155350393.html
http://ameblo.jp/mkri/entry-10155365249.html

試作段階ですが、ご意見・ご感想をよろしくお願いします。

fhjytrydgdfgfhjytrydgdfg 2010/04/09 09:55 ●押尾学再逮捕!!野口美佳所有の問題の部屋での乱交パーティー映像流出!!


http://oshio-nozomi.blogspot.com/


今回の映像では薬物を使用した様子は見られないが、なんとテレビで見たことのある人が・・・




●押尾学再逮捕!!野口美佳所有の問題の部屋での乱交パーティー映像流出!!


http://oshio-nozomi.blogspot.com/

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/kanryo/20050222

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000M7XQM0/