Hatena::ブログ(Diary)

karimikarimi このページをアンテナに追加 RSSフィード

上遠野浩平先生の「私と悪魔の100の問答」オススメ!

2010-01-15

[]物語の中身と外見の差 期待と失望と驚きの話


今日、「プラダを着た悪魔」をみていて、物語的にはすっごい不満があったが、それに対して腹が立ったり驚いたかといえば、そんなことは無かった。それは何故かって言うと、タイトルその他の情報から既にこの映画は衣装や装飾を楽しむ映画であるということが明示されているからだ。


で、この発展として、なぜ私は「かなめも」や「宇宙をかける少女」を異質な作品としてとらえていて、「カイバ」「空中ブランコ」「恋姫†無双」「ミラクルトレイン」あたりの作品群を特別異質なものとしてとらえていないのか、という話をしたいと思います。


ちなみに、これはとても感覚的な話なので、普通や異常などのあいまいな言葉を多用しますので、そういうふわふわした話が苦手な人は読まないほうがいいと思います。


分類


f:id:karimikarimi:20100116020929p:image


1、普通に見えて、中身も普通

2、普通に見えて、中身は異常

3、異常に見えて、中身は普通

4、異常に見えて、中身も異常


縦軸は、外見の普通性。

中身以外の情報で、それがどういった物かという判断。

上にいくほど普通。(異常=面白くない、というわけではない)

大きく主観依存。


横軸は、内面の普通性。

中身の情報で、それがどういった物かという判断。

右にいくほど普通。(異常=面白くない、というわけではない)

大きく主観依存。



空を見上げる少女の瞳に映る世界」を例に


空を見上げる少女の瞳に映る世界」はどのように分類されるのか。例えば、京都アニメーションというものを軸にこの作品をとらえており、かつOVAMUNTOを視聴していない人にとっては、この作品は「普通に見える」作品に分類されやすいと思います。そして、中身はそれを裏切るものである可能性が高いので2番の「普通に見えて、中身は異常」と分類されやるいと思います。また、OVAMUNTOを視聴したことがある人にとっては4番の「異常に見えて、中身も異常」となりますし、作画を最重要軸としてみる人にとっては1番の「普通に見えて、中身も普通」となるかもしれません。


私の一番驚く異質


恋姫†無双」「ミラクルトレイン」それと「ストライクウィッチーズ」あたりは、3番の「異常に見えて、中身は普通」で、コンセプトは異常だと思うんですが、中身は割りと普通だと思うんですよね。で、「カイバ」「空中ブランコ」そして今日見た「プラダを着た悪魔」なんかは、4番の「異常に見えて、中身も異常」で、初めから普通じゃないことやるよ〜、って言ってから異常なことをやるので、そんなにショックをうけないんですよね。で、私は2番の「普通に見えて、中身は異常」なものに出会うと、うはっ、ってな感じにビックリするんですよね。「かなめも」や「宇宙をかける少女」がそれにあたります。


ネタとしての異質


ネタとしては、外見が異常に見えるものの方が当然インパクトが強いんですよね。「パンツだよ!」とかそういう。


原作付アニメについて 期待と失望


原作付アニメについては、「アニメーションベース」で外見軸を考えるか「原作ベース」で外見軸を考えるのってのがありますよね。当然比率ではあると思いますが。劇場版AIRを、出崎として捉えているか、AIRとして捉えているかとかそういうやつです。2番の「普通に見えて、中身は異常」っていうのは嫌われる、っていうか賛否両論両極端になることが多いんだけれど、これは原作による普通期待ハードルが高くなるからなんじゃないかな、とか今思った。


意見のすれ違い コンセンサス合意形成)の話


中身の印象に対する普通、異常のコンセンサスは取りやすいと思う。面白い面白く無いは別にして、変か変じゃないかって話だから。でも、外見に対するコンセンサスっていうのが取れない。これが全然取れないんだ。で、これが取れないってのは大前提であるはずなので、ここをどう思っているかっていうのは、議論や会話の中で明記するといいんじゃないかな、と思った。そうするだけで、悲しくて無意味なすれ違いが減らないかな、とか。


むすび


「良い人に見えて悪い人」だとビックリします。「悪い人に見えて良い人」にはあんまりビックリしません。「良い人に見えて良い人」や「悪い人に見えて悪い人」は普通だと思います。とか、そういう話です。


おまけ


押井守さん好きの私としては、「スカイクロラ」が普通にならないだろうということは明白にも関わらず、宣伝で普通を装っていたときは、あまりよい気持ちはしませんでした。実際、いつもの押井守さんと同様変な作品でしたし。


おまけ2


アニメは、漫画や小説と違って、関わる人間も膨大だし原作付が多いので、より合意形成(そしてその後の発展的な議論)がしづらいのかもしれない、なんて思った。

mattunemattune 2010/01/16 13:52 どこまでを「外見」とするかですね。
例えば第1話を「外見」に含めるなら、
この前の記事の「次も見たくなる力」等
と関係してくると思うんですよ。

karimikarimikarimikarimi 2010/01/17 02:55 ああ、なるほど。確かにそうですね。
むしろ第01話を「外見」に含めるか含めないか、
っていうのも一つのトレンドとして、
考えたほうがいいかもしれませんね。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/karimikarimi/20100115/1263579311