条項を全部改正して移動
第５条 ○○○○○○○ 第６条 ○○○○○○○
第６条 ○○○○○○○ ⇒ 第７条 △△△△△△△
第７条 ○○○○○○○ 第８条 ○○○○○○○というように、ある条を繰り下げるとともに、その条を全部改正する場合はどうするか？
この時、第７条を第８条とする。
第６条を次のように改め、同条を第７条とする。
第●条 △△△△△△△
第５条を第６条とする。というような改正手法が許されるか否かということと、上記●には「６」を入れるか「７」を入れるのか、という疑義が有る。法律例では●の所には「６」が入るものがあって、個人的にはそっちが正解だと思う。でも分かり辛いとも思うんだが。
http://d.hatena.ne.jp/tihoujiti/20070316#p1
条項を全部改正した上で動かすって、一般的には行わないのではないでしょうか。
第４条以下の条名をずらせて、第３条と第４条との間に、１条入れるとともに、従前の第４条を全部改めたいというような場合にはどうするか。こういう場合は、
第５条を第６条とし、第４条を次のように改める。
（……）
第５条 大蔵大臣は、……
第３条の次に次の１条を加える。
（……）
第４条 都道府県知事は、……というようにする。
また、５項ある第○条の中の第１項と第２項の間に１項入れ、従前の第２項を一部改め、第３項を全部改め、第５項を削ろうというような場合は、第○条中第５項を削り、第４項を第５項とし、第３項を次のように改める。
４ ……
第○条（または同条）第２項中「……」「……」に改め、同項を同条第３項とし、同条第１項の次に次の１項を加える。
２ ……
【参考】washitaさんがご掲載の記事→http://d.hatena.ne.jp/washita/20051122/p1
また、定評ある石毛参考書では、以下のように記載あります。
例えば、８条からなる本則の第８条を第９条に、第７条を第８条に繰り下げ、第６条を全部改めて第７条に繰り下げ、第５条を第６条に繰り下げ、新たな第５条を追加する場合には、どのようにするのか。次の例に示すような改正の方式をとるのが原則である。
例
第８条を第９条とし、第７条を第８条とし、第６条の次に次の１条を加える。
（……）
第７条 ……
第６条を削り、第５条を第６条とし、第４条の次に次の１条を加える。
（……）
第５条 ……※例は、第８条、第７条を繰り下げ、第７条を加えるとして、第６条を全部改めた後のものを書き、第６条を削り、第５条を繰り下げ、新たに第５条を追加するものである。
「自治体法務実務のための法制執務詳解」石毛正純（ぎょうせい）３８６頁※引用に当たって、読みやすく表示を編集しています。
私自身はと言えば、最近はこの書き方をすることが多いかな。
とはいえ、慣例によるローカルルールもありそうです。
第５条中「……」を「……」に改め、同条を第６条とする。
第４条を次のように改める。
（……）
第４条 ……
第４条を第５条とし、第３条第２項を次のように改める。
２ ……
第３条を第４条とし、第２条を第３条とし、第１条の次に次の１条を加える。
（……）
第２条 ……「公用文作成の手びき 第４次改訂版」（千葉県）１７１頁※引用に当たって、読みやすく表示を編集しています。
washitaさんがご指摘の「２度引き」を明記していますね。
まあ、どうやったって溶け込むから良いんですよ（そんな自分の仕事を否定するような
条中の語句の改正と条の移動
上記にご紹介したtihoujitiさんの記事の中で、また、このようなご指摘をされています。
第５条 ○○○○○○○ 第６条 ○○○○○○○
第６条 ○◎◎◎○○○ ⇒ 第７条 ○△△△○○○
第７条 ○○○○○○○ 第８条 ○○○○○○○としたい時は、
第７条を第８条とする。
第６条中「◎◎◎」を「△△△」に改め、同条を第７条とする。
第５条を第６条とする。
とする。
条中の語句の改正と条の移動を併せて行う場合に、どこまで文章がつなげられるか、というのは、なかなか悩ましいものがあって、hoti-akさんは、条が削除されて繰り上げられる場合についてのご説明に続けられて、条を繰り下げる場合に触れて以下のようにご指摘されています。
これによると、第８条から第10条までを１条ずつ繰り下げる場合で、第９条の語句を改める必要があるときには、
第10条を第11条とし、第９条中「○○」を「××」に改め、同条を第10条とし、第８条を第９条とする。
ということになるが、法令では、「第10条を第11条とする。」と区切っている例もある。条の移動の後に語句の改めをするのが座りが悪いということだろうか。
http://d.hatena.ne.jp/hoti-ak/20061014#1160754179
私自身はといえば、最近はご指摘の例で言えば
第７条を第８条とする。
第６条中「◎◎◎」を「△△△」に改め、同条を第７条とし、第５条を第６条とする。
と書くことが多いかな。これは、「実質的な改正を行う条」の前後に「移動を行うだけの条」をつなげられると解すると、
第７条を第８条とし、第６条中「◎◎◎」を「△△△」に改め、同条を第７条とし、第５条を第６条とし、第４条中「◆◆◆」を「☆☆☆」に改め、同条を第５条とし、第３条を第２条とし〜
と際限なく続けてしまえる懸念があるためです。
まあ、ここらへんになると、うちの役所のでもこだわりのある人間は１０人といないんじゃないかな。
なお、改行の判断基準については、クレステック社が掲載している法制執務情報がとても参考になります。
http://lawinfo.crestec.jp/jititaihoumu/houseisitumu/honsoku/attachments/kaigyo.htm
