小さなことからコツコツと

義人 2011/01/20 13:32 宮崎地方検察庁延岡支部長による徹底的な取調べと捜査により被疑者の言い分・行動が理解出来、被害者のほうが信憑性に欠け、つじつまが合わないではないかという事になったようです。
実際には、被害者は被疑者に対して十数件もの施設存続等の依頼をしており、被疑者のお陰で今現在の被害者の３法人の存続がはかられて居るのが現状なのです。被害者面をした被害者は義理も人情も「恩」も一切無いのですから何をか言わん！です。
そういう生き方しか出来ない人種ななですから仕方の無い事なのでしょう。

第一、オノレが補助金適正化法違反などという平たく言えば国・県のお金をチャッカリ盗んで泥棒をやっていたくせに、他人に助けてもらおうなどという姑息な考え方が間違っておる！
泥棒をすると警察につかまる、牢屋に入れられる、という事は幼稚園児でも知っている事であるのです。

被害者は被疑者に対し数多くの依頼事をし当然と金員は動いた。
しかし被疑者はその依頼事にその金員を費消し、被疑者は一銭たりとも着服はなかったという事実も検察を調べで判明した。
では何で被害届を？
それは被害者が被疑者に対して約束の金銭を払うのが惜しくなり元検察の弁護士と共謀して「訴訟詐欺」を働いてきた訳である。

耳庵 2011/01/24 15:04 なかなか世間を騒がせてくれた事件じゃったが
終わってみれば逮捕されてた方は気の毒であったのう。

間違いの逮捕だったでは済まないのではないかのう。

被害者を名乗る人物は、そもそも被害者だと装って宮崎県警に被害届を出しておいて、調べてみれば被疑者に犯罪らしきものは一切無かったと云うではないか。

宮崎県警は一体どうなっとるんじゃ！！

一体どういった捜査をやっていたのか！！

さも被害者面をして世間を騒がせていたほうの調べをやり、こいつのほうが処罰の必要性があるのではないのかのう。
ここの法人はいつもいつも事件を起こしており、地元での評判は決して良くはないぞ。

ken-kataoka 2011/01/27 18:19 ＞義人さん
＞耳庵さん

レス遅くなりましたが、ご教示ありがとうございます。
お二人とも、この事件にずいぶんお詳しそうですね。
また何かありましたら教えてくださいませ。

智人 2011/01/27 20:14 宮崎県警は、逮捕出来るという強制権を持っているのをいい事に、ろくに調べもせずに犯罪を犯していない人を逮捕した訳ですか？
怖いことですね。

各県警の警察官も徹底的な教育体制が必要ですね。

ken-kataoka 2011/01/27 21:37 ■智人さん


＞ろくに調べもせずに犯罪を犯していない人を逮捕した訳ですか？


私は事件について、詳細は何も知らないので、踏み込んだことは言えませんが、

《菅さんは国連の仕事をしている事実はなかったが、受け取ったお金から約８００万円を元理事長の弁護士費用にあてていたことが認められた。》



という程度のことを警察は逮捕前にわかっていなかったのだとしたら、ろくに調べもせずに逮捕した、と言われても仕方ないように思えますね。

智人 2011/01/28 09:32 そういう事です。
宮崎県警のとったやり方は無謀の一言でした。

新聞発表では、釈放の理由をさも事実のような記載をしていましたが、
新聞社も新聞社です。何で実際の真実を書かないのですか。
何が８００万円で釈放ですか、何が国連の仕事をしてなかったですか。

偽被害者から依頼された十数件の依頼事の一つに銀行の事があります。
偽被害者の法人はその当時、従業員の給料の出なく、法人自体資金繰りがどうのこうのというようなアマッチョロイ状態ではなかったのです。
その原因も偽被害者が自分で蒔いた種で　社会福祉法人の立ち上げで国・県からの補助金をチャッカリ懐に入れていた「盗人行為」で逮捕され、各金融団からいっせいに一括返済をせがまれ万事窮すだったのを
この被疑者が総て段度って都銀(み○ほ銀行)を付けてくれたのです。
それこそ、この偽被害者の法人に力を貸そうとするような奇特な銀行がある筈もなかった状態でした。

そのヒトがいなかったら被害者家族はトックの昔に夜逃げか橋の下での生活だった事でしょう。


国連の事にしても、被疑者は当初新聞に記載されていたようなド素人が言うような「国連で無罪！」等といった馬鹿げた事は言う筈もなく、これも偽被害者が作り上げた虚偽のひとつだったのも検察・警察のその後の捜査ではっきりと判明しています。
そして被疑者が取調べで供述していた国連を統括している或る組織の登記簿謄本も取り寄せ、被疑者の身元の確認も取れた訳です。

容疑者は宮崎県警捜査２課の毎日の朝から晩までの取調べに入る毎に、「刑法２４６条詐欺罪の定義を言ってみて」とやっていたそうです。

「ヒトを騙しヒトに誤信させ、金銭を騙し取ってその金員を着服する事を詐欺というのですね」

それでは私は詐欺罪ではないではないですか。
第一相手を騙す必要もなく、金員にしたって一銭たりとも私は着服はしてはいないですよ。

被疑者は金銭の流れ、依頼に沿った行動の裏取りをしてみたら、動いていた金員額は偽被害者から行ってた金員どころではなかったのも判明したわけです。

それで検察庁は嫌疑不十分、それよりも被害者の陳述のほうが信憑性に欠けているし具体的な説明が着いていない。という結果になった訳です。

ken-kataokaさんのおっしゃるように、宮崎県警は被害者の被害届を真に受け、そのまま逮捕状を作成し執行したことになります。
怖ろしい事です。
普通、日本国中何処の県警の警察署でも被害届が出たら、これは本当の事なのか　実際被害に遭っているのか
　被疑者は本当に犯罪を犯していたのかを調べるものです。
今度の延岡署の場合、誰かが手柄を立てようとして馬鹿な張り切りかたをしたものでしょうが、困ったものです。
起訴とか起訴猶予とかではなく、事件ではなかったという事での終焉のようですが、今後の動向が気になりますね。
しかし、宮崎県警ばかりを責めるのは酷なのかも知れません。
日頃の活動で五千円や一万円の泥棒や詐欺師しか捕まえていないのだから、こういった義賊をするような輩はめったに居ないのですから。

２拘束もの留置をしておいたのは、被疑者の証言の裏取りに時間が必要だったのは分かりますが、その証言が皆県警側に不利な事ばかりが出てきて不法逮捕を恐れた宮崎県警は同じ事件の事を別件として２度目の逮捕をして、被疑者の携帯電話の1000人にものぼる登録人名簿から片っ端から電話を入れ「スガから被害に遭ってませんか？　被害届を出してください」等といった事をやってまわっていたのです。
しかし誰からもそういった届けが出るはずもなく、頭をかかえた宮崎県警は被疑者を留置して置きたかったのでしょうが、検察庁の命令の一声で釈放となった訳です。

ken-kataoka 2011/01/28 20:05 ■智人さん



＞被疑者は当初新聞に記載されていたようなド素人が言うような「国連で無罪！」等といった馬鹿げた事は言う筈もなく、これも偽被害者が作り上げた虚偽のひとつだったのも検察・警察のその後の捜査ではっきりと判明しています。


たしかに「国連で無罪」なんて言う詐欺は現実的に想像しづらいですね。
そんなことを言われて騙されてしまう人も、そんなことを言って人を騙そうとする人もいなさそうに思います。
詳細はわかりませんが、この被害者とされていた上告中の方も「国連で無罪」なんて話を本当に持ちかけられたら、自分の弁護士に相談するでしょうし。。。。
私はこの事件について、上記の記事の情報しか知らないのですが、他の記事なども検索して見てみるようにいたします。
その他、何かご教示頂けることがありましたら、プロフィールのところにメールアドレスも出していますので、ご連絡頂けるとありがたく存じます。

礼の人 2011/01/30 18:01 ken-kataokaさんのおっしゃるように、

何処の世界に「国連の力を使って無罪に！」なんて三文ペテン師でも使わないような絵空事な馬鹿げた言葉に３千万円も１億円も支払う馬鹿が居るものですか。

宮崎県警は、まず　この辺からの捜査が必要だったのでは？

それとも、花の東京から検事上がりの弁護士が告発状を持って延岡署に乗り込んで来たのでアガッてしまっていたのか、宮崎県警延岡署はこの弁護士と偽被害者が共同して作成した虚偽の告発状を見抜けず、被疑者に関する一切の捜査無しでの逮捕をやってしまったのでした。

宮崎県警延岡署は被疑者の逮捕後に初めて事件の真相を被疑者から聞いてびっくりして被疑者の供述した内容の裏取りや捜査を始めたような顛末でした。

被疑者を取り調べるのに、宮崎県警延岡署は県警本部に要請し、宮崎県警捜本部捜査二課のナンバーワンのエースを投入し、毎日毎日朝から晩までの取調べを行ってきたが、被害者が供述していたような事実がまったく無いのにやっと気付いたようなオソマツさ。
その当時の記事に「被疑者は否認！」　と、どの新聞社にありましたが、

実際には被疑者はこの事件になった内容の真実を事細かに担当刑事に話しており、被疑者は何一つ犯罪を犯してないという自信があったので留置されていても、検察庁や警察署での取り調べでも実に堂々としていたそうです。
結局　宮崎県警延岡署では被疑者を逮捕をしてみたものの１拘束の２０日経っても被害者の供述のような犯罪事実がさっぱり出て来ず、困ってしまった延岡署は苦肉の策であったのでしょう、同じ事件を別件にしての逮捕、その逮捕状に書かれてあった犯罪事実にしても又しても被害者が虚偽に作成していた、宮崎県警もちょっと調べればシロと判るような馬鹿げた内容での逮捕だったのです。
ここでも不必要な２０日の拘束。


とどのつまり
宮崎地検の調べ・捜査の結果、
「被害者側の供述の内容にはまったくの具体性も無く、
合理性も無く、信憑性も無く、信用性に疑問！！！」


こういった場合

宮崎県警は被疑者に対してどういった態度をしめすべきものなのでしょうか。

打つ手はいろいろ持っておりますが

礼を知る者が一人でも居るのであれば・・・

と日々を過ごしております。

通りすがり 2011/01/30 21:01 礼の人の
「宮崎県警は被疑者に対してどういった態度をしめすべきものなのでしょうか」
のような言い方考え方に


そういった殊勝な考えを持った警察官がこの事件の関係者に一人でも居たのであれば、
事件の流れはまったく違った事になっていたはずです。

期待するほうが間違っていますよ。
はっきり言って。

ken-kataoka 2011/01/30 23:37 ■礼の人さん

＞宮崎県警は被疑者に対してどういった態度をしめすべきものなのでしょうか。
打つ手はいろいろ持っておりますが
礼を知る者が一人でも居るのであれば・・・
と日々を過ごしております。


警察や検察から被疑者の方への謝罪はないのでしょうか？
だとすれば、被疑者の方としては納得できないでしょうね。
どういう手を打たれるおつもりなのかわかりませんが、また何か動きがあれば、教えて頂けるとありがたく存じます。
もうすでに検討されているかもしれませんが、個人的には、被疑者補償の申し出をされてみるのもいいのではないか、という気もします。



■通りすがりさん

警察や検察には、杜撰な捜査で無実の人を誤認逮捕したのちにせめて謝罪くらいはちゃんとする場合とそうでない場合があるようですね。
そのコメントから察するに、宮崎県警は事後的対応もよろしくないような印象を受けますね。

智の人 2011/01/31 10:30 検察庁の嫌疑不十分での不起訴処分の決定で、しぶしぶ身柄の拘束を解かざるをえなかった宮崎県警延岡署は被疑者の釈放後も電波の盗聴をやっていたのでしょう。というのは、逮捕直前での家宅捜索で相当な量の差し押さえの物品、携帯電話から仕事上での書類、家族の生活上での銀行通帳印鑑等の物品の返還を身柄釈放後宮崎県警延岡署に求めた処、「返還するのは20日後くらいを考えている、宅急便で送り返す」との事。
そんなに日数が掛かるようでは本当に正常な生活に支障をきたしてしまうという事を伝えたのですが延岡署の返答は同じでした。
その後、或る人にその事を相談した処、「東京の警察庁の管理課に組織から電話一本入れておいたら宮崎県警は即対処するはずですよ」とのこと。
了解して明日にでもその連絡を入れようと思っていた矢先に、

その後すぐに延岡署から連絡が自宅の固定電話に連絡があり「明日、署員が押収していた物を持って行きます」だって。


宮崎県と宮崎県警本部長に対しての処置の仕方、やり方は此方の組織の人脈でどうにでもなるはずです。


『仁・義・礼・智』　の実践
仁とは惻隠の心、人を憐れむ心の芽生え
義とは羞悪の心、悪を恥じる心の芽生え
礼とは辞譲の心、譲りあう心の芽生え
智とは是非の心、善悪を区別する心の芽生え


「仁義礼智」という言葉はヤクザだけのものではない。
この言葉は、人間の人間としての根本の教えであると私は思っています。

ken-kataoka 2011/01/31 12:17 ■智の人さん

＞「返還するのは20日後くらいを考えている、宅急便で送り返す」との事。

嫌がらせなのかな？という気もしますね。
一般論ですが、警察はなかなか自分たちの過ちを認めない組織ですから……
過ちを犯すのは誰にでもあることですが、せめて過ちを犯した後の態度はきちんとして欲しいものですね。

耳庵 2011/01/31 12:26
「詐欺容疑の男性　不起訴処分に」

『被害者の供述疑問』！

宮崎地検延岡支部は28日、宮崎県警が詐欺容疑で逮捕した別府市の自称団体役員の男性(59)を嫌疑不十分で不起訴処分にした。

宮崎地検の児玉陽介次席検事は、「(被害者の)供述は具体性や合理性に欠け、
信用性に疑問がある。　公判での立証は困難と判断した」としている。
男性はいずれの容疑も否認していた。

平成22年12月29日の朝刊の記事です。


被害者面をしていた側の面の皮が剥がれたのが如実に表れた瞬間であった。

嘘はしょせん嘘じゃ。
通用せん。
それをしっかり身に沁ませて生きることじゃ。

天は見ておるぞ。
人もよくみておるぞ。

ken-kataoka 2011/01/31 14:17
■耳庵さん


＞宮崎地検の児玉陽介次席検事は、「(被害者の)供述は具体性や合理性に欠け、
信用性に疑問がある。　公判での立証は困難と判断した」としている


という部分をみると、被害者とされた方の供述はよっぽど問題があったのではないかという印象を受けますね。
検察がここまではっきりしたコメントをマスコミに出すのは珍しいですから。

耳庵 2011/01/31 19:38 ken-kataokaさまへ

ありがとうございます。

そうですよね、

被害者の話していたストーリーは、まったくの出鱈目であった。

第一、どの箇所を突いても辻褄の合わない事だらけなのだから。

宮崎県警の目は一体全体どうなって居たのか！　と検察庁でなくとも

思わざるを得ないですね。

仁の人 2011/02/08 16:32
ken-kataokaさまへ


貴殿のおっしゃる通り、これは、この事件での宮崎地検の切り込みの仕方が明確に出ている気がします。


被害者が訴えていた事は本当の事だったの？

訴えるには、あなたが本当に被害を受けていたのであれば本当に被害を受けたのだという事の証拠及び証明が必要なのですよ。

はっきり言ってみてよ。　もじもじ「それは・・・銀行通帳に・・・」

そうですか、被疑者のほうは、あなたからの送金はすべて認めているんだけど、そのお金はあなたからの多数の依頼事に基付いてのお金だと供述しているのだけど、あなたは被疑者にそんなに多くの頼みごとをしていたの？

えっ・・それは・・・　　ここでは言えません・・・・

はっきり話してよ。大事な事なんだから。
ここではっきりした事を言ってくれないと困るよ、延岡署は既に容疑者を逮捕してしまっているんだから、この容疑者を確実に起訴出来るようにしないと警察だって本当に困るんだよ。

そんな事言われても・・・・。



結局は、被害者側が宮崎県警延岡署に提出した告発状の内容は嘘だらけでの告発であり、
宮崎県警延岡署は、被害者側から提出された告訴状の虚偽の告発を見抜けずに受理してしまい、
宮崎県警延岡署は、被害者側の弁護士（元検事）の言葉を疑う事もせずに妄信してしまい、宮崎県警とすれば、まったくの初動的ミスと言われても仕方ないようなミスで容疑者を逮捕してしまい、
無実の人を強制的に拘束し、自由も奪ったのでした。



こんな場合、警察を騒がせていた被害に遭ったと虚偽の告発をしていた側は一体どんな処罰を受けるのでしょうか？

それに、重大なミスをおかして逮捕した側の宮崎県警はどういった処罰を受けるのでしょうか？


まさか両方とも、無罪放免ということはないでしょ？

ken-kataoka 2011/02/08 21:49 ■仁の人さん

＞こんな場合、警察を騒がせていた被害に遭ったと虚偽の告発をしていた側は一体どんな処罰を受けるのでしょうか？
それに、重大なミスをおかして逮捕した側の宮崎県警はどういった処罰を受けるのでしょうか？

前者については、虚偽告訴罪というのがありますね。
後者については、国家賠償請求訴訟や被疑者補償の請求を検討されてみる手があるような気がします。
弁護士と相談されてみてはいかがでしょうか？

仁の人 2011/02/09 10:55
ken-kataokaさんへ

貴重な御意見ありがとうございます。


こんな場合、対抗手段としていろいろな方法はあるでしょうが

まず、偽被害者のほうは訴訟詐欺罪の告発で事を進めているようです。
虚偽告訴罪もよく検討してみるよう伝えておきますね。

それに私文書偽造・公文書偽造の刑事罰も適用できそうですね。


宮崎県警延岡署のほうは、今どういう形態での処分が一番良いのかの検討中のようで、そろそろ結論が出るものと思っています。

ken-kataoka 2011/02/09 14:31 ■仁の人さん

ご本人は色々ご検討されているようですね。
納得のいく形になることを祈っております。
また何か具体的な進展ありましたら、また教えて頂けると幸いです。

仁の人 2011/02/09 21:07
ken-kataokaさま


貴殿の御注進有り難く受け止めております。

事が動き出しましたら、またこのページでお知らせしたく存じております。

この世の正義を正して！
この世の悪を懲罰す！　の心意気で事に当たります。

正義の道 2011/09/18 23:09 延岡県警は一昨年にも
嘘の被害届けを証拠調べもなく逮捕して
証拠不十分で逮捕から9日目に容疑不十分で釈放の後に
不起訴となっています

他にも
誤認逮捕があるのではないでしょうか？

ken-kataoka 2011/09/19 11:33 ■正義の道さん

その一昨年の不起訴事件は、どういう事件だったのでしょうか？

和の人 2011/09/20 17:28 正義の道　さま


他にも
誤認逮捕はあるのではないでしょうか？


延岡署はこんなテイタラクなのですから相当数あると思いま

すよ。

最近でも延岡署員同士のナアナア事件もあったし．．．




宮崎県警という処は、

やはり　国内の「日本国の警察」のランクからいっても

三流・四流に位置している　と云われても

仕方ないような集団なのである。


その理由は、

どれもこれも一応は宮崎県の警察学校には入学して、

警察官としての学習はしているのであろうが、


「警察官としてのホントウの自覚や」

「警察官としてのホントウの義務や」

「警察官としてのホントウの責任」といったものが

完全に欠落していると思われるし、

そういった「自覚や義務や責任」といった事柄が皆無と

思われても仕方ないのではないだろうか。




ハッキリ言ってこれは、宮崎県警の上から下までいえること

である。



宮崎県警察官の中に「警察官とは何ぞや」という事を真剣に

考えて行動している高尚な警察官がはたして

どれほど宮崎県警の中に居るのであろうか？　

と考えているのは私だけでは無いはずである。


こんなテイタラクだから、宮崎県警はいつもいつもドボンば

かりやっておる！　と言われてもしょうがないのでは？


ここの署長は署長で、オノレに何の知恵も能力も無いクセ

に、オレがオレがと手柄を取りに行くだけの人物であり、

刑事課長は課長で、オノレに何の力量もないクセに署長や本

部に色目を使うだけの人物なのである。


まあ、見事なカタたちでござるよ。




まるで隣の県の高崎山の猿集団の如くであるよ。

と言ったら高崎山にお叱りを受けそうだね。


組織の上が上だったら、どう考えても、哀しいかな　下も下

になってしまうわな。


痩せても枯れても一応は宮崎県警でも日本国家から特殊権限

というものを持たせて頂いて居るのだから、これからは、

オツムを揃えて

ヨ〜ク考えての行動をするようにと心から望んでいるよ。




さらに、

宮崎県警察の再々再教育を期待しておるよ。


がんばれよ、　宮崎県警！

ken-kataoka 2011/09/21 06:33 ■和の人さん

＞最近でも延岡署員同士のナアナア事件もあったし．．．

それはどういう事件なのでしょうか？

和の人 2011/09/21 13:38
[宮崎県警察]を調べてみたら出るわ出るワ。

やたら宮崎県警の警察官の不祥事が出てきましたので

報告シマス。


署員同士のスピードオーバーの見逃しは日常茶飯事。

宮崎県警警察官の飲酒運転での逮捕。

宮崎県警の警部補による「オレをなめるなよ」などと言って

　元交際相手の新恋人に脅迫をして逮捕。

現職宮崎県警警察官による「強制わいせつ罪」

コンビニの駐車場で女性(19)に「キスさせて」などと言って

その女性の胸などを触るなどをして逮捕。

宮崎県警の警察官がストーカー、女性のスカートの下から盗

撮で逮捕。

宮崎県警の警察官が車内で拳銃自殺。
(同僚によるイジメであったとの事のようでした)

宮崎県警の警察官が「仕事が面倒」と自宅に書類109点。

窃盗など約10件の被害届けを含む書類(38事案)を自宅に隠し

持っていた。

この警察官は「提出しようと思っていたが面倒になり、

たまってしまった」と話していた。

(その中に落し物のネコババもあったみたいでした)


「誤認逮捕」では、

旅券法違反(不正受給)容疑で容疑者を逮捕はしてみたもの

の、公訴時効が成立していたことも気付かず逮捕という

宮崎県警のお粗末さ。


高１男子を宮崎県警は窃盗事件で誤認逮捕。

宮崎県警は市内の高校1年の男子生徒を住居侵入と窃盗の

容疑で誤認逮捕していたことがわかった。

男子生徒は最終的には容疑を全面否認し、現場の指紋も一致

しなかった。　　

警察署は誤認逮捕について県警本部に報告もしていなかった

事も判明。

この窃盗事件も隣県の鹿児島県警が真犯人を検挙したそうで

す。

「誤認逮捕＝逮捕監禁の罪」

第31章　逮捕及び監禁の罪(逮捕及び監禁)
第220条　不法に人を逮捕し又は監禁した者は3月以上7年以下の懲役に処す。

さらに、自白を強要したら
第32章　脅迫の罪
第223条　生命　身体　自由　名誉若しくは財産に対し
害を加える旨を告知して脅迫し又は暴行を用いて人に義務のないことを行わせ又は権利の行使を妨害した者は3年以下の懲役に処する。

よって今回の宮崎県警の不祥事(誤認逮捕)にしても、

未成年者にたいして宮崎県警は権力を用いて行った事により

その罪はきわめて重いと言わざるをえない。


高校1年生の男子は、緊急逮捕後「自分がやったと言えば家に帰れる」と思ったとの供述があり、これもどうみても担当取調べ官からの強要であった気がしますね。

その高校1年生がどうして逮捕されたかというと、

「被害に遭った家の近くを歩いていた」というのが

逮捕の一番のきっかけだった」との事。

笑えない事実です。

こんな事が宮崎県では現実にあるのですね。



2006年3月18日記述の冤罪記事をパソコンでみつけました。

宮崎県警の延岡署は　(またしても延岡署か！)

虚偽の通報を鵜呑みにし、(またかい！)

その真相すら一切調べずに　(マタかい！)

故意の違法逮捕及び違法勾留をした挙句の果てには

延岡署は、その虚偽の通報を正当化する為に虚偽隠蔽工作及

びデッチあげを行い、(常套手段なんだな)

デッチあげた罪により手柄を得ようと(またしても署長と刑

事課長サンかい)したが、その結果はデッチあげた罪ゆえに

不起訴となったにもかかわらず、

さらには虚偽通報者及び虚偽隠蔽やデッチあげを犯した警察

官の犯罪行為を正当化するために隠蔽工作や

正当化工作を行い続けている犯罪者警察官が謝罪すらせずに

いまだのさばっている現実。



こういった類の警察官が宮崎県警には、と思うと憤りを超え

たものさえ感じるのは私だけではないはずです。

通行人 2011/09/25 08:55

またしても　宮崎県警の不祥事・誤認逮捕。


手柄を焦った宮崎県警延岡署が

またしても、虚偽の110番通報をしらべもせずに

またしても、「鵜呑み」にし

無実の国民を違法逮捕したうえに

宮崎県警延岡署は、その後の取調べで違法逮捕が証明される

事を隠蔽するため

警察署員ぐるみでの

虚偽110番通報者から事実無根の嘘だらけの供述調書をとり

宮崎警察延岡署は証拠捏造　隠蔽工作を謀り

宮崎日日新聞には虚偽の情報を流し掲載させ

無実の国民は人生を壊されてしまった。


宮崎県警は未だにその行為を正当化し続けている。

これが宮崎県警延岡署の常套手段なのである。。


さらに、宮崎県警延岡署員からは、その虚偽の110番通報者

や警察のデッチあげた話を認めなければ「懲役にするぞ！」

などと脅され、警察や検事から自白を強要され

不法な拘束をされ続けた。

正義の道 2011/09/25 18:49 通行人様

その誤認逮捕の詳細教えて下さい

担当の刑事は誰でしょうか？

この数日

延岡のことでの書き込みが多いですね

？です

通行人 2011/09/26 09:44 上記の誤認逮捕の件は、

「宮崎県警　誤認逮捕」をＰＣで調べてみたら

その欄に記載されています。

その欄は結構いろんな方がチェックされて居るみたいです

よ。

通行人 2011/09/29 09:55 正義の道　さまへ


その誤認逮捕の担当の刑事は誰でしょうか？


延岡署のその刑事は誰なのですか？　

との御質問のようですが、


玄関廻りの下っ端の一刑事が、逮捕状を裁判所に申請できると

お思いなのでしょうか？

それは全て延岡署の署長、刑事課長の判断での決定事ですよ。

という事は、これらの一連の延岡署のシデカシタ誤認逮捕・

不法監禁、冤罪事件という責任(罪)は、

当然、こういった馬鹿げたことを仕出かした署長や刑事課長ら

が全責任を負うのが筋というものではありませんか？


そうじゃないと一体誰が責任を負うのですか。

その責任を負うのは、上から右向け右、左向け左を言われる

一刑事どもの責任ではない気がしますが…。


とは言っても責任をとれるような「人物」は延岡署には

一人も居ないでしょう。


それが現実ですよ。

正義の道 2011/10/04 12:53 通行人さま

書き方が悪くてすいみません

一昨年の件では
偽の被害届を出した人が
逮捕された方に逮捕の数ヶ月前から
「俺は警察に友達がいる　逮捕でも何でもさせることができる」と言われていました

釈放された後に警察は
何も調べていなく被害届を出した人の話だけでの
逮捕であったことでした

担当の刑事からは「我慢してくれ」と言われ
泣き寝入り状態です

あまり

書き込むと私も不当逮捕されそうで
怖いです

通行人 2011/10/05 08:29 「誰々を逮捕する」などということは、警察関係内部から外部には漏れてはならないシステムな筈です。
この件でもこういった情報は警察内部関係者から外部には出ていました。
それにその本人の口から「宮崎県警などはどうにでもなるんだ、オレの逮捕しろ！の命令ひとつだ」とも聞いていました。

宮崎県警延岡署の場合には、こういった「警察官の鉄則」も無いのが実情なのでしょう。

正義の道さまの仰っていることなどは延岡署では日常茶飯事みたいですよ。

それに
堂々と普通の社会生活をおくっていれば、警察を怖れるなんてことはないはずです。

こういった馬鹿げた事ばかり繰り返している宮崎県警延岡署には、警察本庁から徹底的に教育処分が行くようになっています。

正義の道 2011/10/05 11:01 通行人さま

誰が
「宮崎県警などはどうにでもなるんだ、オレの逮捕しろ！の命令ひとつだ」とも聞いていました。
というようなことを言ったのでしょうか？

私が聞いたことのある人と同じ人かが気になります

通行人様は
なぜ
そのような話を知っているのでしょうか？

通行人 2011/10/05 15:44 わたしの知る処によれば、三人います。

一人目は、宮崎県を裏で牛耳っていると云われているヒト。(注・わたしも知り合いでしたが、西山●喜ではありません、彼はもう鬼籍のヒトですから)　

二人目は、延岡のこの社会福祉法人の代表者、実力もないくせにカラ元気を出しちゃってこんな事を言う輩。
延岡署の刑事課署員がこの法人に情報を漏らしていた。

もう一人がこの法人のオ偉イ弁護士大先生。
彼はスゴイよ、なんたって元福岡高検刑事部長だったん
だから。
オレに掛かったら片田舎の警察署なんて何一つ口答え出来ないのだよ。
「オレの命令一本だよ」
オレ様をなんと心得るか！で、おわりなんだってさ。


こんな馬鹿げた輩共から軽〜くあしらわれて居る警察署って
今どき流行らないよ〜。

通行人 2011/10/07 13:50
正義の道さまから

「通行人様は　なぜ　そのような話を知っているのでしょうか？」
　　　という御質問がありました。


私は、私の人生のなかで起こったことでの自分自身の責任という事をを考えてみますと、
行動的にもこういうことになってしまうだけなのです。

心情の説明の仕方は難しいものですね。

「ただ、昔から私は、人様から間違った事をされたら一言モノを言わねば収まらない性分だったのでしょう」

相手が国家権力であっても同じ事です。

小癪にも先方から本当に不理尽なことを突きつけられたりしたら、誰だって「コラ！貴様」になるはずですよ。

そうは言っても
私は別に反警察の人間ではありません。
かえって、警察にはいろんな事で協力しているほうですよ。

ところが、こういった不法な事を平気で行っているアホ警察には粛清が必要だと思って居る種類の人間なのです。

こんな馬鹿げたことを繰り返しているような警察に対しては、それこそ日本国の法律でそれ相応の処罰が行くようなシステムになっているのですが、普通の市民は相手が警察であっても腰を引く必用もないのに結局は引いてしまいがちです。
こんなことだから、こういった延岡署のような馬鹿警察官共がノサバって居る警察署が現れてくるのです。

現実に、あってはならない事件ばかり起こしているではありませんか、延岡署は。

徹底的に、徹底的にやりますよ。

和の人 2011/10/22 12:16 時の流れというものは速いもので、あの忌まわしい逮捕事件から今月の27日で丸一年が経とうとしています。
早いものです、今年も秋がやってきました。

その当時、私は留置場の中でその日にあった出来事や私が感じたりした気持ち等を記録していた何十冊かの便箋を読み直してみることなした。


何度読み直してみても、何度もその文面に出てくるのは
「何で私は逮捕されなければならなかったのか…」
という事でした。


一年経った今、
その事をよくよく考えてみれば、

その当時の宮崎県警の立場、考え方といえば
元福岡高検刑事部長であった現弁護士が私を被告訴人とする告訴状を持って延岡署に現れた。

そのときその弁護士が提出した証拠物件といえば、
被害者側が私宛に送金をしたという銀行の送金票だけであった。
その送金伝票に加えこの弁護士が延岡署で話した事は、この弁護士が被害者から聴いていた話の内容では被告訴人は詐欺罪にはならないと経験から分っていたので、この弁護士は昔とった杵柄の手法で犯罪にはならない事柄をいかに話しを組立てたら詐欺罪の刑事事件になるかといった悪知恵を駆使して、事実とは違う虚偽の内容の告発状を作成し延岡署に持ち込んだものだったのです。

こんどの場合、
延岡警察署は被害者側だけの告訴状を信じ込み、延岡裁判所に逮捕状の申請をして、その後すぐの逮捕に至った訳なのですが、

後日、色々な刑事法とかの文献等を探してみたら

「逮捕」とは
「被疑者に対しての証拠が完全にそろっているという事が前提」　とありました。

私の逮捕の場合の証拠とは？
そうです。被害者側から提出された銀行の私宛の送金伝票、これのみです。

私からの言質も取らずしての逮捕。

ハッキリ言って
こんな事ってあってはならない事なのです。
起こってはならない事なのです。


こんな事で逮捕されるのでしたら、日本国中毎日朝から晩まで逮捕者だらけのオンパレードですよ。
だって、送金された方は現実逮捕なのですから。

「宮崎地方では送金されたら理由は問わず逮捕する事が出来る」っていう地方独自の法律でもあったのでしょうか。


とはいえ、現実には逮捕という執行を宮崎県警は行ったのも事実なのです。

そして私を逮捕した後に、真実が判明した。

これって、逮捕する前に私に対して任意で事情聴取でもしていたら即解決でしたよね。

被害者が騙された騙されたと訴えていた事は
被害者が私に対して十数件もの依頼していた事を対応する為の金員であったのですから。
正式に云ったら「包括委任」ってやつですよ。

決して騙し取っていたのではないですよ。


「私の無実」それを解明してくれたのが検察庁の方々だったのですから
検察庁の方々に感謝でした。

延岡署では又してもこんな不祥事を引き起こしてしまって形無しの躰なのは、どうしようも無いことですが、

今後の健闘に期待しましょうね。

和の人 2011/10/30 11:37
この事件、一年が経ちました。

この事件というのは、
最初から真実を捻じ曲げられた処からのスタートだったので、マスコミも裁判所も地元警察署にしても被害者側の巧妙な手口で作成された虚偽だらけの被害届を見抜けなかったのでしょう。


国連のチカラで無罪に　？

そう言って被害者の金員を騙し取った　？

最高裁の判決が出た。　この被害者共は国や県の補助金を素知らぬ顔をして盗んでいたのだから当然の「却下」で、この騒動の引き起こした基の理事長の実刑が確定してしまった。

国の最後の最高の場所での判決が出たのだから、もう打つ手はない筈なのに、浅はかな野郎の考えることは理解不能である。

今度は　「最高裁で却下の判決がでたので、不法で立ち上げた社会福祉法人の取り潰しが始まる」　と言って金員を私が騙し取っただって？。

馬鹿言ってもらっては困りますよ。

延岡署から突きつけられた二枚目の逮捕状にはそうはっきり記されていましたが、

これまた、私を逮捕、その後に私からの供述通り検察庁で捜査をしてもらったら、これまた被害者側の虚偽だらけの被害届だったという事が判明してしまい、宮崎県警延岡署のオソマツさも同時に露呈してしまったような浅はか事件だったのです。


こんな無策で無能な宮崎県警さんよ、

私が何も動かないものだからシビレ切っているみたいだね、

さきに言って置くけど、根性腐れのキミたちはボクのアラを何とか探しているようだけど、ボクはそれこそ犯罪につながるような事はする必用もないし、そもそも悪事という事はどういったことをいうのかを知っている人間なんだよ。
だから、馬鹿みたいに立ちションベンでも括っていこうなんて考えているような馬鹿はまったく相手にもしていませんよ。

正義の道 2011/11/26 16:24 和の道さま

その後
どうなりましたでしょうか＿
経過を教えていただければと思います

和の道 2011/11/27 06:09

正義の道さまへ。


ブログを読んでいただき　感謝申し上げて居ります。


その後の経過をお尋ねのようですので、お知らせ致したく存じておりますが、

実際のところ、宮崎県警からの無法逮捕から丸一年になりますが、

「検察審査会」の結果待ちの状態です。
　
検察審査会の結果如何で、
被害者側並び宮崎県警に対する訴訟を考慮しております。

どっちみち
此方は、負けるような喧嘩はやりませんよ。

乞うご期待願います　デス。

正義の道 2012/01/11 22:21 和の道さま

新しい年となりました
検察審査会の結果が出るにはどれくらいの期間がかかるのでしょうか？

警察の汚い面を知ってるだけに
その後が心配となっております

ここに書き込むことで
尾行らしき気配を感じ
何か動きがあるのではと感じています

和の道 2012/01/17 13:25
正義の道さまへ


新年そうそう
御進言を頂き、感謝申し上げます。

ありがとう御座いました。

宮崎県警のその後の動向等は、私は一向に気にしては居りませんよ。

それに、pの遣りかたは十分に私は判っていますよ。

それに　第一　私はケ〜サツにヤラレルような事はやらないし、またそういう事をする必用もない人間なのですよ。

尾行や電話の察知は馬鹿な無駄な事だとまだ宮崎県警は解ってないみたいですけど・・・。

はっきり言って
宮崎県警の馬鹿どもは自分らの乞食みたいな財布からの資金とは違うので、金と時間にあかせて御使用になっているみたいでしたよ。

第一、その資金は、一体誰から捻出した資金なのかという事も連中には理解が出来ていないみたいなのですから、お目出度いというよりも、実際どうしようもない連中なのですよ。
大恥をかいた裏返しなのですから困ったものですね。
ちょっとマシな処だと、恥をかいたら恥をそそぐべく反省
でもして次に備えるものですよ。

猿でも反省する世の中なのですよ。現在は。

これもイズレ問題になりますから　
楽しみにしていてください。


結論は、
いかに低能な宮崎県警でも、ワルイことやってないヒトは引っ張れないのですよ。

面目丸つぶれであった宮崎県警は、私の釈放後にも私のことをヤッキになってアラを探しに探したみたいだけど、何ひとつ犯罪に繋がるなるような事は出てこず現在に至っているみたいですよ。

検察審査会にしても、審査委員にしても、
この事件の本当の内容を明確に理解してくれたら
黒になるはずはありませんから
一切心配はしておりませんよ、私は。


検察審査会の時期的なものは、弁護士からの通知待ちになっています。

早くやってくれる事を祈っていますよ。

そうじゃないと次の手が打てません。

正義の道 2012/01/24 10:30 和の道さま

コメントを読み安心いたしました

検察審査会の結果が早く決まり
その後の動きが良い方向へと進むことを
お祈りしています

この誤認逮捕が起きたときの
署長、担当者は誰なのでしょうか？
気になるのですが以前に私が書いた
他にも誤認逮捕が・・・と書いた件と
時期が近いようですから署長、担当が同じでは無いかと
思いました　勘違いであれば申し訳ありませんが
勘違いで無い場合には同じことが
繰り返されていることから自分の私欲のために
同じことを繰り返していると感じ取れることや
菅さまの件についても有利となるのではないでしょうか？

同じ警察署、署長、担当者が短期間で
同じことを繰り返しているのは
あり得ないことです

正義の道 2012/01/24 10:33 他の誤認逮捕の件では
取調べをした刑事が
「あれは警察ではなくて検察がしたことだから」と言い
「我慢してくれ」と口止めをしに来ました

このことからも
他に広がることを避けてのことでだと思います

菅さんのこともあるからでしょうね

和の道 2012/01/24 16:07
正義の道さまへ


丁重なるお返事を頂き心より感謝を申し上げます。


正義の道さまの御質問にお答えします。


当時の宮崎県警延岡警察署長は上久保岩男という警視でした。
今年定年退官予定のようですが、現在は県警の生活安全部長となっています。　延岡署捜査二課長は児玉という者でした。

しかし、この誤認逮捕の件をよくよく調べてみれば
私からみれば、この上記の御両人は小ワッパですよ。

もちろんこのの御両人には馬鹿げたアタフタとした点数稼ぎの酬いとして当然の措置としての処罰はいくでしょうが、

裏には裏がいましたよ。


宮崎県というところは、今どき信じられないことや、またテレビの江戸時代の水戸黄門劇に出てくるような諸々な悪事がまだまだ蔓延っているというのが現実のようなのですよ。

このレベルから言わせたら、このモノどもは只の使いっぱしりのワン公どものようなのですよ。

前任のヒガシ知事もカレには手を焼いては居たものの、このカレにはなにひとつ手が付けられられなかったようでしたよ。
なにしろ、本人は実務をキッチリこなして来たシャンとした一端の人物であり、漫画みたいな恩知らずなオチャラケ知事とは次元が違うってもんですよ。

宮崎県の前任知事であった安藤もこの男が刺したのだという事も宮崎全県民の衆知の事実のようですよ。

はっきり言って、そのモノには、中途半端チカラがあるので、地域のケーサツといえども何ひとつ手出しが出来ないのが現実のようだし、また彼に逆らおうなどというサムライ然とした気質を持った者も誰一人居ず、ハッキリ言って彼に尻尾を振って御機嫌をとっているというのが現実なのではないのでしょうか。

宮崎県といえば、宮崎県の出身者でもあった西山廣喜氏が永年にわたり県財政を牛耳っていたのですが、そんな彼でも寄る年波には勝てず、数年前彼も鬼籍に入ってしまいました。

彼亡きあと、現在ではそのオカタが小西山然としているみたいなようですね。

私は東京の日比谷公園の南側にある富国生命ビルの17階にあった彼西山の政治経済研究所の事務所にも彼が存命中には何度となくいろんな件で話しに行った事もありましたよ。
私は私なりに彼には御進言・御忠告はしていたのですが、
あの箱入りの赤いダンヒルの煙草ををあの歳であれ程吸っていれば喉頭がんにもなりますよ。
結局彼はそれが基でお亡くなりになったのですが、私にはとってはいろんな面でイイ人でしたよ。
それに、航空三社の優待券を私にいっぱいくれていたのを憶えていますよ。



考えてみれば、
時間が経つということは、物事というモノ自体が薄れてしまうみたいなのです。

正直言って、こんな馬鹿みたいな野郎共に・・・と思う反面、こんな野郎共のために私の人生の貴重なる時間を割いて
しまってていいのかとも最近では考えている自分がいます。

私の、人の為に良かれと思ってとった行動が、そのような疑いを抱かれたこと自体を恥なければならないことであったわけです。結果的にはそういった優しい心を逆手に取られて訴訟を起され、逮捕までされたという事は、よくよく考えてみれば私自身の不徳だったわけなのです。

まず、それを恥じねばなりません。
私にしてみれば、逮捕状に記載されていた事は、まったく身に覚えのないことであったので、警察や検察のほうで何事にも拘らず、公正なる十分なる捜査をして頂ければ何れ事実は白日のもとに曝され身の潔白は証明されるであろうと平然と構えておったのも事実なのですから。

わたしは、ただそのような疑いを持たれたこと自体恥じています。

和の道 2012/02/01 00:27
注・前文に「彼亡きあと、現在ではそのオカタが小西山然としているみたいなようですね」と
ありますが、これでは読みようによっては非常に誤解をまねき易い表現であったため訂正を致したく存じます。


正・・西山廣喜氏は政財界の全国区で広範囲に御活躍されていたお方でしたが、
　
上記のそのオカタは宮崎県内だけで御活躍されていた御方です。

昨夜、
私の夢の中に西山先生自身がヒョンと現れ
「スガさん、困りますよ……ボクをあんなモンと一緒にされたんじゃボカ〜　オチオチ草葉の陰で眠っている訳にはイカナいではないですか!」
とお叱りを受けてしまいましたので、
彼の名声名誉の尊重のためにも訂正させて頂きました。

正義の道 2012/05/24 21:59 和の道さま

6月が近くなりました
その後どうなったでしょうか？

新聞にはT氏が無罪を訴えて
訴訟をおこしたというようなことが
新聞に載っておりT氏の行動も気なるところではありますが・・・

また進展を教えて下さい

和の道 2012/06/05 01:48 正義の道さま

私のほうの検察審査会のほうは一体どうなっているのやら……
その件に関しても、弁護士から一向に連絡無い処をみると　まだみたいですね。
検察審査会というのは、なかなか時間は掛かるもののようですね。

ところで、田中はやっぱりすることなすことアタマがズレているようで、今度は最高裁に再審請求だって。バッカじゃないの。

オノレが国の補助金をチャッカリ盗んでいたくせに最高裁までいって争っても、結局はやっぱり1年4月の懲役くらって刑務所に座らされていて反省でもしっかりやってきたのかと思っていたら、往生際の悪いヤツったら何処まで行ってもしょうのないもののようですね。

こんどは何々？

自分は悪くなくって、ただ検察側からはめられたんだって？

そんな訳ないじゃないの。

タナカさんよ、私には国のお金を盗んでいたのをハッキリ自分自身で認めていたじゃないの。

それで、どうにかしてくれって私に依頼に来てたんじゃなかったっけ？

キミも一応はオトコの子なんだから、その辺ももう少しシャキッとしなさいよ。

カッコ悪いったらありゃしないよ。



費用だって弁護士の肥やししかならないのに馬鹿のすることはしょうがないですね。

ねらいはちゃんと分かっていますが私が此処で書く訳にはいかないですよ。

今度はこちらが田中に対して刑事訴訟を起すんだけど、一体どうなるんでしょうね。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください