巽昌章

『創元推理（10）』1995・秋号（東京創元社） 第六回鮎川哲也賞の受賞作発表号であり、大賞受賞者である北森鴻と佳作受賞者である佐々木俊介と村瀬継弥の短篇が掲載されています。また、創元推理評論賞の発表もおこなわれており、受賞者の千街晶之と佳作の田中博の評論も掲載されています。 「第六回鮎川哲也賞・第二回創元推理短編賞・第二回創元推理評論賞決定のお知らせ」 鮎川賞は北森鴻と佐々木俊介、短編賞は『推理短編六佳撰』、評論賞は千街晶之と田中博、何という豊作の年だったのでしょう。市川拓司の名前が鮎川賞二次予選のメンバーにあって意外でした。もともとは本格畑の人だったのでしょうか。 大賞受賞者のコメントと、…

卒業研究の進捗が芳しくない。それはそれとして本は読む。 スーザン・ソンタグ『他者の苦痛へのまなざし』 写真は繰り返し立ち現れる。写真は単純化する。写真は扇動する。写真はコンセンサスという幻覚を創り出す。 藤原辰史先生の《現代史概論》に潜っている。「現代史を」語るのではなく「現代史とは何かを」語る講義で、マクロな政治史・外交史からはじまって、社会史、経済史、環境史、思想史、文化史、そして文学や哲学を経由しながらミクロな個人史へ、その内容は多岐にわたる。それも、シームレスに話題が変わり続けるのでついてゆくのは難しい。けれども毎回、確かな熱を与えてくれる講義だ。 先日もその講義を終えて帰りがけ、昼休…

本格定義論争、特にX論争について思ったのは「どうでもいい」だった。前提として謎の難易度についてはかなり興味がない。元々推理小説を読んで推理などしたことないし（必然的に推理してしまって真相に至ったということはあっても）、故に少なくとも自分にとって謎の堅牢さは読書を駆動しない。 二階堂黎人の称揚する「論理的な推理によって誰もが客観的に真実へ到達しうる作品」をエレガンスに感じる自分もいるが、そこへの愛着も薄い。強いて言えば巽昌章の「探偵役が一個人として真相を悟るに至った洞察や想像力まで含めた広範な知的営み全般」を本格とするスタンスに自分は近い。しかし、それは自分にとって「ミステリ」の定義であって「本…