法令違憲

羽田事故でペット犠牲、動物が「荷物と同じ」扱いにされる現状を見直す時期に ペット法学からの視点https://www.bengo4.com/c_18/n_17041/ その他の今日の司法ニュース 袴田事件の弁護団長、西嶋勝彦弁護士が死去…８２歳https://news.yahoo.co.jp/articles/5b75653602e6574d5f201283a28f10636ddabd07刑事弁護のレジェンドに学んだ元裁判官の「名弁論」 吉田京子弁護士、法令違憲を勝ち取っても歩みは止めずhttps://news.yahoo.co.jp/articles/11633ae2b71fb6963761…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験・論文式試験の平成１０年度憲法第１問をみていく。 ただ、前回同様、今回は本問を検討していて気になったことを見ていく。 １２ 裁量について 本問を読んでいて気になったのが、「裁量」という言葉である。 もちろん、この「裁量」という言葉はこれまでもたびたび登場している。 この点、裁判所が行使する司法権の限界の１つにこの「裁量」がある。 そして、この裁量の根拠となるものは、必ずしも１つに限られない。 憲法や法令上の規定を根拠としたり、専門的判断が可能であることが根拠であったり、と様々である。 当然だが、「…

（約10,700字） 性犯罪方面で刑法改正がされたり、経産省トイレ使用に関する最高裁判決が出たり、今年はジェンダー関係の動きが大きいなぁ…という感慨はもともとあったのですが、法令違憲の大法廷決定まで出て驚いています。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/092446_hanrei.pdf …この種のトピックに関する自分の価値観の方向性、みたいなものに照らした判例の結論に対する感想、というものは（もちろん）ありますが。法令違憲判決となると、それと同じくらい条件反射的に（いわば左脳をすっとばして）職業柄、 「ああ、勉強を継続しないと…（…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成２年度の憲法第１問を見ていく。 今回は選挙訴訟を通じて合理的区別と差別の問題をみていく。 １２ 合理的区別とは＿選挙訴訟から いわゆる「１票の格差」を争点とする選挙訴訟。 最高裁判所が公職選挙法に関する初めての法令違憲判決を下して約５０年。 既に長い歴史が経過している。 この点、１票の格差は区別・差別の結果が数値に反映され、その数値に対して合理性の有無が判断される。 よって、数値と結論の関係から何かが見えてくるかもしれない。 もちろん、合理性の有無がある数値より上か下かで判断される…

◆島田ツイート 島田洋一 性別違和を感じる人々に広い心で接することと、悪用、混乱を招く「法令上の性別」変更を認めることは違う。 「お前はアホか」ですね。「生殖不能手術なしで『法令上の性別』変更したい」と言う人間に 1）「わかりました、あなたの言い分は正当なのでそうしましょう」と要望を叶える 2）「申し訳ないがホニャララという理由でそれはできない。これは不当な人権侵害ではない」と「できない理由」の説得を試みる（まあ今回最高裁は不当な人権侵害として違憲判決を下しましたが） のならともかく「広い心で接する」という「抽象的で意味不明な空文句」に何の意味があるのか。 島田洋一 最高裁大法廷が全員一致で、…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成６年度の憲法第１問を検討していく。 ６ 森林法共有林事件のあてはめ 前回、森林法共有林事件の違憲審査基準についてみてきた。 実を言うと、本問の検討において、この判決を細かく見る必要はない。 しかし、検討する２０問の過去問のうち、財産権を扱う問題はこの問題だけである。 そこで、これを機にこの判決のあてはめについてみておく。 昭和５９年（オ）８０５号共有物分割等 昭和６２年４月２２日最高裁判所大法廷判決 （いわゆる森林法共有林違憲判決） https://www.courts.go.jp…

今回は、令和元年司法試験憲法の解答例を記載しました。 令和元年司法試験の憲法は、判例を起点にした判断枠組みを設定することは難しい問題でした。しかし、グーグル決定、在外国民選挙権訴訟判決、北方ジャーナル事件など、憲法の価値を述べている判例を参考に、判断枠組みを設定することは可能です。 判例の読み方を勉強するためには、以下の書籍がおすすめですので、試してみてください。 (function(b,c,f,g,a,d,e){b.MoshimoAffiliateObject=a; b[a]=b[a]||function(){arguments.currentScript=c.currentScript |…

平等原則の意義・憲法１４条１項の保証内容 平等が求められる法律の在り方 平等の意味内容 憲法１４条１項の列挙事由の意味について 違憲性審査の厳格さに関して 憲法１４条１項の列挙事由にあたるか否か 当人の努力ではどうしようもない場合 取扱いの差異が，いかなる権利利益に対してされているか 平等原則が問題となる具体例 平等原則の意義・憲法１４条１項の保証内容 平等原則とは，憲法１４条１項によって保障されるものである。 この条文によって保障される内容には，以下のものがある。 平等が求められる法律の在り方 ① 法適用の平等 その法律を全ての人に適用する，ということである（美女やイケメンに刑法を適用しない…

宮本弘典（関東学院大学教員、刑法・刑法史） 過度に広汎な処罰の禁止と刑法上の違法性（前半）は「1.第1審判示と認定事実 2.威力業務妨害罪成立の無限定性 3,業務妨害罪と可罰的違法性 4.刑法上の違法性とソフトな違法一元論」は→ kyuenmusasino.hatenablog.com 宮本弘典（関東学院大学教員、刑法・刑法史） 5．過度に広汎な刑事規制の禁止と違法性判断 結語 5．過度に広汎な刑事規制の禁止と違法性判断 以上のとおり，実務においてもソフトな違法一元論を前提とする可罰的違法性の思考は実践されている。注意すべきは，ソフトな違法一元論であれ可罰的違法性の概念であれ，その自由保障機能…