木走日記 このページをアンテナに追加 RSSフィード

2018-12-07 韓国で流通しているイチゴはすべて違法に盗まれた日本原産の子孫たち

[]「日本産を追い出した“イチゴ韓流”」(ハンギョレ新聞)だと?〜今現在韓国で流通しているイチゴはほとんどすべて違法に盗まれた日本原産の子孫たちだ 09:53


 12月5日付けの韓国ハンギョレ新聞の興味深い記事です。

f:id:kibashiri:20181207095815p:image

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/32283.html

 記事によれば、なんと「東南アジア一帯に対する国産品種のイチゴ輸出が増加している」のは、「日本品種が蚕食した国内イチゴ品種を、わずか10年で国産品種(普及率95%)に変えて得た成果」だと誇っています。

東南アジア一帯に対する国産品種のイチゴ輸出が増加している。日本品種が蚕食した国内イチゴ品種を、わずか10年で国産品種(普及率95%)に変えて得た成果だ。

 「国産品種のイチゴ輸出量が2013年の3116トンから2016年には4125トンに増加した」と指摘しています。

 5日、農村振興庁の説明によれば、国産品種のイチゴ輸出量が2013年の3116トンから2016年には4125トンに増加した。主な輸出対象国は、香港、シンガポール、タイ、マレーシア、ベトナムの東南アジア5カ国であり、最近は対インドネシア輸出も増えている。国産品種イチゴの輸出増加は、日本品種が蚕食した国内イチゴ栽培農家に対し国産品種の普及を拡大した効果だ。国産イチゴの普及率は、2005年の9.2%から2009年には56.4%で半分を超えた後、現在は95.2%まで到達した。

 うむ、確かに『韓国産』イチゴは東南アジア各地で売れており、別の統計になりますが2016年の韓国いちご輸出額は過去最高の約36億5000万円にのぼり、これは日本いちご輸出額約11億円の3倍以上です。

 タイやベトナムでは『韓国産』いちごは”プレミアムフルーツ”つまり高級果物として人気を博しているようです。

 さてハンギョレの記事ではかつて「日本品種が蚕食した国内イチゴ品種」と2度も蚕食(さんしょく)なる言葉で日本品種イチゴを形容していますが、その意味は『(蚕(かいこ)が桑の葉を食うように)片端から次第に他の領域を侵略すること』とあります、つまり国内イチゴ市場をかつて日本産に侵略されちゃったといいたいわけですね。

デジタル大辞泉

蚕食(読み)サンショク

[名](スル)蚕が桑の葉を食うように、他の領域を片端からだんだんと侵していくこと。「領土を蚕食する」「市場を蚕食する」

https://kotobank.jp/word/%E8%9A%95%E9%A3%9F-513819

 それを国をあげてがんばって『韓国産』イチゴの普及率を「2005年の9.2%から2009年には56.4%で半分を超えた後、現在は95.2%まで到達」した結果、『韓国産』イチゴの輸出額も過去最高を更新、絶好調であるというわけです。

 さてこの記事には何点もの重大な事実の誤認もしくは意図した事実の捏造があります。

 まず一点目ですがかつて「日本品種が蚕食した国内イチゴ品種」との表現は、重大な事実の誤認があります、日本品種が爆発的に韓国に広まったのは、韓国が無断で苗を盗み、ロイヤリティも払わず日本に逆輸出して暴利をむさぼったからであり、韓国国内に日本産イチゴの苗を普及していったのは、他ならぬ韓国人自身です、しかも違法で。

 レッドパールを開発した日本人の農業従事者西田氏は、1990年頃、韓国人の農業研究者・キム・チュンギル氏だけにレッドパールの苗を5年間、有料で栽培できる条件で渡す契約をしましたが、キム・チュンギル氏は勝手に他の韓国人に苗を譲ってしまったため、韓国中にレッドパールが広まることになったのです。

 レッドパール(ユクボ)は、一時期、韓国のイチゴ市場で8割を占めるほどになっていました。日本では“農作物の著作権”を守るべく、「品種登録制度」が法律で整備されており、通常25年間は使用料を取ることができますが、韓国国内で不法に栽培されてしまったレッドパールについては、西田さんの元に使用料は入らなかったのです。

(参考サイト)

日本から盗んだ苗を掛け合わせた韓国のイチゴ・雪香(ソルヒャン)を知っていますか

https://matome.naver.jp/odai/2146275872795934901

 日本政府も動きます。

 2000年初期、韓国で栽培されている約65%ものいちごが、日本産のいちご苗を無断で使用していました。国内で勝手に栽培するだけに留まらず、韓国は日本品種のいちごを日本へ輸出を始めたのです。この事実を確認した日本政府はいちごを輸出禁止にし、2008年に日本は韓国に対して年間30億ウォン(約3億4000万円)に上るロイヤリティの支払を要求しています。日本に輸出を差し止められたことで、韓国内では大量のいちご余りが起きたようです。

 それまで好き勝手に日本の苗を元にいちごを栽培していた韓国農家にとって、ロイヤリティの支払負担は重く、韓国はロイヤリティの請求に対して「金額が高すぎる」と反発し、韓国は自国農家を保護するために国ぐるみで日本への対抗措置を考案します。

 それが「『韓国産』いちごの開発」というものです。

 彼らは「雪香(ソルヒャン)」という『韓国産』品種を誕生させて、まんまと逃げおおせてしまいました。

(参考サイト)

多くの人が勘違いする「韓国いちご問題」3つの誤解

http://agora-web.jp/archives/2031662.html

 しかしです。

 この「雪香(ソルヒャン)」という『韓国産』品種ですが、日本の農家が懸命に開発した「章姫」という品種と「レッドパール」という品種をを掛け合わせたもので、そもそもが無断でパクったものです。

 つまり以下の式が成り立つのです。

 盗んだ日本産品種 × 盗んだ日本産品種 = 韓国産品種

 従って上記記事の「国産品種」という記述はすべて事実の捏造であり、正確には『許可なく盗んだ日本産品種の掛け合わせ』ということになります。

 ・・・

 ふう。

 そだねージャパンも韓国イチゴ・雪香(ソルヒャン)がとてもおいしいと話しておりましたよね。

 もう一度ご紹介したハンギョレの記事タイトルをかみ締めましょう。

日本産を追い出した“韓国産イチゴ”…“イチゴ韓流”狙う

 何が“イチゴ韓流”なんだか・・・

 今現在韓国で流通しているイチゴはほとんどすべて、違法に盗まれた日本原産の子孫たちですから。

 読者の皆さん。

 本件、どう思われますか。



(木走まさみず)

ひとことひとこと 2018/12/07 19:42 ゴミ新聞

脱亜入欧脱亜入欧 2018/12/08 19:35 明らかな犯罪行為でしょ。
仮に日本が韓国産の品種を違法に盗んで生産&販売したとしたら、そらもう大変な騒ぎになりますよね( ̄∇ ̄)

韓国は自分達がやっていることを客観的に見れないんですね。

2018-11-21 そろそろ日本として制裁・ペナルティを用意してはどうか

[]度重なる韓国の国際合意破りに対して、そろそろ日本として制裁・ペナルティを用意してはどうか 16:31



  21日、韓国政府が「和解・癒やし財団の解散を決定した」と公式発表いたしました。

(関連記事)

韓国女性家族部が明らかにした「和解・癒やし財団解散」決定理由は

https://japanese.joins.com/article/356/247356.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|inside_left

 またしてものと表現してよろしいでしょう、韓国政府による一方的な国際合意違反であります。

 外務省公式サイトで、平成27年12月28日の日韓慰安婦合意の内容を確認しておきましょう。

 日韓間の慰安婦問題については,これまで,両国局長協議等において,集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき,日本政府として,以下を申し述べる。

ア 慰安婦問題は,当時の軍の関与の下に,多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり,かかる観点から,日本政府は責任を痛感している。

 安倍内閣総理大臣は,日本国の内閣総理大臣として改めて,慰安婦として数多の苦痛を経験され,心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し,心からおわびと反省の気持ちを表明する。

イ 日本政府は,これまでも本問題に真摯に取り組んできたところ,その経験に立って,今般,日本政府の予算により,全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる。具体的には,韓国政府が,元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し,これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し,日韓両政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復,心の傷の癒やしのための事業を行うこととする。

ウ 日本政府は上記を表明するとともに,上記(イ)の措置を着実に実施するとの前提で,今回の発表により,この問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認する。

 あわせて,日本政府は,韓国政府と共に,今後,国連等国際社会において,本問題について互いに非難・批判することは控える。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001667.html

 イ項で明確にうたわれていますが、「韓国政府が,元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し,これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し,日韓両政府が協力し,全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復,心の傷の癒やしのための事業を行う」ことが本国際合意の中核であります。

 これをもって日韓両国は「この問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認」したわけです。

 その国際合意を一方的に破棄して「和解・癒やし財団の解散を決定した」韓国政府なのでありますが、日本が拠出した10億円は使い道も無く宙に浮いてしまったわけであります。

 この無責任な国際合意破りの対応に、さっそく安倍政権はクレームを表明します。

(関連記事)

安倍首相「韓国は責任ある対応を」、慰安婦財団「解散」発表に

https://www.sankei.com/politics/news/181121/plt1811210012-n1.html

 上記記事より、首相、外相、官房長官の発言を抜粋。

「日韓合意は最終的かつ不可逆的な解決だ。国際約束が守られないのであれば国と国の関係が成り立たなくなってしまう。韓国には国際社会の一員として責任ある対応を望みたい」(安倍首相)

「日韓合意に照らして問題であり、到底受け入れられない」(河野外相)

「日韓合意の履行のため適切に使われることを望む」(河野外相)

「日韓合意の着実な実施が重要だ。引き続き韓国政府に粘り強く働きかけていく。この立場は全く変わらない」(菅官房長官)

「あらゆる機会に日韓、日米韓で引き続き緊密に連携していくことを確認している」(菅官房長官)

 ・・・

 韓国の国際的非礼に対する日本政府のこれらのクレームは当然のことであり、その迅速な対応とともに高く評価いたします。

 韓国政府の国際合意違反に対し悪いことは悪いと批判する、この当たり前のことをこれまでの日本政府が怠ってきたことは否めません。

 日本的事なかれ主義と韓国人に対する贖罪意識が歴代の日本政府をして韓国の横暴に目をつむってきた、結果韓国の非常識を助長してきた側面はなかったか・・・

 その面で安倍政権の毅然とした態度を支持いたします。

 安倍政権の対応を支持したうえでですが、度重なる韓国の国際合意破りに対して、そろそろ日本として制裁・ペナルティを用意することはできないものでしょうか。

 いきなり制裁を実行しなくとも、チラつかせるだけでも効果があると考えます。

 国際合意を守れない、ビジネスの相手として不適格である以上、日本は韓国に対して経済的な制裁も必要でしょう。

 国策銀行といえる韓国産業銀行中小企業銀行、韓国輸出入銀行の経営は火の車となっており、輸出に伴う信用状の発行などは日本の銀行の信用枠で成立している状態です。

 仮にこの信用枠を撤廃すれば、韓国は外貨調達や輸出に対して大きな制限がかかることになり、貿易依存度が高い韓国経済は急激に悪化する可能性があります。

 金融庁が韓国関連の債券や保証に対する評価のリスク係数を引き上げるだけで、韓国の債券やウォンが暴落する可能性があるのです。

(参考記事)

韓国、徴用工判決で日韓協定を反故…日本が過去の巨額援助返還請求&経済制裁ならウォン暴落も

https://biz-journal.jp/2018/10/post_25327.html

 このような経済制裁を日本がチラつかせるだけでも韓国は戦慄するはずです。

 国際合意違反を繰り返す韓国の不誠実な態度を国際社会にアピールし、韓国の矛盾やマナー違反を問いかける。

 対日本国際合意違反を繰り返す韓国に強く自制を促し態度を改めさせるために、そろそろ日本も制裁に言及すべきときではないでしょうか。



(木走まさみず)

2018-11-15 「戦犯国日本が防弾少年団を利用してイメージロンダリングしている」

[]「戦犯国日本が防弾少年団を利用してイメージロンダリングしている」(パク団長)だと?〜もし日本でこのように政治的に偏向する団体を政府の公金が支えていたとしたら大問題だ 10:36



 VANK(Voluntary Agency Network of Korea)の公式サイトはこちらです。

f:id:kibashiri:20181115095159p:image

http://korea.prkorea.com/wordpress/english/

 VANKは韓国ボランティアネットワークを自称し、インターネットを通じて韓国を愛する韓国人や外国人と有意義な友情を共有することを目的としているとしていますが、その実態は韓国政府から公金が支出されている反日情報宣伝工作活動の拠点であります。

 VANKと言えば、ディスカウントジャパン運動 が有名です。

 国際社会における日本の価値や評判を下げて、日本の地位失墜をめざす運動のことで、2005年にVANKKが宣言して以降、様々な運動が実施されています。

 VANKが推進するディスカウントジャパン運動が、ただの反日運動よりもたちが悪いのは、この運動は「日本を貶める、卑しめる」ことそのものを目的とし、日本が誠実な対応をしてもしなくても日本そのものが攻撃対象のために終わりがないことです。

(参考サイト)

ディスカウントジャパン運動

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E9%81%8B%E5%8B%95

 過去のVANKのディスカウントジャパン運動では、日本でのオリンピック招致妨害工作(「放射能がいっぱいで、危ない国・日本」のキャンペーン)、慰安婦の碑、慰安婦像の世界各地での建立運動、アングレーム国際漫画祭での慰安婦関連作品の展示、ユネスコ世界遺産への登録妨害、旭日旗を「戦犯旗」と呼称して非難、とあらゆる機会を利用して日本を世界から孤立させる「過去の歴史包囲網(과거사 포위망)」を構築する」作戦を展開中であります。

 ディスカウントジャパン運動を展開しているこのような反日団体VANKに、なんと韓国政府が予算配分して支援しているのでありますからあきれてしまいます。

 ・・・

 ・・・

 さて VANKのパク・ギテ団長は13日、戦犯国日本が防弾少年団を利用してイメージロンダリングしているとお怒りです。

 14日付け韓国中央日報記事より。

韓国市民団体VANK団長、「日本は防弾少年団通じ戦争被害者イメージをロンダリング」

2018年11月14日12時37分

https://japanese.joins.com/article/109/247109.html?servcode=A00&sectcode=A10

 記事よりパク・ギテ団長の発言を抜粋。

「日本の右翼勢力と日本メディアがSWCの声明内容を悪意的に広報に利用し、ナチスと同じ日本の第二次世界大戦の戦争加害国ではなくユダヤ人団体のような被害者としてイメージをロンダリングしている。実際の戦争被害者であるユダヤ人人権団体と戦争加害者である日本は全く性格が異なるにもかかわらず、SWCの防弾少年団非難声明内容が全世界に知られるほど、第二次世界大戦で加害者であり戦犯国だった日本のイメージよりむしろ被害者としてのイメージが全世界に広報されるという事実」

「これに対しVANKは帝国主義という大きな脈絡の中でホロコーストとナチズム、そして日本の戦争犯罪をひとつにまとめ、全人類にさらに積極的に知らせる活動を進めたいと思う」

 しかし頓珍漢なことをいいますね。

 なんでしょう? イメージロンダリングって・・・

 日本は戦争加害国のくせに「ユダヤ人団体のような被害者としてイメージをロンダリングしている」って、考えすぎもいいところでしょう。

 そもそもユダヤ人団体の抗議がなければ事務所の謝罪もなかったのは明白であり、日本の原爆だけだったら無視を続けていたことでしょう。

 つまりユダヤ人団体に謝罪するのにしかたなく日本の原爆被害者にも謝罪しただけで、それは韓国側の情けない事情がそうさせただけなのであって、つまり日本のイメージをロンダリングしているとすれば、それは日本じゃなくて韓国自身の情けない対応が招いたことでしょう。

 話がおかしいですって。

 はあ。

 ・・・

 それにしてもディスカウントジャパン運動のVANKであります。

 もし日本でこのように政治的に偏向する団体を政府の公金が支えていたとしたら大問題でありましょう。

 読者の皆さん、どう思われますか。

 ふう。



(木走まさみず)

脱亜入欧脱亜入欧 2018/11/15 19:13 日本でこのような政治的に偏向する団体に政府の公金が使われていたとしたら、左翼マスコミが大騒ぎするでしょうね!

欅坂46の時はたまたまナチスの軍服に似た衣装というだけなのに、反日連中が鬼の首を取ったように大騒ぎ。

一方、防弾少年団は確信犯的にナチスの服を着てパフォーマンスをしていたのに、それには左翼連中や識者はダンマリ…。

日本人は徹底的に避難するくせに、韓国や中国には甘過ぎる対応。。。

犯罪を犯したのが在日韓国朝鮮人だと分かった途端、マスコミの報道が一気にフェードアウトしていくのと同じ( ̄∇ ̄)

一部のマスコミは放送法を遵守し、色眼鏡で見ずに公正に伝えるという義務を放棄してますね。

脱亜入欧脱亜入欧 2018/11/15 19:18 先程のコメントの、「日本人は徹底的に避難するくせに」は、「日本人は徹底的に非難するくせに」の間違いでした。失礼致しました。

2018-11-05 韓国ハンギョレ新聞社説からデタラメな韓国側の論理を読み解く

[]「日本の反人道的不法行為に対する慰謝料請求は韓日協定外である」〜韓国ハンギョレ新聞社説からデタラメな韓国側の論理を読み解く 17:43




 韓国側の論理を整理しておきましょう。

 ここに韓国左派メディアの代表格であるハンギョレ新聞の社説があります。

[社説]あまりに遅かった13年目の強制徴用判決

http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/31989.html

 今回の韓国最高裁の「有り得ない判決」なのですが、彼らはどのような判断と論理で持ってこの判決を裏付けているのでしょうか。

 ハンギョレ社説のサブタイトルによれば、「反人道的不法行為は韓日協定外」 というわけです。

 その異様な筋立てはこうです、社説より抜粋しましょう。

 まず、「原告の損害賠償請求権が1965年に韓日政府が結んだ請求権協定の適用対象に含まれない」のは、「反人道的不法行為」に対する「慰謝料請求権」だからだと言い切ります。

 最高裁の合議体はこの日、原告の損害賠償請求権が1965年に韓日政府が結んだ請求権協定の適用対象に含まれないと判断した。

「日本政府の不法な植民支配および侵略戦争の実行に直結した日本企業の反人道的不法行為」によってもたらされた慰謝料請求権という理由からだ。

 まず請求権協定分にはまったく日本の植民支配の不法性に言及していないと。

 請求権協定文や付属書のどこにも日本の植民支配の不法性に言及する内容がなく、韓日間交渉の過程でも日本政府が植民支配の不法性を認めないまま強制動員被害の法的賠償を基本的に否認した

 だとすれば、未払い賃金とかは協定対象だけど、日本の不法行為に対する慰謝料は対象外であると。

以上、不法行為に対する被害は韓日協定対象ではない

 さらに12億2千万ドルを要求したのに3億ドル(無償分)ぽっちでは強制動員の慰謝料まで含まれているはずはないと。

交渉の過程で12億2千万ドルを要求したのに3億ドル(無償分)しか受けられず、強制動員の慰謝料まで含まれたと見るのは難しいという判断も付け加えた。日帝の植民支配と強制動員自体を不法に見る韓国の憲法の価値体系に照らしてみれば当然の判決だ。

 ・・・

 整理します。

 請求権協定には日本の植民支配の不法性が記述されていない。

 今回の原告の請求は、未払い給料ではなくて、日本の不法行為に対する慰謝料だから請求権協定の対象外だ。 

 要求した12億ドルが3億ドルに減じたので慰謝料までは含まれていない。

 このデタラメな論理で「反人道的不法行為は韓日協定外」との判断が導かれています。

 これは異様な屁理屈です。

 協定締結後、53年経って国際協定違反「ちゃぶ台返し」判決の韓国最高裁なのです。

 日本の反人道的不法行為に対する慰謝料請求は韓日協定外である。

 これでは韓国がそう判断したならば日本の「反人道行為」は未来永劫、韓国から訴えられてしまいます。

 デタラメもいいところです、とても一国の最高裁の判断とは思えません。

 読者のみなさん、そうは思いませんか?

 ふう。



(木走まさみず)

ひでさんひでさん 2018/11/06 07:35 いつも興味深い生地を読まさせてもらっています。このハンギョレ新聞の記事。私もおかしいと思っています。そもそも、
請求権協定が締結されるまで長期間かかったのは、日本が朝鮮併合の不当性を認めるか否かだったわけで、日本としては
、朝鮮に対して不当な支配をして、朝鮮人を奴隷状態に貶めたわけではないので損害賠償する必要はない。と議論を続けて
いたわけです。2国間の協定というのは所詮お互いの妥協の産物になるしかないです。だからこそ、結果としての協定条文
には、損害賠償や不当支配などの表現は使われてなかったわけです。そこを今回の韓国司法はついてきたわけなのですが。
この協定には不当支配のことが書いてない、だから慰謝料分が残っていると。外交、政治を理解する人なら、協定成立の
過程で、不当支配や損害賠償の話は少なくとも議論はされていたわけで、双方の完全なる合意が撮れなかったからこそ、
最終的に妥協の産物としての協定文があるわけで、そこには合意されなかった表現は削除されたわけです。だから、韓国の
理解としては、議論の俎上に乗った以上、協定には、植民地不当支配に対する損害(慰謝料も含め)は含まれていると解釈
(それこそ勝手に)すべきなのです。それが妥協の産物である外交政治を理解することだと思います。机上の空論、ことば
の遊びを韓国司法がやっているとしか思えません。

脱亜入欧脱亜入欧 2018/11/07 19:46 朝鮮は植民地ではありませんよね。そこから間違っています。
 大韓帝国の議会で議決をして、国民の署名を付けて日本政府に送ってきました。
それを検討して日本は、議会で議決して合弁したんです。
日本政府は朝鮮に学校を造り、道路を造り、橋を造り、朝鮮人に教育を行ったのです。
日本語だけでなくハングルも教えていましたし、奴隷も解放しました。
そういう事実を韓国では全く教えていないどころか、捏造した歴史で子供の頃から洗脳しているのが現実です。
日本はこれまで韓国に大人の対応をして甘やかしてきましたが、もう限界ではないでしょうか?
今こそ脱亜入欧して、新しい時代を作っていくべきだと思います。
韓国を甘やかしても何一つ良いことはありませんし、恩を仇で返されるだけですから。

2018-11-02 日韓基本条約により『個人の請求権』は「消滅」ではなく「移行」した

[]日韓基本条約により『個人の請求権』は「消滅」ではなく「移行」しただけだ 11:09



 これは非常に重要なポイントだと思うので整理してみたいのです。

 BLOGOS上の著名な弁護士お二人が『日韓基本条約』及び付帯する『請求権並びに経済協定』では、個人の請求権は消滅しないと主張しています。

猪野 亨

2018年11月01日 09:34

韓国徴用工訴訟最高裁判決を考える 日本の右翼層が蒔いた種こそが原因 日本政府は本気で解決に向け対応するべきだ

https://blogos.com/article/335678/

橋下徹

2018年10月31日 22:06

無邪気な韓国批判の大合唱だけど、日本の弱点を知らないんだろう - 10月31日のツイート

https://blogos.com/article/335611/

 失礼して猪野氏の主張を抜粋。

 日本側は、日韓の1965年の請求権協定を根拠に請求権は放棄されているという主張のようですが、とはいえ、個人の請求権まで放棄できるのかは別次元の問題です。国家間の約束であろうと、勝手に国民の財産権(損害賠償請求権も立派な財産権です)を制約できるのかという問題でもあります。しかもこの場合の損害賠償請求権は、自らの人格を踏みにじられてたことによって発生したものです。

 失礼して橋下氏の主張を抜粋。

?韓国の徴用工判決。日本側は、政治家もメディアもインテリも無邪気な韓国批判の大合唱だけど、日本の弱点を知らないんだろう。外務省は正直に政治家に説明をするべきだ。過去、日本人の戦後補償を否定するために、平和条約などでは個人の請求権は消滅しないと理屈をこねていたことを。

?日本の最高裁も、個人の実体的請求権の完全消滅までは言い切っていない。外務省は外交保護権の消滅。最高裁は訴権の消滅。さらに世界では宗主国が旧植民地に対して悪しき効果が残存している場合には責任を負う流れにもなっている。この辺を踏まえて、国際裁判所で勝つ方法を考えなければならない。

 ・・・

 ここで反論しておきます。

 今一度、『請求権並びに経済協定』の第二条を確認いたしましょう。

 第二条では、これにおいて「両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める」と明記されています。

第二条 両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める

両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。(以下省略)

データベース「世界と日本」(代表:田中明彦) より

http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

 この第二条は極めて重要です。

 これにより国家対国家としては「その国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題」がすべて「完全かつ最終的に解決された」わけです。

 これの意味するところは、「個人の実体的請求権の完全消滅」ではなくて、請求権の行為の対象が日本政府から韓国政府に移行した、ということでしょう。

 これにより韓国人徴用工などへの補償は韓国政府が行うことになったのです。

 わかりやすく図示するとこうです。

f:id:kibashiri:20181102102719p:image

 この考えは日本政府だけでなく韓国政府も共有しているものです。

 まとめます。

 確かに日韓基本条約によって『個人の請求権』が消滅したわけではありません。

 請求権行為対象者が韓国政府に移行しただけです。

 非常に重要なポイントだと思うので整理してみました。

 本件で読者の皆さんはいかがお考えでしょうか。



(木走まさみず)