素弾proj
10/6/2000以来。 佐々さんが 最近 宣戦布告(11/2/2000)し、早速何やら良い感じの様子。 人の振り見て我が振り直す(とういか、自分の道を確認しておく)。
と言ってもまだ何もしていない(とも言えるし、いやしているとも言える)し、 そもそも高級な事は考えていない
早川さんの話をずーっと聞いて、 もっと素朴な筋で考えたいと思っているだけ
自分の理解の進歩の time-scale は全然遅いので、 ぼちぼち考えていく予定 (その内に 早い人達が全部解決してしまう可能性はある)
研究の過程を open にする事について
最近、上の佐々さんの 日々の研究とか、田崎さんの 日々の雑感的なモノを見ると、 (圧倒されると同時に)自分の尻の穴の小ささを実感
佐々さんの本 (bk1 / amazon) に記述のある『e-mailでの「熱力学サロン」』よりは web での「日々の研究」の方が好み
佐々さんといえば、これまでも TeX での示唆に富む講義 notes があったが、 それが web へ移行していくか楽しみ
現状の web での障害は数式、 MathML が正解か (ex. MathML in Mozilla) 実用化はいつ？
田崎さんも、教科書の alpha version をバンバン公開してたり、 思う事を preprint server にドンドン公開してて (それぞれが(きちんと読めてないけど、ぱっと見)完成度が既に高そうだし)
自分の温めている考えを(不完全な段階で)openにしても パクられるような事は (自分のやっている超minorなネタは特に)まず起きないと最近思うし(甘いか)
というか、一日や二日でパクられる仕事は所詮その程度だとも思うし (だからそんな軽い仕事はすべきでないってのと、 一方で実際問題ほとんどの人はその一日や二日すら取れない(取らない)ようだ ってのと)
むしろ問題があるとすれば、非生産的な干渉があったりする時か(想像)
「分からない事」に筋道を付けようとしている時、 その過程(計算じゃなくて)を記録する(ノートに取る、言語化する)事は大事だが、 理論系では結構甘く見ている気がする
ちょっと分析
理論は個人で完結しているので、 セミナーや論文等の必要がないとまとめる手間をかけない (かけなくても済む(と思ってる))
実験系だとノートを systematic に取ってそう (想像。しかし学生実験って講義の最初はレポートの書き方だったらしい …私は未履修のため知らないが)
「分かってる事」をタダガムシャラにやる mode (兵隊 mode) では、日々のまとめは必要ないのでしょう
と言う事で、(様子を見ながら)部分的に(尻の穴を)大きく開けて見る
公開性について : 9/5/2005
サマリー：日記を書くということについて。
論文2000/4-2 = lubrication proj
昨日の point-gap model の、force moment 側の対応を考察
縲継oint-gap model がflocそのものを与える」 こと判明。
つまり、これが正道らしい (と言う事はこれまでの内容 (学会発表を含む) は邪道)。
