2009-04-21
スモール・イズ・プロフィタブル
・ピーク時の電力網の負荷削減
・分散化による系統の不安定性の抑制、電力品質の向上（どうしても不安定になる、というのは現在の技術ではデマですよ）
・事故時の影響が少なく、分散配置によって冗長化もされる
・負荷曲線改善による購入電力コストの低減（消費者サイド）
・エネルギー源多様化によるリスク低減
・需要の増減へのきめ細かな対応
・自給率向上やテロ攻撃への強さ（分散している分、大規模な破壊活動は困難、大量破壊兵器転用も不可）により、安全保障のレベルを高める
よく調べないで「詐欺」とか「闇金融」とかエアコンの話では冗談も分からずに友達から金を取るだとか、全て貴女達の間違いでしたよね。 そんな個人バッシングして何の意味があるのですか。
もうけ
もうけ |
原発側
・ピーク部になるほど利用される電力の割合が減る
・余剰電力平準化のコスト増
・単一の電源に頼りすぎることによるリスク増大
および他技術の無用な衰退によるコスト増大
太陽光側
・技術改良によるコスト低減
・分散型電源が電力網に与えるメリット
・輸出増大による実質的なコスト低減（もうけ）
「今、企業は、3年で元が取れる省エネ設備すら導入しません。なぜなら、企業向けの電気料金は、基本料金が高くて単価が一定。使えば使うほど割安になるのです。だから、設備を導入して省エネするメリットがないんです。みんな省エネ製品を導入すれば、それだけで（CO2排出量を）約4割減らせる。仮に3割減らせば、それだけで京都議定書をクリアできますよ」
太陽光発電
太陽 |
・再生可能エネルギーであること
・CO2削減（火力に比べて）
・送電網の整備などのシステム負担減？
（実現可能性の観点から＝太陽光は使えるのか？）
・コスト
・寿命
・出力の平準化
・設置場所
・開発中技術の実現可能性、コスト削減の実現性
・技術開発のタイムテーブル
・保守の問題
「エコキュート自体は、とても効率がいいです。でも、夜間の安い電気でお湯を沸かすので、最も温められるのは朝方。たいていの人はお風呂に入るのは夜ですから、その頃には冷めてしまう。エコキュートは追い焚きが苦手なので、冷めた場合は、結局、効率が悪くなります。オール電化で、電気料金が安くなることはあるでしょう。でも、CO2の排出量は逆に増えます」
気になります。
気になります |
電荷の進んでいない途上国地域ではスタンドアロン電源として太陽電池を使うことが増えているようです。とりあえず太陽電池の普及は日本の産業を活性化するので、歓迎すべきことでしょう。ただし急速に力をつける中国メーカーの動向が気になります。
ヒートポンプ給湯を灯油給湯・ガス給湯とごっちゃになって説明しているところ
でなんだかなあなんだけどね。
（ガス・灯油は追い炊きが簡単なのであんなに大きな貯湯タンク持ってない。
それぞれのメリットを生かしただけなんだけど。）
VE構造のことは意識的にか触れられてないけど。
たまたま答えとしえ正解に近いけど、
証明がグチャグチャ＆飛躍で取り繕っただけがあのサイゾーの記事では？
大体、家庭の電気消費四天王の中にテレビがあって、PCがないところでもねえ。
10倍
10倍 |
太陽光発電は、一時期大量のエネルギーを生産に要するため、余り旨味がないといわれているようですが、今ではエネルギーペイバックタイム（EPT）が1-2年程度に改善し、設備寿命20年で見ればエネルギー収支は10倍程度のようです。ただし設置条件などによっては稼働率が下がり、期待した効果は出ないかもしれません。原子力の10倍を超えるコストも難点といえます。
みんな省エネ製品を導入すれば、それだけで（CO2排出量を）約4割減らせる」って田中氏は言うのですけど、具体的でないんですよね。「省エネ製品を導入すれば」というのが何なのかは示されていない。。。
そこを具体的に提示できれば意味のある記事だったのかも知れないと思います。
GAICHU
GAICHU |
害虫が死ぬ作物で害虫以外の生物が死んだり、あらたな耐性を持つ害虫を生み出したり、こうした影響は農薬と同じく残る。
農薬や化学肥料や遺伝子組み換えに頼りきりにならない、自然環境に則した環境保全型農業の振興に力を注ぐほうが確実ではないですか？貧困層の減少だって、他にできることは沢山あるでしょう。思想的な話になってしまいますが、なんだか理論先行で食べ物や自然に対するありがたみとか、そいういうのがすっかり抜け落ちてる感じがしま
スイッチつきコンセント、エアコン・冷蔵庫の省エネタイプ（今はほとんどこれでしょうが…）
電球型蛍光灯、電子式グロー球、蛍光灯の裏に銀色のガムテープ（これはアルミテープの間違いだろうけどｗ）で反射率アップだそうで。
健康問題
健康問題 |
商品化された遺伝子組み換え作物が、わずか数年で健康被害がでたり自然環境を変えることはそうないと思いますが。
でも添加物だって一応安全性が確認されたから使用しているはずですが、未だに健康問題が指摘されていますよね。国の言う安全性ってどんな基準なんでしょう。
70℃のお風呂には入らないでしょう。 でも、深夜から明け方にかけて大量のお湯を沸かして、そのお湯のほとんどを夕方につかうのですから、その間に放熱しますよね。
お湯を必要なだけ夕方に沸かしたら放熱は少ないでしょうし、必要な量で必要な温度のお湯だけ沸かしますからムダは少ない訳なんですよ。
もっと言うと貴女は42℃のお風呂入れるのに70℃に沸かしてから、42℃になるように水で温度調整しますか？ 省エネにならないはずです。
もし、この方が省エネになるというデータがあれば納得しますけど。
したがって、省エネになっていないのですよ。→ 「CO2の排出量は逆に増えます」は間違いないですね。
キッコー
キッコー |
細胞融合では、メロンとカボチャのメロチャ、ヒエとイネでヒネなどというものが作られました。最後まで研究されたのが、キッコーマンでやられていた’オレタチ’（オレンジとカラタチ）でしょう。木本類で実施され、実がなりましたが種ができませんでした。これぐらいで立ち消えになりました。動物でも、ヒョウとライオンを掛け合わせて’レオポン’を誕生させましたが子孫形成はできませんでした。
人間に管理されたり（最近では鯨やカンガルー、家畜から愛玩動物、ワシントン条約やレッドデータリストetc）
建前上「共存」と言う形で彼らの生息域に生活圏を築く。
（カナダの「灰色熊を家に近づけないために、ゴミ箱には鍵を忘れるな。」とかもありますが･･･）
そのためには「（自分達の）環境政策に批判する奴は悪だ」なんて姿勢をする「似非エコロジスト」もちらほら。
（また･･･騙される奴も多いのですが）
昔･･･
アメリカの人々は「グランブルー」のシャチを海原に帰すためには募金ができるのに、
アフリカの子供達の飢餓対策ためには募金ができない。
と、皮肉を言った方も居ましたが。
サプリ
サプリ |
旬のものを食べると栄養的にも良いとは言えません。体に良いとは言えます。環境というのはビニールハウスを使ったものが燃料を多大に使っているということでしょうか？
栄養価が下がっているのはいろんな要因がありますが日本だけではありません。アメリカ人はサプリメント好きです。
地球環境って言葉
広辞苑には乗ってませんでした
かわりに
｢環境｣って言葉を調べてみました
→めぐり囲む区域。四囲の外界。周囲の物事。特に、人間または生物を取り巻き、それと相互作用を及ぼし合うものとして見た外界。
だそうです。
で、ついでに｢地球｣って調べてみました
おそらくですが、
地球環境とは、人間だけではなく動植物を含めた地球という惑星全体のことですかね？
それを守るってんだから
かっこいいですよね
判りません
判りません |
生物の世界では常に遺伝子組み替えが起こっています。
子孫を作る行為も、遺伝子組み替えです。
科学的な遺伝子組み替えと自然界での遺伝子組み替えとでの違いは何でしょう？
遺伝子組み替えを危険視するのであれば、食べ物はクローンの方が安全ということになります。
遺伝子組み替え食品を危険視する根拠が判りません。
現実は人間と動植物とは同じ環境にはいないですよね
環境問題って難しいですね
批判ならいくらでもできるけど
このコミュニティに入れば自分がどうすれば地球環境保護に貢献できる方法を見つけれるかもしれない、そしてみんなで協力して…とか思ったのですが、
僕がここで見えたのは
自分の知識を披露する場
ただ自分たちを賢く見せるための場にしか見えませんでした
非常に残念です。
人にやさしくできないものが環境にも優しくできるのか？
疑問に思います
アミノさん
アミノさん |
人間が消化吸収する時は、食べた物の遺伝子はバラバラに分解されアミノ酸等の最小単位として吸収されるのでは・・・
他の動植物の遺伝子情報が食べる事によって吸収されるとしたら、この世界は奇形だらけになるはずです。
ペットボトルを捨てるときにキャップと周りのフィルムを分離して出すだけでも心がけるとか･･･
実際、それをしない人が多いのも、ペットボトルのリサイクル率が低い事の一因となっているし。
大きな要因だけでなく、小さな要因も潰していきたいかも。
それが少しの心がけで可能な事ならば特に。
どんなに大きな問題でも、小分けしていけば少しずつでも解決できんことは多くない。
（川が汚い⇒△生活排水を浄化する施設を建ててもらおう
○⇒川にゴミを捨てないように心がける、洗剤等は気持ち少なめに使用する、等など）
あと、
NGOとかで「難しいこと」の様に思えるだろうけど、（実際、そんな宣伝をする団体もいたりするけど）
一人で道のゴミ拾いをやる人も立派に「NGO」と同等の活動をしていると胸を張って良いんだよ。
ボランティア等の人の役に立つ事に「優劣はつけることができない」のだから。
遺伝情報
遺伝情報 |
遺伝情報に入り込むって、ウイルスでもないとできないですね。
そもそも人工的に組み替えた遺伝子のみがなぜ危険扱いされるのでしょうか
「地球環境に貢献する」の言葉に囚われすぎる人が多い気もする。
コンビニで清涼剤やお茶を一個買った時に、袋に入れようとしているのを
「そのままで、袋はいいです」とか、
お釣りで一円単位の端数が出たときにコンビニの募金箱に入れるとか。
それも十分に環境問題対策の活動の一つ。
あとは回数と、人数の積み重ね。
レジ袋の例にしても、一人が10回で、100人がすれば、1000枚の袋がごみにならずに済む。
一人が10円入れて、日本の人口約1億人がそれをすれば、10億円がその募金の為に使われる。
妥当
妥当 |
工業化は違和感がありますので、基本的には近場でその季節にあるものを美味しくいただければそれで良いかなと思っています。
上記の理由と、農家の方の手間を考えれば一般に流通している食品は安すぎると思っていますので、私は多少値段が高くても妥当かなと思うものを買うようにしています
人間環境の為のエコ」は当たり前のことなのですが俗っぽいので「地球環境の為」とゆう非エゴなイメージにすりかえられてしまった・・・大義名分は崇高なほうがお金を出したりがんばったりするほどいいことした気になるらしいです
たんに人の良心や向上心につけ込んだ印象操作であって１人１人の取り組みが環境をよくすることはほとんどないと思いますよ
旬
旬 |
旬のものを食べるのが栄養的にも環境にも良いというのはよく言われることですし、野菜は収穫してからどんどんビタミン量が減るそうですので、収穫後すぐ店頭に並ぶ地場野菜が良いと思います。日本人の食べている野菜の栄養価が戦後激減しているという統計がありますが、それで足りない栄養をサプリメントとかで補うのって、なんか矛盾していると思う
業の力で社会全体を大きく変えるような事をやる方が個人個人のそれと比べても地球環境のためには良いのですが。
企業の場合は資源の「＋」を産むことはできるのですが（発明や研究、個人とは桁違いの資金の投入が可能）、
多くの個人の場合、「-」を抑えることしかできないですし（屋根のソーラーパネルで購入する電気の消費を減らすとか）。
複雑化
複雑化 |
社会構造が複雑化して食も工業化されて、とにかく物事の過程が見えにくい、便利でいて面倒な社会だと思います。食品偽装も蔓延するわけですね。
私は趣味で家庭菜園していますし、なるべく環境負荷の少ない地場の、有機（的な）野菜、季節のものを食べるように生活をシフトしていっています。
小さなレジ袋一枚だって、一億枚も集まれば
そんなものは、一晩のラスベガスの消費電力でチャラになる。
だから無駄なのではない。チンマリエコをするのも良いが、
グローバル観点で日本が発信しなければ自己満足だけの偽善エコになりかねない。
どちらかというと、卑近な節約術的なレジ袋削減運動はには否定的。
世界のエネルギー消費実情から、目を逸らすだけだからである。
食と農業、遺伝子組み換えについて
食と農業 |
食と農業の問題は地球温暖化、森林・土壌の劣化、水資源の不足、資源・エネルギー問題など、あらゆる問題にダイレクトに繋がっていますからね。個別ではなく全体で考える必要があると思います。
その中で遺伝子組み換えに関して、今回たまたま話題にあがっていて、リスクについてきちんとした意見が出ていなかったのが気になって提示してみました。世界で進行中の旬の話題ですし。エコバッグが普及すれば当然に生産量は下がりますし、今の様に原料が値上がり・枯渇しても痛手を受けることになります。
となると、どちらにせよ手は打たないと後々面倒な事にはなります。
しかし、
生ゴミを小さく分けて捨てるのに便利だったりするので、ポリ袋を全く否定と言うわけでもないです。
（シールとかでも足る小物商品の例を出したのはその為）
バッグの容量（他の商品と合わせて）以上に大きな物を買ったときとかは、使わないほうが不便ですし。
ko19820511
2009/04/21 15:22
豆腐だったら大豆とにがりだけで作れますし、そういうシンプルなものを選ぶようにしています。食品添加物の善し悪しをイチイチ検討するのは非常〜に面倒ですし、この選び方のほうが味も良い場合が多いです。添加物関係は、消費者のためを考えて入れているケースはまずなく、流通の事情とコスト削減のためですからね。
ko19820511
2009/04/21 15:29
遺伝子組み換えにより食糧生産能力の向上による貧困層の減少、これと漠然とした危険、どちらが重要視すべき問題なのでしょうか。遺伝子組み換えに闇雲に反対するのであれば、荒唐無稽な理論で原発反対といっている愚か者とどうレベルです。