タイトルを見て一瞬、長嶋茂雄や星野仙一を批判した記事かと思ったが違った。下記の記事には納得できない。
THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく
長嶋氏、星野氏ら球界大物が清原事件について発言しない理由
2016.02.14 14:00
筆者が巨人の宮崎キャンプを取材に訪れた13日は、運よく長嶋茂雄終身名誉監督がキャンプ地を激励に訪れた日と重なった。長嶋氏は練習前には選手の円陣に入ってメッセージを伝え、全体練習が終了するまで愛弟子の松井秀喜氏と共に精力的に動き回り、アドバイスなどを送っていた。球場を引き上げる際に、報道陣に囲まれ、期待の2年目、岡本和真内野手についての感想は語ったが、続けて「清原さんが、ああいうことになりましたが」と、覚醒剤所持容疑で逮捕された清原和博容疑者についての関連コメントを求められると、急転、表情を曇らせ、一言も発言せず、再度質問を受けたが、ノーコメントを貫いたまま迎えの車へ乗りこんだ。
長嶋氏は、清原容疑者の巨人入りの道筋を作った監督である。1996年オフに清原容疑者が西武からFA宣言をすると、阪神が猛攻勢を仕掛けたが、当時の長嶋監督が2度目の交渉で直接出馬。「将来、君には巨人の中心を担う役割を果たしてほしい。思い切って僕の胸に飛び込んで来てほしい」という名文句で口説き落とした。当時、一塁でポジションがかぶる落合博満氏の処遇が問題となっていたが、落合氏は、自ら自由契約を求めて退団、日ハムへ移籍した。
長嶋氏は、清原容疑者を4番で起用。長嶋氏が勇退する2001年までの5年間を監督、選手の立場で共に過ごした。長嶋氏は、数々の雑音が聞こえていた清原容疑者のその後を気にかけていて、今年、1月11日に福岡で行われた名球会のイベントで顔を合わせると「いつも君の話をしていたんだ。まだまだ若い。頑張るんだぞ」と、熱い言葉を贈り、清原容疑者を感激させていた。その直後の逮捕劇となっただけに、長嶋氏の心中が複雑であることは察して余る。
筆者は、星野仙一・楽天副会長とも、あれこれと雑談はしたが、長嶋氏と同様に正式なコメントは口にしなかった。球界の重鎮では、ソフトバンクの王貞治会長がメディアからコメントを求められ、「とにかく残念です、あれだけのスターが」とだけ語ったが、それ以上の話はなかった。現役時代の清原容疑者と一時、親交のあった阪神の金本知憲新監督も、関連コメントを出していない。
タレントのビートたけしさんが、この日、自らがキャスターを務める番組で、長嶋終身名誉監督が報道陣に清原逮捕についてのコメントを求められた件について「（マスコミは）そういうバカなことを聞くなよ。長嶋さんに…ふざけやがって」と発言した。このたけしさんの発言は、ある意味、的を射ている。
「残念」以外の言葉はなく、逆に、逮捕されたからとあれこれと語り、清原容疑者を背中から斬りつけ、傷つけるようなこともしたくない。心から更正を願うし、それぞれの立場で、こういう事件の再発防止を願い、行動に移すしかないのである。
またキャンプインのまっただ中に自らの清原逮捕に関する関連コメントが大きくメディアに取り上げられ、開幕を目指して準備している監督、首脳陣、選手、チームに迷惑をかけることも避けたい。これ以上、プロ野球のイメージを傷つけたくないのだ。プロ野球に携わっている野球人の気持ちとしては、一日も早く、清原事件が収束して、これから始まるグラウンド内の野球に集中してもらいたいのである。
巨人の賭博問題に続いて、清原逮捕と、これ以上、野球少年たちの夢を壊すようなことばかりが話題になるのは、本意ではない。だから、喋ることはないし、喋らないことが、今唯一できることなのだ。長嶋氏ら球界の大物が清原事件に対して口をつぐむ理由を我々スポーツメディアも考える必要がありそうである。
そして、元巨人OBでヤクルト、西武で監督を務めた広岡達朗が言っているように、各球団フロントが再発防止のため、もう一度チーム管理に目を向け、コミッショナーがリーダーシップをとって、何か対策を練らねばならないだろう。
（文責・駒沢悟／スポーツライター）
（The Pageより）
上記記事からは、自ら清原を熱心にくどき、1997〜2001年の5年間、清原を指揮下に置いて読売監督の座にあった長嶋茂雄の責任を問う視点が完全に欠落している。
清原を支配下に抱えていたばかりではない。清原に覚醒剤を渡したことを告白した野村貴仁もまた、1998〜2001年の4年間、長嶋率いる読売に在籍した。清原は長嶋監督時代に覚醒剤を使い始めたとされているのだ。
上記記事は、長嶋の責任を問うどころか長嶋をタブー化している。まるで「長嶋茂雄ハ神聖ニシテスヘカラス」と言わんばかりだ。著者は同様の言動を行ったビートたけしを擁護し、長嶋に清原覚醒剤事件の感想を聞いたマスコミを批判しているが、私はおかしいのは著者やビートたけしの方だと思う。
著者は、広岡の言い分に言及しているが、広岡は清原が西武に入団して以来8年間監督を務めていた森祇晶（昌彦）を批判するコメントも発している。もちろん森も批判させるべきだと思うが、野村を介して清原が覚醒剤を始めた当時の監督である長嶋の監督責任は森以上に重いはずだ。
長嶋をアンタッチャブルにして神棚に祭り上げ、「長嶋氏ら球界の大物が清原事件に対して口をつぐむ理由を我々スポーツメディアも考える必要がありそうである」などと「忖度のススメ」を堂々と書くようなスポーツライターのあり方こそ問われるべきだ。
