Hatena::ブログ(Diary)

愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)

2007-10-19

gohshigohshi 2007/10/16 01:40 >しっかりした日本語で、立ち位置を明白にした上で何かを論理的に語っているサイト
僕の基準だとそういうのは「ネット右翼」ではありません。

junjun 2007/10/16 01:58 私も上に同意。

ライトライト 2007/10/16 01:59 それだと右派の言論人になっちゃう。

ドンスコイドンスコイ 2007/10/16 02:52 政治家だと戸井田徹でしょ

riruhiriruhi 2007/10/16 08:06 >ぼく基準では、汚い言葉で韓国・中国、あるいは在日の人たちのヘンな事件・行動を紹介したり嘲笑しているだけ、みたいなサイトはご容赦ください。

どちらかというと、こちらの方がサヨクの方たちがののしる場合のネット右翼ではないかな〜と思います。

まあ、右的な発言をすればすべてネット右翼だぁ〜って方も多いのかもしれないんですけど・・・・

lovelovedoglovelovedog 2007/10/16 08:49 「ネット右翼」ではない、嫌韓・嫌中国のサイトはもう、食傷してるんで

lovelovedoglovelovedog 2007/10/16 08:54 戸井田徹さんはここですね。→http://blog.goo.ne.jp/toidahimeji/ どうもありがとうございます

jun2jun2 2007/10/16 09:10 小倉弁護士の話題や朝日新聞記事ねつ造問題、そして劣化ウラン弾を取り扱った”愛・蔵太の気ままな日記”なんかは十分思われる人もいるんじゃないかと。

lovelovedoglovelovedog 2007/10/16 09:19 ぼくの立ち位置は右翼じゃない(少なくとも、右翼であることを明白にはしていない)のですね。ネットで面白いネタを提供してくれる人が、今までは左寄りの人に多かっただけのことだったのでした

JSFJSF 2007/10/16 20:04 劣化ウラン弾は物理と化学と医学的な問題。
小倉弁護士は匿名についての問題。
朝日新聞捏造問題は、そりゃ捏造についての問題に決まってる。

全部、右とか左とか関係無いですねぇ。

lovelovedoglovelovedog 2007/10/16 22:54 劣化ウラン弾に関しては、左寄りの人たちがあまりにもアレすぎてちょっとでした

サスケットサスケット 2007/10/17 00:16 >全部、右とか左とか関係無いですねぇ。

これ見て思うに、
なんとなく左っぽいもの、左っぽい人が好きそうなもの、それの取り巻きをまずA郡として
2chをメイン層とした、痛いネタ突っ込み集団(ジャンルは問わない)をB郡とする

B郡がイタイから突っ込みいれようとしているネタが、たまたまA郡とかち合ったときに、A郡から見たB郡はnot左=右と判定することで右翼となり、B郡はネットでの活動しか見えないから「ネット」と限定される。

つまり、たまたまA郡と敵対した2ch系ヲチ派の人間がネット右翼
小倉さんと朝日新聞と劣化ウランが横に並べる共通項はこんくらいしかない。

ということはしっかりした日本語で、立ち位置を明白にした上で、なんか左っぽい(これはこれでよくわからない)傾向のものに嫌われているサイトがそれじゃなかろうか。
劣化ウランが問題ないときちんと書いて、問題あるでしょ、と怒鳴り込まれたサイト。とか。

lovelovedoglovelovedog 2007/10/17 00:24 南京事件とか左の人は好きそうですね

名無しさん名無しさん 2007/10/17 08:01 >南京事件とか左の人は好きそうですね

それは初耳です。
ネット右翼の”南京大虐殺は無かった!”という言説は腐るほど見てきましたがその真逆、ネット右翼曰くの”サヨク”な人達のブログで「南京において30万人が虐殺された!」などと強弁している人は見たことがありません。

JSFJSF 2007/10/17 08:11 左の人は、白燐弾とかも好きそうですね。

riruhiriruhi 2007/10/17 08:42 中国プロパガンダ対抗という意味で右の人の方が好きなのかもしれない。

左の人はあえて言及しない場合が多い気がします。
事件があったなかったには言及しても、30万人ころされた!!
というページは見かけないですね。
オルタナ掲示板でカマヤンがそれっぽいスレッド立ててるくらいで・・・・

ググル先生で検索すると、右の人のページばかり引っかかるし。

SSSS 2007/10/17 13:47 あえて言及しない=ウソだから=インテリサヨクが中共の尻馬に乗ってるバカと思われたくない!
ってことじゃね?

ネットウヨクなら、詐欺師とまんまと騙された連中あたりが笑えるな。
http://tech.heteml.jp/
http://ameblo.jp/namida29/

ネットキナコネットキナコ 2007/10/17 14:55 >南京事件とか左の人は好きそうですね

>左の人は、白燐弾とかも好きそうですね

なんてフレーズでググッて見るとみつかるんじゃないですかね。

通りすがり通りすがり 2007/10/17 16:32 堺3保氏が何年か前、「南京大虐殺はあったに決まってる。否定する人間は、まずウィキを見てみろ、それでも否定できるか」とブログに書いてましたよ。

通りすがり通りすがり 2007/10/17 16:35 極右を自称する、せと氏のブログです↓
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/

ummyuummyu 2007/10/17 18:37 JSFさんのところは、シバレイさんやカマヤンさんなどから、ネット右翼と認定されていたような気が・・・。私の気のせいでしょうか。

lovelovedoglovelovedog 2007/10/17 20:38 左でない人は多分、ある種の人にとってはみな右翼なんでしょう

lovelovedoglovelovedog 2007/10/17 21:26 南京事件は、多分歴史修正主義者が好きなんでしょうね

名無しさん名無しさん 2007/10/17 22:20 >南京事件とか左の人は好きそうですね
>南京事件は、多分歴史修正主義者が好きなんでしょうね

左の人は歴史修正主義者?

通りすがり通りすがり 2007/10/18 02:37 国際派日本人養成講座

結果的にネットウヨの人に言質を与えていると思います。

buyobuyobuyobuyo 2007/10/18 18:30 >南京事件とか左の人は好きそうですね
>南京事件は、多分歴史修正主義者が好きなんでしょうね

何が言いたいのかさっぱりわかりません。どうかしちゃったんですか?

JSFJSF 2007/10/18 20:22 >ummyuさん

アハハ、気のせいですよ。だってこんなにレッテル剥がれてますし。

認定失敗例(108〜210あたり)
http://obiekt.up.seesaa.net/log/1122375009.html

愛・蔵太さんの基準とはまた違うでしょうけれどね。

JSFJSF 2007/10/18 20:30 あと、「オブイェクトはネットウヨだ!」と突っかかって来たものの、後になって「このブログはそういうものではない」ときちんと理解された方も居ましたしね。

http://obiekt.seesaa.net/article/36100514.html#20070317081443

私としては自分がネットウヨクとは思わないなぁ。というより、愛蔵太さんと同様、「ネットウヨク」ってどういった人達? っていう疑問が大きいです。福田康夫を何年も前から支持していた自分がネットウヨクと呼ばれるのは、やはり違和感があります。

サスケットサスケット 2007/10/19 00:58 ネット右翼と言う単語をまじめに自称しているシーンを見たことがありません。
たいてい見かけるのは相手への蔑称として。

なもんで、ネット右翼はその単語を遣うものの心の中にあるのさ、という所と思われます。

だから厳密にネット右翼かどうか判断するために「こいつは”ネット”の”右翼”である」と立証しようとすると失敗してアッレー?となったり、そうなった後でもネット右翼呼ばわりされてしまうんだと。まあ、使用者より右側であることがイコール右翼じゃないってことで。

定義とか考えずに印象で使ってるんだもん。そりゃ何度論破しても改善されないよね。

lovelovedoglovelovedog 2007/10/19 02:30 ぼくは正しい右翼的言論者・左翼的言論者がもっと目だって糒と思うのでした

峠のシェルパ峠のシェルパ 2007/10/20 01:41 要は「ネット右翼」と呼ばれる人たちには判定できませんね、なぜなら定義すらはっきりしないんですもの、自分が当てはまるか理解できるはずもない
では、「ブサヨ」とか呼ばれている人たちに同じ質問をしても、やっぱり同じ結果だろうなぁ・・・と、思います

んーなんだろ?未だ定義付けすらされていない言葉ならば、迂闊に使うべきではないと思うし、もし使うのであれば己が定義してやる!ってくらいの覚悟はいるんじゃないかな?と思う。

要はその手の定義付けそのものが確立していない以上、単なる「私と違うから、こいつバカ!も〜だいっきらい!」という小学校の餓鬼が考える派閥争いですな。

まあ餓鬼同士の喧嘩なんぞ、大人は生暖く眺めれば良いかと
文句あるなら、人に聞く前に解決しろと

まあ最終的な回答は、てめぇの立ち位置も把握できないで、会話に加わろうなんて思うなカス!第三者面してんじゃね〜ぞ?
こんな質問するようなレベルなら、半年間ROMってろボケ!


・・・って、所ですかね。
あ、最後の結論は貴方「個人」に対する嫌味です
誘導でなければ、マジでバカだろw
ネタにマジレスってのも、意外と楽しいですな

lovelovedoglovelovedog 2007/10/20 01:55 ネタにはネタレスで答えて欲しいときもあるのです

KiDDYKiDDY 2007/10/20 03:02
深淵|´=ω)ミ<全く、ネトウヨなんてのはホントにいるんですかねぇ…
〜/  っ・ω)Σ<…あ!

〜/【ネトウヨ】´@ω@)フッフッフ<…私に何かついてるかな?しろたん?

〜/   ´ω)ミ<ついマジレスしちゃうと、抗議のために米国旗に卍書いちゃうバカな新風スキーがそうだと思イマスw(例:せと某のシンパなど)

lovelovedoglovelovedog 2007/10/20 03:11 卍書くのなら日章旗とか中国旗のほうがよさそうですね

キ○○シMk3キ○○シMk3 2007/10/20 07:38 戦争や紛争に対する感情的な反発が行き過ぎ、端から見ると論理的に
破綻しているような発言がたまに反戦サイトとかに見られます。

その論理破綻に突っ込むと、「ネットウヨ!」と感情的に反発される
ということがしばしば起きているような。

もっとも嫌韓に関しては感情的な発言も多く、うぜぇなぁと思ってます。
ただ、論理的な突っ込みが時に厳しすぎることもあると思われるんで、
ネットウヨ2.0はもう少しインタラクティブな感じになるといいかもしれません。

T34信者T34信者 2007/10/20 11:10 法学教授のブログに「18禁エロゲーライターのサイト」を紹介するな、なんて権威主義丸出しのコメントする人のブログ、なんてのはどうでしょう。権威主義というのはウヨの代表的な特徴ですからね。

名々子名々子 2007/10/20 17:27 権威主義はウヨ、サヨ大差ないよ
どちらも都合よく利用してるだろ

77437743 2007/10/20 23:05 「被害者の証言を疑うのか!」っていうのは権威主義と言っていいのかな。

sakimisakimi 2007/10/21 00:52 ネット右翼って呼ばれたことがある人は、呼んだ人に「あなたがそう思うのは構いません」と反応するのに
ブサヨとかプロ市民とか呼ばれる人は、それを必死になって止めさせようとするんですよね
この反応の差が面白いとは思います

サスケットサスケット 2007/10/21 23:23 >『「被害者の証言を疑うのか!」っていうのは権威主義と言っていいのかな。』

単に権威に頼らない発言を下と言うことですよね。
それでは権威に頼らない発言もしていますということは言えても、権威に頼った発言をしていませんと言うことは言えません。
権威主義であることを疑う材料には全くならない。

>ネット右翼って呼ばれたことがある人は、呼んだ人に「あなたがそう思うのは構いません」と反応する
ネット右翼なんて存在しないというのは見たことがあります。
否定していると言う広い意味のくくりではあまり変わらないと思います。

ちなみに私はネット左翼ですと名乗っているのに、左翼のお友達が仲良くしてくれないんだ……

渡辺渡辺 2007/10/23 22:06 自分の頭で考えられる若い人が増えてきたんでしょうね。

つまり今までのように新聞やテレビや知識人の「公式見解」が世論を作ってきた時代が変わってきたのです。インターネットや多様な媒体から自分で情報を捜す若い人が増えてきたのですよ。

ねねねねねね 2007/10/31 01:47 http://www.melma.com/backnumber_2127/
バックナンバーが公開されていないが…

さくやさくや 2014/08/23 18:27 保守の側の人間とレイシストの人間を混同されるのは困りますね

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20071019/netuyo