愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記

hagakurekakugo 2008/01/04 00:19 >「歴史修正主義者」というレッテルを貼られて超迷惑しているのですが
これって誰に貼られたんですか？

>もう少し具体的な例を挙げてもらわないとちょっと何とも言えない
http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20070408/p3
朝鮮ファン 2007/04/11 09:00
ああ、hagakurekakugoさんは、在○○国人の方なのですね。これからも朝鮮のために頑張ってください。

具体例を挙げるとこんな感じですか。

lovelovedog 2008/01/04 00:46 ＞これって誰に貼られたんですか？
それについて言及すると、ちょっと実生活でのトラブルが想定されるので難しいな。ネット上のハンドルがはっきりしている誰かさんに、とだけ言っておきます
＞ああ、hagakurekakugoさんは、在○○国人の方なのですね。これからも朝鮮のために頑張ってください。
こういう例って、そんなにしばしば見られますか。もう少しぼくも「言われそうな人」のサイトをマメに回ってみようかと思った

hagakurekakugo 2008/01/04 01:01 >ネット上のハンドルがはっきりしている誰かさんに、とだけ言っておきます
ああ、やっぱり今回のClose to the Wallさんに言われたと見なしたわけではなかったんですね。
最初はそう誤読してました。
でもそれだと、愛・蔵太さんが「歴史修正主義者」と見なされたのが
妥当なのかどうかの情報が提示されていないので、我々には判断不可能ですよね。
どういう主張をして「歴史修正主義者」とレッテルを貼られたのかぐらいは、
教えてもらえないでしょうか。実生活及びネット上でも差し支えない程度に。

lovelovedog 2008/01/04 01:27 そうですねぇ、それについてもっと言及できないのがぼくにももどかしいのですが、たとえば「関東大震災で虐殺された朝鮮人の数」について疑問を持ったテキスト（主張）とか「「兵事主任」ってそんなに「重要な役割」なのか？」というテキスト（主張）とかに対して、ですか

hagakurekakugo 2008/01/04 01:49 それだとやはり「歴史修正主義者」のレッテルを貼られる要素は多分に含まれてますね…。
如何にもな話題ですから。
そのレッテルが適当かどうかは置いといて、現象としては充分ありえますねぇ。

lovelovedog 2008/01/04 02:14 ぼくがすこししらべたことを否定したいのなら、否定できる何かを持ってきてほしいのです

ni0615 2008/01/04 16:17 貴方の「「兵事主任」ってそんなに「重要な役割」なのか？」というテキスト（主張）に対して「歴史修正主義者」というレッテルを貼られたのは事実ですか？　事実ではないとすると、「レッテルを貼られた」というレッテルを貼ったことになりますが。

lovelovedog 2008/01/04 16:39 http://d.hatena.ne.jp/abesinzou/20071217
http://d.hatena.ne.jp/abesinzou/20071214

ni0615 2008/01/04 17:19 なるほど。あなたのはてなキーワード記述http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c9%d9%bb%b3%bf%bf%bd%e7?kid=222002に対して、あなたは「歴史修正主義者」の攻撃といわれてしまったのですね。この方は、不理尽な情報操作を「歴史修正主義者」と規定したのかもしれませんね。
私は、あなたが本来の意味の「歴史修正主義者」であるかどうかは知りませんが、ここの「はてな読者を自分のサイトに引き込む」だけの書き方は酷すぎますよ。チョットおかしかない？　なぜ故人「富山真順さん」という人はこうしてあなたのような人にこんな扱いをされねばならないのか、あなたの異様な執念を感じます。「歴史修正主義者」という言葉よりももっと酷いことばを、マナーレスの象徴として投げつけられるかもしれませんよ。

lovelovedog 2008/01/04 17:28 別に執念があるわけではないのですが、なかなか双方・関係者が満足できるキーワード編集は難しいもんだなぁ、とは思います

ngc2497 2008/01/05 08:17 >こういう例って、そんなにしばしば見られますか。もう少しぼくも「言われそうな人」のサイトをマメに回ってみようかと思った

非常に頻繁に見られます。特に2chの東アジア板とかでは日本に対して
不利な事でも客観的事実がそうなのだからそれを受け入れる(南京陥落時に
旧日本軍が蛮行を行ったとかを認める)と「在日は国に帰れ」というのが
速攻で来ます。あるいは「釣り扱い」されます。
私のブログでサルベージしているだけでもちょっと見るだけで(ニュース速報＋板ですが)
http://megalodon.jp/?url=http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182757863/&date=20070630110743
231 ：名無しさん＠七周年：2007/06/25(月) 20:54:39 ID:OZQuPRBa0
>>218
＞お前さんが言う世界は、何処の世界化知らないが、
なんだアナザーワールドの人か
そっちの世界が存在する証拠は？
お前が自分の存在を証明できる証拠はないし
世界が存在する証拠もないから
これ以上話す意味はないみたいだな

240 ：名無しさん＠八周年：2007/06/25(月) 20:59:58 ID:SQGPdX2V0
>>231
お前馬鹿すぎ。
レスに反論出来ないと、話しが変わる辺り在日の白丁さんか？

などがたちどころに挙げられますしclaw氏のサイト
http://d.hatena.ne.jp/claw/
のコメント欄をご覧ください。claw氏を「在日認定」している粘着君がいます。
これはあくまですぐ挙げられる典型例だけでして本腰入れてサルベージすれば
あっというまに百程度の具体例が挙がるでしょう。

lovelovedog 2008/01/05 18:16 「2chの東アジア板」と「claw氏のサイト」ですね、わかりました。しかし「貴様それでも日本人か」的罵倒・揶揄に匹敵・対抗できる逆の罵倒・揶揄がないのは、展開的に残念なことではあります

lovelycat 2008/01/15 01:11 lovelovedogがなぜ歴史修正主義者であるかは、ni0615さんのところにコメントが出てるな。以下は転記
＞このlovelovedogというのは何なのでしょう？ある事実について体験者が語り研究者がそう書いていても、自分の満足する資料がなければ、「ある事実」を書くことは認めないという考え方ですね。これを文部科学省役人や国会議員がやれば、それを「教科書」に書かせない行為であり、ブログ記述者がやれば「はてなキーワード」や他人のブログへの難癖という事になのでしょう。しかし、こうした行為はドイツでホロコーストを否定する意見と同じです。即ち、大量虐殺の命令書やアウシュビッツの焼却炉の性能証明がなければユダヤ人大量虐殺は書かせない、という独善的で瑣末な議論の進め方です。こうした分析・比較をすればこのlovelovedogが歴史修正主義者であることは間違いにでしょう。この事におそらくこのlovelovedog自身も気づいていないでしょうね。問題の初期の時点では歴史修正主義が見えにくいのは、一見するとこうした事実確認や認識の仕方の相違という別の問題に見えるからでしょう。しかしこれが南京大虐殺を確認するには何万人分もの死亡証明書を資料として出せという議論と同質であるといえば分かり易いでしょうね。

この説明ならよくわかる。lovelovedog自身も気づいていない？かもしれないが、彼が「特殊な思考形式」や「事実認識の仕方」をする歴史修正主義者なのは間違いないね。

lovelovedog 2008/01/15 21:34 ┐(´-｀)┌

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。