viXraのトンデモとarXivのトンデモ

「arXiv.orgのオルタナティブ!? viXra.org」で紹介したviXraは、案の定トンデモの巣窟ですね。だいぶ香ばしい例を紹介すると：

• Title: The Answers to Two Millennium Prize Problems (2012-12-23)
• Author: Andrew Nassif
• Pages: 5p
• URL: http://vixra.org/pdf/1212.0137v1.pdf

Part I: The P vs NP は7行のテキスト、Part II: Riemann Hypothesis は4行のテキストと4枚の画面キャプチャ画像からなります。この2つのミレニアム懸賞問題について“何か”書いてあります。「解いた」つもりなんでしょうか？ 意味不明です。

本家arXivは、トンデモ野放し状態ではないので、ある程度の質は担保されていると言われます。しかし、次のような論文をみつけました。

• Title: Riemann hypothesis is not correct (17 Jul 2014)
• Author: JinHua Fei
• Pages: 9p
• URL: https://arxiv.org/abs/1407.4545

「リーマン予想を証明した（これが普通のパターン）」じゃなくて「リーマン予想は間違っている」です。

大手商業出版社であるシュプリンガーから出版された本に、「フェルマーの最終定理」と「ゴールドバッハ予想」の初等的な“証明”が載っていた、なんて例もありますからね。

• 「ゴールドバッハ予想」の証明、その後

情報の真偽を、媒体の評判（世間的認知度）から判断するのも難しい。もう何を信頼していいやら -- 中身を自分で判断するしかないのか、、、疲れる。