公明党、報告書をウェブサイトから丸々パクリ
地方議員では任期中に皆で「海外視察」という旅行が行われています。
しかし、実態は単なる「海外視察旅行」になてっていて、税金の無駄使いであるとよく批判されますが、公明党の地方議員は極めてぶっ飛んでいるようです。
ネット検索「ドンピシャリ」盗作判明 公明党福岡市議団の海外視察報告書
「税金の無駄使いなのではないか」として問題視されることも多い、議員による海外視察だが、この報告書を、公明党所属の福岡市議団が他のウェブサイトから「盗作」していたことが明らかになった。共産党の調査で分かったもので、批判を受けて、公明党側はこの報告書を撤回、公費での海外視察を自粛することになった。
問題とされているのは、公明党福岡市議団に所属する議員3人が2006年2月6日に提出した海外視察旅行の報告書。05年10月に、10日間の日程で、パリ(フランス)・インターラーケン(スイス)・フィレンツェ(イタリア)・ローマ(イタリア)の4都市を訪問した様子を24ページにわたってまとめたものだ。
ウィキペディアなどを引き写す
なお、同市議会では、議員報酬や政務調査費とは別に、議員1人当たり100万円を上限に、海外行政視察のための予算が認められている。議会事務局の資料では、「99万9,490円」など、上限ギリギリまで予算が消化されているケースも目立つ。
この報告書が問題視された経緯はこうだ。07年2月初旬、「公費による海外視察は廃止すべき」との立場を取っている共産党市議団が、議会図書室で海外視察報告書を調査していたところ、今回問題とされた報告書に目がとまった。同市議団では、当時の様子をこう振り返る。
「報告書にはずさんなものが多い中で、珍しくしっかりしたものだったため、『出来すぎている』ということになり、試しに報告書の中の長めの言葉で、インターネットで検索してみたんです。そしたら『ドンピシャリ』で、まったく同じ文章がヒットしたんです」
J-CASTニュースでも、報告書を入手してみた。フィレンツェの概要を紹介する箇所は
「フイレンツェ都市計画課の説明によると、フィレンツェは屋根のない博物館とも表されるほど、希有な建築物や彫刻などの芸術作品が残っています。もともとフィレンツェはエトルリア人によって創設されローマ殖民都市がおかれました」という書き出しで始まるが、ウィキペディアの「フィレンツェ歴史地区」の項目にはこう書かれている。
「フィレンツェは屋根のない博物館とも表されるほど、稀有な建築物や彫刻などの芸術作品が残る。もともとフィレンツェはエトルリア人によって創設されローマ殖民都市がおかれた」
さらに、報告書ではフィレンツェの高齢者施設を視察した時の感想を
「ガブリエル所長にお話を伺っているうちに、強い地方色や格差があり、地方主義のあることがわかりました。イタリアはかつて小王国や独立色の強い都市の大富豪の支配により分立していましたので、もともと地方の『おらが国』という意識と生活が強く根付いていたものといえます」
としているが、「日本福祉施設士会」のウェブサイトには、こんな文章がある。
「各訪問地でのお話しをうかがううちに、強い地方色や格差があり、地方主義のあることがわかります。イタリアはかつて小王国や独立色の強い都市の大富豪の支配により分立していましたので、もともと地方の『おらが国』という意識と生活が強く根付いていたものといえます」
これを「偶然の一致」ということは難しい上に、報告書には出典らしきものは記されていない。通常ならば、「盗用」「盗作」「パクリ」といったそしりを免れない。共産党側は
「どこか別のものから転載されている、ということが確認できなかった部分が2割」
と話しており、これが本当だとすると「8割がパクリ」ということになる。
公費負担の海外視察自粛に追い込まれる
共産党は2月9日に会見を開きこの事実を公表、「今こそ海外視察をやめるべき」と主張した。
一方の公明党側は3月2日になって、市議会議長宛の「これ(当初提出した報告書)を撤回の上、別紙の通り再提出いたします」という文面とともに、報告書を、提出から1年以上経ってから差し替えた。
当初は24ページあった報告書だが、「新バージョン」では、大幅減の15ページ。「下記を参考としたので引用紹介しておきます」といった記述が3箇所に加わり、引用箇所にはアンダーラインが引かれた。「旧バージョン」では「8割が他からの転載」とされたが、「新バージョン」でも、15ページ中、少なくとも3ページ分の文章にアンダーラインが引かれている。
共産党から噛みつかれている公明党側の言い分はどうなのだろうか。問題の報告書に名前を連ねている中原貢・福岡市議会議員は、J-CASTニュースの取材に対して公明党福岡県本部を通じてコメントを寄せ、
「どこからの出典か十分に網羅していなかったので、引用を付けた形にして提出し直した。その際に見直しをして、不要と思われるところを簡潔にした」
と、「新バージョン」では量が減っている理由を説明している。その一方で、
「政務調査費の問題など、税金の無駄遣いについて指摘する声が高まっており、海外視察自体は悪いことではないが、公明党福岡市議団として、今後一切公費負担の海外視察は行わない」
と、批判を受けて海外視察の自粛に追い込まれたことを示唆している。
以上、J-CASTニュース
勘弁してくれ公明党
これは
いくらなんでもおもしろすぎる
wikipediaからパクってレポートを書いて提出とか、
お前らの頭の中身は「総合的な学習の時間」の小学生並みか
中学生でもネットからパクる場合は微妙に表現変えないとばれるってことくらい知ってるぞ
公明党・自粛決議はどこに？
「海外視察」を続ける公明党ですが、前回いっせい地方選挙を前にした二〇〇三年一月には、全国代表者会議で「海外視察の自粛」を決議していました。それをうけて聖教新聞は同年二月六日付で、「『遊び半分の海外視察』を全廃せよ」と題する座談会を掲載し、公明党に注文をつけていました。
そこでは、「要するに“まず公明党が、地方議会のレベルから海外視察をやめる”ということだな」「だいたい議員の海外視察といえば、悪評ふんぷんだった」「この不景気に、何十万円、何百万円も使って、何が『視察』だ、偉そうに」「早い話が『観光旅行』『物見遊山』。血税を使った『遊び』『息抜き』じゃないか」「まったくの『税金泥棒』だ」と痛烈に批判しています。
四年前の海外視察「自粛」決議も結局は、選挙目当てのパフォーマンスだったのでしょうか？
自・公・民・社民議員 これが海外視察の実態/税金で観光地・遺跡めぐり/調査を名目にカジノ遊び
まあ公明党の口汚さはいつものことだからほおっておくとしても、海外自粛決議は選挙目当てのパフォーマンスだったと考えて間違いないようですね。
てゆうか、今までは「形だけでも報告書を書けるように調査してから観光三昧」だったのが「徹頭徹尾観光三昧で帰ってきたらweb貼り付け」になっているのだとしたら、それ以下ですね。
これで反省するのかと思いきや、反省なんてする訳がないのが公明党なのですね。
「なぜこうした問題が起きたか、責任者は誰かなど、市民の疑問にまったく答えず、こっそり撤回するなど言語道断のやり方。他の自民、民主、社民もまったく自己検証がなかった。きたる市議選の焦点の一つ。税金を浪費するこれらの勢力に厳しい審判を、と訴えたい」]
他人のＨＰ 丸写し海外視察報告/公明党 こっそり撤回/福岡市
福岡市民の皆様、よろしくお願いします。
