セクションカテゴリ捕捉用キーワード。
http://d.hatena.ne.jp/wata300/20031123#p2
実験的にたくさん作ってみました。ごめんなさい。
とはいえ、リンクが生成されない（カテゴリとして用いられていない、それどころか誤爆すらしない）セクション用カテゴリ捕捉キーワードは、人々から忌み嫌うべきものという認識すら受けずに、ただ忘れ去られれるのみでしょう。削除にまわすまでもなく、彼らは死んでいるのです。
とりあえず、一応の印象
- 必須
- [hatena]
- [はてな]
- 役に立つ（公共性）
- 役に立つ（なかのひとid:mitty限定）
- 役に立たない（＝こうしたキーワードには本体があるので、削除しても問題ないと思われます。）
- [2ch](→2chだとスレが引っかかるので、メタ言及を捕捉するための実験。)
- [ランチ]（→ひらがなカテゴリ生成のテストも兼ねてました。）
- [blog]
- [perl]
- [php]（→追記：id:nazokingさんにサルベージされた模様。理由は、phpを含むURIが多いため、phpに関する言及を精度よく抽出できる[php]が必要だからとのこと。よろしいのではないでしょうか。）
- [ruby]
- [linux]（→個人的には面白いと思いますが、linux単体とどちらが役に立つかは一概に言えない気がします。）
- [mac]（→個人的には面白いと思いますが、mac単体とどちらが役に立つかは一概に言えない気がします。）
- [windows]
このように並べてみると、あるひとつの傾向が明らかになります。それは、個別のキーワードが存在するカテゴリ捕捉キーワードはさほど意味がない、ということです。
というわけで、いらないと思ったものは削除におきました。必要な人がいればサルベージすればよいでしょう*1。
それはさておき。
現在のところ、
- これらのキーワードが「誤爆」を多発しているとか、
- 内容が誹謗中傷であるとか、
いう問題は存在していません*2。また、「キーワード」とは日記と日記をつなげるものであり、これらはその本旨を満たすキーワードです。さらに、はてなダイアリーの新しい読み方を提案している（→新たな機能を付け加えている）という点からも、ルール３適用キーワードたる資格があると思います*3。
つまり、[hatena]などのセクションカテゴリ捕捉キーワードは現行ルールの範囲内で実現されています*4。また、この利便性も広く受け入れられています*5。この点が現行ルール上では違反である「せっかく」とは大きく異なります。これらの事実を無視してセクションカテゴリ補足用キーワードを「せっかく」と同列に語るのは議論の飛躍というものです。
使われないキーワードは自然と廃れていくだけの話でしょう*6。実際、「コメント求む:XXXX」の追随者は現れていないではないですか。しばらくこのままで様子を見て、廃れきったキーワードを間引けばよい話です。（グレーゾーンとはいえ）現行ルールの範囲内であることですし、即断して、早々に可能性の芽を摘んでしまうほうが、将来的には有害なのではないでしょうか？
あと、たとえXXXXが名詞でも[XXXX]は非名詞扱い(→よってルール違反だ)*7、という可能性も有りますので、「ぐぐって」の先例に倣い、ルール３適用キーワードになるか否かを管理者(id:hatenadiary)に問い合わせてみることにします。
しばらくお付き合いいただければ幸いです。→id:wata300さん
*1:個人的に死守すべきと考えるのは、[hatena][はてな][TeX]の３つ。あれば便利なのは、[news][security][linux][mac][study][misc]でしょうか。
*2:少なくとも、存在していて無害なキーワードである、ということはお分かりいただけるでしょう。
*3:そして、存在することによる積極的意義もお分かりいただけるでしょう。
*4:わたしの判断です。運営サイドの判断は異なるかもしれません。
*5:ref: http://d.hatena.ne.jp/smoking186/20031121#1069423074
*6:例えば、http://d.hatena.ne.jp/mitty/searchdiary?word=%2a%5bhatena%5dとしてアンテナ登録していらっしゃる方もいるようですが、これをみるにカテゴリ捕捉のニーズはあるのではないかと感じます。
*7:「XXXX」が名詞扱いを受けていて、[XXXX]が名詞扱いにならないのもおかしな話だと思いますが。
求む公式見解。
セクションカテゴリ捕捉用キーワードは現行ルール下では認められない行為なのでしょうか？→id:hatenadiary
このままだと一部の人間がルールを都合のいいように拡大解釈してやりたい放題をしているという印象をぬぐうことはできません*1。
ぜひ運営サイドからキーワードとしての適格性の判断を下していただきたいと思います。
問題は、各日記のセクションカテゴリを横断的に見ることができる、というのが「はてな特有の機能」として認められるか否かだと思います*2。
万が一、運営サイドで認められないという裁定が下った場合、わたしは、セクションカテゴリ捕捉用キーワード（子キーワードも含め）のシステム側からの一括削除に同意します。
それがルールというものでしょう。
参考：なぜ公式見解を待つのか？
ルール３適用になるか否かの判断をユーザサイドで下すことは、恣意的な判断が入りがちになる（ルール運用と遵守の基準の不透明さ）ゆえ、望ましくない(id:yukattiさんおよびid:jounoさんによる指摘 http://d.hatena.ne.jp/yukatti/20031106#p1 or http://d.hatena.ne.jp/jouno/20031108#1068243474)
参考：このキーワードの適格性の評価ポイント。
ルール３適用キーワードは「コメント求む」や「はてなダイアリーへの要望」のような、特殊なはてな特有の「機能を持つ」造語とみなされるものを想定しているのであり、すくなくとも普通のその言葉と違う意味と機能を付されたものである必要がある。捕捉目的はほぼすべてのキーワードに該当し、この意味での有益性に該当しない。(→id:jounoさんによる指摘 http://d.hatena.ne.jp/jouno/20031108#1068243474)
*1:わたしが現行ルールに詳しくなくて、何か重大な点を見落としているせいか、ルールの拡大解釈をせずともルール上の問題点は何も無いように見受けられるのです。誰か現行ルールに詳しい方が「ここがルール違反だ」と指摘していただけるとありがたいです。→ルール違反のときは全削除もやむなしかと思います。現状では誰も指摘してくださらないので、重鎮id:jounoさん/id:yukattiさんあたりに期待しています。
*2:RSSリーダと呼ばれるものはほとんどすべてこの機能を備えています。そうした有益性を、現行システムの範囲内で、すべてのはてなダイアリーユーザに提供しようという工夫は運営サイドから認められるのか否か、という問題でもあります。
コメント求む:キーワードせっかく
http://d.hatena.ne.jp/maspro/20031124#1069648187
それって、飽きたとか、騒ぐのに疲れたとか、そういう事じゃなくて、興味のある人間が参加して、人の話を読んだり、ストーミングしてみた結果にたどり着いた所は、これ以上話を詰めるには、論議の基本となるヘルプのルールが曖昧すぎて、色んな意味に読みとれるので、議論する道具の精度が悪くて、議論の摺り合わせなんて出来ない、って結論にたどり着いたからなんじゃないかと感じてる。
教訓。
http://d.hatena.ne.jp/gleam/20031123#1069605023
自分がいまやりたいことを抽象化できない人には、何を教えてもソフトごとの機能の表現の違いを吸収できる柔軟さがないので全く理解出来ないみたいです。年賀状ソフトじゃなくてもワープロソフトでも年賀状は作れる、そういう大局を見失ってしまう。
コメント求む、実験終了。
実験終了の模様です。お疲れ様でした。
ちょっと残念な話ですが。
有料化。
■
http://d.hatena.ne.jp/maspro/20031120#1069327430
うーん……発言すれば、なにかは自分に返ってくる。返ってくるのが嫌ならば、なにも発信しないか、匿名性に紛れて発言しておけばいいんだろう。
発言すれば誰かは敵を作る。誰も敵にしたくなければ、注意深く当たり障りのないことを発言していればいいだろうけれど、そういう中庸な言葉を並べても、それじゃなにも発言していないことになる。
誰かと強烈に共感したいと、思ったままのことを書けば、同様に、誰かに対して強烈に反感を買ってしまうのだろう。
とかこんなことも、向こうの誰かを刺激してしまうんだろう。
びっくり。
リファを見てると、2chから人が大量に来てるみたいです。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/esite/1066771859/l50
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/11/24 20:59
>>861
よくわからんけど『誰か詳しい方が「ここがルール違反だ」と
指摘していただけるとありがたいです。』とあるから、
腹が立つならバシバシ突っ込んであげれば良いんじゃないの。
どうせここも見てるんだろうし。私もついでに書かせてもらうけど、キーワード補足カテゴリには異議は無いにせよ、
そこでmitty氏が述べている正当性と、自らがキーワードでつながることを拒んでいる
mitty氏自身の現在の姿勢と矛盾するものを感じます。
せめてそういう話題を扱っている間だけでも、普通のタイトルにしたほうが
余計な反発を呼ばなくていいと思う＞mitty氏
864さんのおっしゃることももっともですね。
たとえて言うならば、毛皮のコートを着込んで動物愛護を訴えているように見える、というところでしょうか？id:floresさんにもお叱りを受けたことですし、タイトルを復帰させてみることにします。
理には理を以って、礼には礼を以って応えましょう。
ただ、idが「含む日記」に表示される以上、見たい人はhttp://d.hatena.ne.jp/id/で見に来れるのですから、つながりを拒絶しているというよりは検索除けだったということは御理解くださいな。
あと、カテゴリ捕捉の件は日記で議論しましょう。
識別可能な名無しさんならばよいのですが、識別不能な名無しさんだと本人かどうかの確認が取れず、議論の同一性を確保しづらいので。極端な話、「わたし＝864さん」でないことを保証することすらできないではありませんか。。
はてなダイアリーの運営者はガチ議論歓迎のスタンス(http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030503#1051913871)だとは思いますが、それはプロレスで言えばリング(日記)の上でガチンコしろ、ということであって、場外乱闘(2ch)を望むものではないと思いますよ*1。
そう考えると、2chでの言及に日記で答えるのも道義に反しますね。気をつけます。
■
http://lts.coco.co.jp/isana/archives/text/manifest2.html
よく見てみよう。世界には涙を流す被害者と、当惑する第3者しかいない。そう、君の目に悪が映るとしたら、それは君自身もまた悪であるかもしれないということだ。人は怒りと悲しみの中でこのことをあまりにたやすく忘れる。
考えるべきなのは、何が正しく何が間違っているかではなく、それが誰にとって正しく、誰にとって間違っているかの方だ。
真実は無数にある。おそらく人の数だけある。僕らはあらん限りの想像力を尽くして自分だけの真実を選び取る。そう、君の目の前にあるのがまぎれもなく真実だ。たった一つ、君だけの真実。だけどその真実は、君の目の前にいるあの人の真実とは決して一致しない。それはむしろ喜ぶべきことであって、悲しむべきことじゃないはずだ。
ここで語られていることは、誰かさんが言ったように便所の落書き以上のものじゃないだろう。でも、少なくとも僕は心からこの落書きを信じているし、同じように、あなたの言葉があなたにとって紛れも無く真実であることを、僕は信じたいと思う。たとえそれが、僕の真実と相容れないものだとしても。
