SNSの定義をめぐって

巡回しているマーケット関係のブログが

http://markethack.net/archives/51686615.html

何時だったかMarketHackの姉妹ブログ、
TechWaveでソーシャルメディアに関して正論を展開した青年の記事が「ITの権威」
と持ちあげられている（？）某氏にTwitterでボコボコにされたことがありました。

ある青年の主張をdisってた。

日本が左側通行だからといって、世界が全部左側通行とは限らないわけです。
僕は右側通行が正しいか、左側通行が正しいか？を議論しているのではありません。
右側通行がいやなら、Facebookをやらなければいいだけです。

はあ、Facebookを匿名で使ってもいいじゃないか！とかアホな主張をしてるのかな？
と思って、
この青年の主張とやらをTechWaveに読みに行ったのですが、

http://techwave.jp/archives/51525441.html
記事にはFacebookのことは書いてなく、単にSNSの定義が書かれていただけだったｗ
「ソーシャルメディアマーケッターが誤った定義を広めている」ということで、
たんにカチンと来たのかもしれないｗ

青年の主張するSNSの定義は

• 実名のリアル世界での知り合い同士のネット上のつながりをソーシャルグラフと呼ぶ
• ネットで出会ったり、匿名やハンドルネームでのネット上の付き合いはバーチャルで、ソーシャルではない

正しいと思う。モバゲーやGREEの主催者は、自分たちが所有しているネットワークを
バーチャルグラフと呼んでいる。
問題はmixiだ。mixiの主催者は自分たちが所有するネットワークを「ソーシャルグラフ」と呼んでいる
（上記は、OpenSocialのイベントで、mixi、GREE、DeNAの担当者が目黒の雅叙園で発言）

厳密にはmixiでは実名のユーザーが少ないので、厳密にはmixiは上記定義ではSNSと呼べない。
mixi自身はソーシャルグラフであると思いたいので、そういう努力を実際にしているけど、
これは難しい。
今更実名制に変更もできないし、
もしmixiが実名制SNSとして始まっていたらここまで普及しなかっただろう。
戦略を間違ったわけではないと思う。

そういう意味ではtwitterもSNSではない。
日本で実名SNSが普及するかどうかは、今のところ判らない。
ただ、それは日本で発生したSNSではなく、外国から外堀を埋められる形でしか普及はしない予感がする。
もはや、mixi vs Facebookではない。
mixiは実名SNSではないので、facebookの対抗には成り得ないのです。

実名が上で、バーチャルが下とか、そういうものではなく、単にカテゴリーの問題。
ただ、バーチャルなSNSであったMySpaceが衰退しているという事実からして、
世界的には実名制の方がバーチャルを駆逐するという事実がある。
日本では今のところ判らない。
ただ、実名制が一定のユーザー数を獲得してキャズムを超えれば
おそらく実名制SNSの方が伸びると予想できる。

実名制が上か、匿名性が上か、という問題ではなく、
ビジネスとしてどちらがより多くのデイリーユニークユーザーや滞在時間を獲得できるか？
と考えた場合に、実名制の方が有利だろうとは言えるでしょう。
それもすべて、ザッカーバーグが計算していることは、日経BPの「フェイスブック」を読めば分かる。

ザッカーバーグが狙っているのは1日のネット利用時間に占めるFacebookの専有度をあげることで、
実名制やSNSなどの仕組みは単なる戦術上の道具でしかない。

フェイスブック 若き天才の野望 (5億人をつなぐソーシャルネットワークはこう生まれた)