高めのボールで思う壺 - 今回はユニセフ協会の作戦勝ち

2008年03月15日

高めのボールで思う壺 - 今回はユニセフ協会の作戦勝ち

そろそろ児童ポルノ法改正の件について書いておくか。まあ今回はECPATや日本ユニセフ協会の作戦勝ちだ。みんな準児童ポルノ規制を心配しているけど最初から見せ玉で、国際的にも前例がなく保護法益的にも無理があったので、最終的には自民党案から外れる公算が高い。

何がともあれメディアやブログ界隈で児童ポルノに対する議論が盛り上がったこと、準ポルノ規制反対に批判が集中したことで議論の中庸は児童虐待コンテンツ規制に対して賛成となり、単純所持違法化に向けて充分な地均しになった。早ければ今国会にも児童ポルノ法改正案が出るんじゃないかな。

僕らはそろそろ次の議論に備えなくちゃならない。ネット上の有害コンテンツ規制とか、遠からず北欧やドイツをモデルにした大人向けコンテンツ規制が、国際協調の視点から議論されるようになるんじゃないかな。その結果どうなり得るかは数日前に書いた。

無理筋でアピールを出して議論を惹起して実質を勝ち取った手腕には舌を巻かざるを得ない。誰もが準ポルノ規制に議論を集中させてしまい、気付いた時には幅の広すぎる児童の定義とか代用監獄制度の問題はすっ飛んだことは、見事に乗せられてしまったのだろう。まあ月並みな交渉術ではあるし、ブロゴスフィアの政治的未熟さが図らずも露わになってしまった。

僕らも言葉に脊髄反射するんじゃなくて、背景にある意図とか思惑をもっと思料できるようにならなきゃバランスある政策パッケージを提案できない。準ポルノ規制という目眩ましは軽くスルーして、児童の年齢定義見直しとか、親告罪にしようとか、単純所持違法化とバーターとなる対案を仕込みつつ、児童を守るという政策目標を共有しつつプリンシパルを設定すべきだったんだ。まだ法案が通った訳じゃないから、議論を深めるのは今からでも遅くないけどね。

率直なことを書き、サブスタンスで議論できるのが、ブログの良いところではある。大概は直接的な利害関係のない、緩やかな紐帯で結ばれたコミュニティだからね。ここでの議論が政策にどれほどの影響力を与えられるのか、よく分からない。米国での動向をみるに、日本でも今よりは影響が増すだろうという気はする。けれども結局のところ、質の高い純粋な議論を行うことと、現実を動かしていくこととの間には大きなトレードオフがある。僕らはいつまでもイノセントな議論を続けるべきだろうか、それともイノセンスを捨ててでも影響力を高める努力をするのだろうか。

僕は今のところ、このブログに駆け引きを持ち込む気はない。誰かに頼まれて書いている訳ではないし、自分が正気でいるために、自分の考えに対してフィードバックを得るために書いているのであって、影響力の行使は自分のリアルな領域でやればいいと割り切っているからだ。頭の中でモヤモヤしていることを吐き出し、時には事実を整理して論点を打ち出し、それで誰かを触発できれば、それで充分だからだ。けれどもブログでの議論の社会的影響力が徐々に高まった時、明確な政治的意図を持ってブラフをかけてくるブロガーは増えるだろうし、段々と駆け引きが高度化せざるを得ない気がする。そのとき僕らは、段階に応じて成熟できるのだろうか、それとも純化して明後日の方向へと暴走してしまうのだろうか。ちょっと心配だ。

Permalink | コメント(5) | トラックバック(0)

コメントを書く

touhou_huhai 2008/03/16 03:59 たびたび失礼。返信不要。「児童ポルノのフィクションへの拡大解釈はおとり」の可能性は頷けるが、ネット利用者の注意をそらす目的とは信じかねる。自意識過剰では。規制に懐疑的な議員に対するおとり、はありえそうだが。

いずれにせよECPAT東京や日本ユニセフ協会は、今回の法改正におけるフィクション規制の導入に本気だと思う。宗教者の意志は強い。

mkusunok 2008/03/16 10:12 別にネット利用者の注意をそらす目的とは思わないけれども、議員なり業界なりとのリアルな議論でも、そっちに論点が行きがちにはなりますよね。で、リアルに議論する人々はネットでの論調を押えておくだろうし。
フィクション規制の導入については確かに彼らなりに本気だろうけれど、ちゃんと詰め切れるのかという話ですよ。例えば創作にせよ実写にせよ年齢をどう判定するのか、実際に制度として公正に運用できるところまで理屈とか組織とか組み立てなきゃならない訳で。諸外国にある制度については参考にできるし説得力もあるけれど、日本独自のことをやろうとすると保護法益しかり、運用の公平性しかり大変ですよね。意志だけでなく実行力とか理屈が伴わなきゃ。

通りすがり 2008/03/17 18:38 「相手も自分と同じように考えるはずだ」
人がママ陥りやすい穴かもしれません。
冷静で論理的・戦略的思考を展開する人からすれば、相手も同じような
思考・前提で行動していると考え、その行動に何らかの意味・裏が
あるのではと考えがちですが、上の方が“宗教者の意志は固い”と
述べられている通り、実際はこちらが想像もつかない、異なる文化的背景ｗ
に基づいた極めて「非合理な」思考・行動である場合も多いです。
ちょうど米軍が旧日本軍のカミカゼや玉砕・自決を理解できなかった
ように・・・・

まぁ、実際のところはわかりませんが、
そのような例が、異なる思考・文化集団の間には
ママ発生しがちだということだけは
確かだと思う次第です。
（無論、ここでの意見が大変興味深く、ひとつの意味ある思考実験という事には
異論は無いのですが・・・）

tea 2008/03/22 14:05 そりゃユニセフ案を全部受け入れれば国際的に前例がないくらい厳しい規制になりますけど、
二次創作の規制に限って言えば他の国でもありますよ。
二次エロコンテンツが他国に比べてもあまりにも無秩序に氾濫している日本の現状を考えると
規制もやむなしと考えます。
国旗国歌法などでもそうですが、憲法で保障された自由といえども制限されることはあるのです。

mkusunok 2008/03/22 14:19 二次創作に何らかの規制の網をかけること自体に反対する気はないんだけど、保護法益の議論は詰めておかないと際限なく拡大解釈されてしまうのが心配です。
最近、米下院でも二次創作を規制する法律が通ったけど、米国なら憲法違反で執行停止されている法律が結構あるのに対して、日本でいちど法律を通すと変えるのがすごく大変なんですよねー。だから米国よりは慎重な議論は必要かと。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください