もとまか日記乙

tachio 2010/06/03 09:00 そうですよね、我々は本が読みたかったのであって本を読むアプリが欲しかった訳では有りませんよね。各出版さんも結局品揃えの悪い本屋さんは結局店をたたむ事になるでしょうね。
また、映画やテレビのようにitunesで購入できないって面倒、もう 数多くのパスワードを管理したくねーって！！

togusa2501 2010/06/03 09:10 まさにそう思います！スキャン代行業者の記事なんかも見かけたことはありますが、そんなやり方が一般的になるようでは、出版社も先細りではないでしょうか。裁断に躊躇のいらない古本ばかりが売れて「Book Off栄えて国滅ぶ」みたいな。
日本はATRACやCCCDの頃から企業利益>>>超えられない壁>>>ユーザビリティーですね。そろそろ学んでもらいたいです。iBookに全てを持っていかれる前に。

Taka@ぽたモバ 2010/06/03 23:07 興味深く拝見しました。
個人的には「オープン化」など日本企業にはムリだとおもっています。可能性があるとするなら黒船による外圧。。。
というわけでそろそろ”自炊”の準備に入ろうかと思う日々です。

自炊 2010/06/04 00:58 うちも自炊を考えているくちです。裁断機、値下がりしてきたのでそろそろいこかー、みたいな。
でも、出版社ってほんとに時流を捉えるのが下手ですよね。スキャン代行サービス業者まで出てるのに、なんで自らやらないのかな。

自分が出版社の人間だったら、顧客が既に持っている自社の本を回収して、そのPDFを代わりに送信するサービスを始めます。それも、ごくごくわずかな手数料で。それ自体での利益はあがりませんが、別の側面で本の流通を活性化することはできるかもしれません。

PDFとひきかえに現物を回収すれば、既にその作品を持っている人に不当な追加出費を強いずにすみます。そして、それが中古に流れるのを食い止めることができる。これが大きい。
PDFに、暗号化なり所有者情報を埋め込むなりしてくれてもいいです。おちおち放流できないと思わせる程度の細工はしてもらって。こっちは自分の財産だから、人にただでくれる気なんかさらさらないので、いっこうに構わない。

客のほうも、もしかしたら中古市場で手に入れた本を送ってくるかもしれません。でもいいんです。なぜって、中古市場に流通する本の実数を減らすのが最終目的だから。何十回転もしても原著作者と版元に一銭もわたらない中古本を淘汰するのは、出版社の悲願でしょう。
1000円で新本を買っても、100円で中古本を買っても、法律ではどちらも正当な所有者です。要はPDFとひきかえに現物を回収さえすれば、所有者に不当な追加出費を強いずにすみ、中古市場を痩せさせることができます。中古書店で見つからなければ、新本を買うしかなくなるのだから、それだけでも出版社にとってはメリットがあるはず。

やがて、新本を最初からデータで買う客が世の大半になるでしょう。その時に、京極氏のように、原価から見たまっとうな金額で売ってくれれば嬉しい。

moto_maka 2010/06/04 04:46 ＞tachioさん
そんな悲しい展開は避けて欲しい、と思いますよね・・・

＞togusa2501さん
＞裁断に躊躇のいらない古本ばかりが売れて
そうか、その手がありましたね・・・
と思ってしまいました(^^;;

＞Taka@ぽたモバさん
自炊の準備、されますか・・・
私は毎朝朝食作ってて、これ以上の自炊は・・・
と思うので、もう少しだけ、様子見してみます(^^;;

moto_maka 2010/06/04 04:53 ＞自炊さん

＞自社の本を回収して、そのPDFを代わりに送信するサービス
＞中古市場に流通する本の実数を減らすのが最終目的
＞何十回転もしても原著作者と版元に一銭もわたらない中古本を淘汰するのは、出版社の悲願
＞中古書店で見つからなければ、新本を買うしかなくなる


素晴らしいです。
なるほど、確かにその通りですよね。
そのようなサービスがあったら、最初は今まで通り
書店で買ってもいいですよね。
そろそろ整理するかなーと思ったら、出版社自身が行う
電子書籍化サービスを利用してPDFなりで送ってもらう、と。

これ、絶対受けるサービスだと思います。
どうしてやらないんだろ？思いつかないだけですかね？

naru 2010/06/07 09:20 こんにちは。とても参考になりました。
できましたらiPhoneアプリ
「雑誌オンライン」についてもぜひレビューを伺いたいです。

ところで、出版社による電子書籍化サービスとなると
著作権保護機能をどうするべきかが気になるのですが、
そのあたりはすでに良い方法があるのでしょうか？

snow3 2010/06/07 11:00 コンテンツのオープン化は語弊が無いでしょうか？
コンテンツアクセスAPI、表示APIのオープン化じゃないでしょうか？

moto_maka 2010/06/07 12:35 >naruさん

雑誌オンラインってiPad版ありましたっけ？
探してみますが、エントリされなかった時は察してください(^_^;)

著作権保護の話は難しい問題ですよね。
保護はされてしかるべき、でもユーザビリティが
損なわれたら意味がなくなるし。
なので、こうしたらどう？的な考えはあるので
近々エントリーしようと思ってます。

moto_maka 2010/06/07 12:40 >snow3さん

語弊はあるかもしれませんが、
書いた時は他に適当な言葉を思いつかなかったので・・・
また、これ！という具体的な案を書いてるわけでもないですしね。

maccori777 2010/06/10 15:16 ibooks黒船の絵とゴゴゴゴ…という擬音がカワイイです

日本は映像も音楽もそして書籍もコンテンツは豊富で良質なのに、おそらく感度があまりよろしくない方が権力を握ってるせいで、デジタル化が進まないですね
書籍に関してはライバルはAmazonなのに、この体たらくでどうするんだと思います
iPadでAmazonから書籍を購入した時、少し虚しさを覚えました

moto_maka 2010/06/11 04:41 なかなか難しいですよね、きっと。
出版不況と言われてる中で色々と動きはあっても
既存の慣習や関係各社を無視は出来ないでしょうし。
でも世の中はどんどん変わっていくんだから
それにどうやって向き合っていくのか、難しい問題だと思います。

higekuma3 2010/06/20 08:35 ソニー、凸版印刷、KDDI、朝日新聞社で事業企画会社が
できるみたいです。

マイナス思考 2011/02/27 15:00 電子書籍で検索して拝見しました。

すばらしい表現です。私も電子書籍には２度期待していましたが，
今回も進みませんね。米国はそれなりに進んでいるそうです。

違いはやはりフォーマットが統一でない点（政府自体が民間を放っておく体質なので）があると思いますし，会社として役割がごちゃごちゃしています。

例えば出版社と販売店など全部日本は入り組んでいますよね。
個人でもっと出せば良いと思うんです。そういう意味ではもう出版社の力は
限られると思います。

昔は流通など個人では問題がある課題もあったので，個人で出版することが
難しかったと思いますが，今ではAmazonやAppleなどで簡単に流通させることが
出来ます。よってこのへんの役割をきっちりやらないとだめだと思います。

小説にイラストが必要ならそこは出版社との契約の方が本の完成度があがり，
売れるとの見解とか，そのまま出したければ，Appleにそのまま登録するとか
って感じます。

シャープがガラパゴスでストアーなんていうのも欲張り過ぎです。
自社のテクノロジーだけですべての出版物が出せない以上，
儲けが出ない可能があります。

やはりフォーマットの統一化と業界の役割分担をしっかり行う。
企業が役割を超える場合は，買収をすべきです。

例えばGoogleやAppleは音楽や書籍などに手を出すときはその筋の
企業を買収しています。とか。。。

日本はまた駄目なんじゃないでしょうかね。って気がしています。

まぁ本来は電子政府がやるべきとも思いますが。

moto_maka 2011/02/28 04:45 この記事を書いてから半年以上が経過して、
状況は未だよく見えず・・・ですね・・・(^^;;