「人は独りでは生きていけない」？

ごめん、まずこの場合においての「ひとり」の意味を限定しといてもらえない？物理的に１人であるという意味なのか。それとも人のいる環境下で孤立無援であるという意味なのか。

えー、でもどっちにせよ一応可能なんじゃねーの？自給自足で自然と戯れて生きるとか？そういや戦争終わってたのに敵が来ないかどうか怯えながら１人で長いこと生活してたなんて人は実際にいたんだっけ？
ていうか、孤立無援で誰も信頼できる人もいなけりゃ信頼もされてない人なんて五万と居るだろうけど、その誰もが自殺してたりするもんなの？んなわけないよなぁ？

でも。独り*1では自信を持って生きられないという面はあるよなぁ。
自分に自身を持って生きるには、やっぱり他人がいないとどうしようもないよなぁ。自分だけで自信持って生きてこうと思っても、自分の中に閉じこもらないとそんなの出来っこない。ていうか、それって一般的に言って「空元気」とか「虚勢」とか呼ばれるんじゃないのか？

だから思うんだけど、このセリフって実は
「人は独りでは生きていけない」じゃなくって「人は独りでは自信を持って生きていられない」じゃないのか？
と思う。

でも私が気になるのは、自分に自信を持てない事情があって、尚且つ自信を持って生きるために他人を信頼することすらできない事情のある人のこと。
そういうひともやっぱり居ると思う。そういう人はもうどうしようもないから、自信がなくても生きていけるようなプランが必要になると思う。（勿論人生を離脱するという選択もあるけどもよ）
だけど物理的だろうと精神的だろうと独りでも生きてける可能性が一個でもある限りは、自信を持ってなくても、さらには希望がなくても、生きられてしまう。それは非常に残酷な事実なんだろうけど、「生きる」ことだけは、生命維持の条件さえ揃ってれば可能なんじゃないか。ただ、精神を蝕まれ不安定な状態でただ生き続けるという実態を「生きている」と評価してもらえるかどうかは微妙だけど・・・。
でもそれは置いといて。自信がなくても、他に糧があるならたとえ比較的難しくても人生を歩むこと自体は可能では?と思うのだがどうなんだろう。

正味、自信がなくても生きてける。
正味、人は独りでも生きていける。
かなしいかな、人はそんな簡単に生きられなくなる生き物じゃないんじゃねーの？と青二才の私はついつい思っちゃうんだけど、私よか老齢の皆様はどう思ってらっさるかしら。
てかウサギみたいに悲しいと死ねちゃう生き物だったら、ある意味楽チンだろうなぁ・・・。ていうかそんなんだったら今頃「孤独死」じゃなくって「悲哀死」とかいう言葉があってもよさそうなもんだ。

*1:←物理的精神的意味に共通する意味として。

謝って済む問題じゃなくても謝ります。

よく漫画じゃ失敗した主人公が上司から「謝って済む問題じゃない！」と叱責されてますが、済もうが済まなかろうが謝るときは謝りますって。
・・・いや、だってねぇ。じゃあ自分の失態でデータ吹っ飛んじゃって会議開けなくなったりした場合さ？一言も謝りもせずに会議までにデータを元通りにして見せてたら、謝らんでもいいの？
解決するにせよしないにせよ、謝るもんはまず謝ります。つーか一言謝るくらいさせてよー。そんな「すいません」の一言くらいで鬼の首取ったように雷落とされましてもこっちどうすりゃいいのか本当にわかりませんて。

類似に。
「言い訳なんてするな！」
とか言う人いるけど・・・（漫画でも現実でも）。えー、だって何かの事件が起きるには事情ってもんがあるわけですから、それの説明くらいさせてくださいよー。そりゃ忙しすぎて事情説明する暇もなかったら、むしろ説明一切無しで解決のための処方箋だけを提示させたほうが良いだろうケドさ。でも、最初に「なんてことだ！どうしてこんな失敗するんだ！」て聞いてきたくせにその事情とか理由を簡潔に説明して見せたら「言い訳するな！」とか言われたら、もうこっちどうしていいやらワケワカランわけよ。そのくらいは情状酌量でよろしくしてやってよ。しかも先にその事情を説明しておいた方が手っ取り早く解決策を組み立てられる場合もあるでしょー？
どのみちミステイクの事情は説明しなきゃいけないんだしさ。時間というコストの問題だろうからケースバイケースで考えましょうよー。そんな頭ごなしに怒らいでも・・・。
つーかなんで事情話したら「言い訳」になるんだろう。それとも言い訳って事情説明って意味なんだろうか・・・。

そうか、今分かったぞ。多分皆それぞれに定型句喋ってる時、何かしらの意図があるのにそれを私が汲み取ってないだけなんだな！そうか、何か奥に深い意味があるんだよね？！なんだー。

・・で、それは結局どういう意味なわけ？*1

*1:こういう屁理屈述べる私は社会で生きてけない社会不適合者なのでしょう。