修士論文執筆のころに
岩波文庫訳で読んだ。そのときは「疎外された労働」を中心に読んだ。国民経済学のベースを踏まえながらも賃金などを語る
マルクスには文章の瑞々しさがある。スミスの文章も瑞々しいが
資本論に至る前の
マルクスもなかなかいい。正直、以前の自分は
資本論以外の
マルクスの文章は整理されておらず、とっつきづらく思っていたが、「若マル」の影響もあってか思考の整理の過程として読めている。現代の研究者もWPや報告書でまだ十分に吟味されていない文章を発表するように、天才
マルクスもその時代があったのだ。いきなり
資本論はさすがにかけない。
資本論という到達点をイメージしつつ、どうしたらよりよい文章や推敲ができるのか、そういった見方で読むとまた違った読み方ができる。
