対立点を回避したアクションとは

対立点を回避した環境施策は真に必要な施策足り得ない。
対立点を回避したようなアクションは自然を守る力になれない。

少し雑な表現とは思いますが、あえてこう言ってみました。

ここ数年、地球温暖化という言葉が一般的に知られるようになってから、様々な「エコな運動」が見られるようになりました。これらアクションのほとんどは、環境と生活の関係を見直すきっかけであろうと思います。

ゴミの分別をちゃんとする、余計なものは買わない、エネルギー効率を考える、環境に負荷をかけない・・・言い方はちがいますがどれも似たようなことです。
これらはエコ以前の「やって当たり前のこと」です。やって当たり前のことをやるだけでも、環境負荷は随分少なくなるし、いろいろ学ぶところがあります。

この次元の活動が活発になることにはある期待がかかっています。社会がより突っ込んだ環境施策、自然を守るためのアクションに踏み出そうとしたときに、これを受け入れやすくするということです。
逆に言えば、この次元の入り口論的アクションだけをいくらパーフェクトにやっても不足で、次の段階にすすまないと社会は必要とされているところへは動かないよ、ということです。

そこで冒頭の言葉です。対立点がある運動をやるかどうかです。
行政に意見を言う、自然環境を守る、緑を増やす、餌付けはダメよと言う。あるいは行政が何かの（自然も守ったり増やしたりする）施策を行うことにも対立点が生じます。それらは試行錯誤しながらでもすすめなければ「自然環境に適応した社会」は実現の方向を向かないと思います。

ところがいま「入り口論的アクション」だけがどんどん多様化し、中にはホントに意味があるのか分からないような運動が登場しています。
対立点のある運動はしんどいですから、参加しにくい。そこをさけてなおかつ環境に貢献している（気持ちになる）のであればそれに越したことはない、と思うからかもしれません。しかしその気持ちは客観的な視線を失わせてしまうようです。
　　（つづく）

脱出しよう！ボトルキャップ収集運動の非エコ性

新しいブログに再掲しました。
多少情報も新しくしたので（主にポリオの現状部分）そちらにどうぞ。
noken.hatenablog.com

　　（上よりつづく）
ペットボトルのキャップの収集運動がその一つだと思います。
キャップを８００個集めれば単価２０円のポリオワクチンを外国に送ることができるというものです。
２０円のワクチンを打つために、８００個のペットボトルを消費しなければいけないのです。
コレでは非エコです。千葉県の大学では、イベントに参加するためにキャップ持参を義務化している（！？）という、あまりにもおかしなアクションを行っています。ペットボトルをもっと使えということになります。ペットボトルを使わないように水筒を持参するといじめまがいのような状態になる学校もあると聞いています。

８００本の消費を６００に減らして、残りの２００本分のお金を直接国連に送れば約２万円ですから、１０００倍ものワクチン代になります。しかも圧倒的にエコです。なぜそういう考え方が出来ないのか理解に苦しみます。主催団体の論法でいえば１０００倍の子供たちを見殺しにするわけです。

ペットボトルキャップはポリプロピレンという素材です。「容器包装リサイクル法」で規定されているその他プラスチックとして「回収が義務づけられている」ものです。ゴミとして捨ててはいけないのです。地域の回収方法に従って回収しなければいけないのです。特定の団体へ送ることはこの法律と整合するでしょうか？
燃焼させるとCO2を出します。しかし「ゴミ発電」で焼却炉の運用を行っているところでは「優秀な燃料」です。この分、ゴミを燃焼させるための燃料を節約することが出来るのです。帯広のセンターはゴミ発電によって処理施設の電力をすべてまかない、なおかつ、かなりの余剰電力を北電に売電しています。つまり「ふたは燃やすほうがいい」のです。これを「サーマルリサイクル（熱としての回収）」といいます。

ですから、よく引用される、「ゴミとして焼却処分されますと、キャップ400個で3150ｇのCO２が発生します」は「容器包装リサイクル法」や「サーマルリサイクル」を無視した書きようになっているのです。なぜあえてそのような文言を使うのでしょう？

収集運動の場合はどうでしょう？
収集、輸送、洗浄、再生、再生したものの移動、最終的な処分、とすべてのプロセスで発生するCO2が別に加算されます。サーマルリサイクルに対してCO2排出で優位であるとは到底思えません。洗浄にお湯でも使ったら完全にアウトでしょうし、再生して合板になったものの最終的な処理はどうなるか？と、考えるとやっぱり最後は燃やすということになるかもしれません。そのときのCO2は？

では福祉としてみた場合はどうでしょうか？
キャップ集めの団体のワクチンはどこへ行っているのか？ポリオはいまどうなっているのか？
自分でWebで調べればすぐわかることなのに、NHKも朝日新聞も、十勝毎日新聞、北海道新聞も、それから学校も企業も、収集団体のHPをそのまま垂れ流しています。自分で調べようとしない。無責任な大人が多すぎます。２０円のワクチン代を出すためにどんだけの経費かけてるか大人なら気になってあたりまえです。

ポリオ（小児まひ）についても調べましょう
http://idsc.nih.go.jp/disease/polio/index.html
ヒトのみを固有宿主とするウイルス（→撲滅作業が比較的容易）
90〜95％が無症状（不顕性感染）
麻痺型になるのは感染者の0.1％
死亡率は低い（麻痺型患者の４％＝全感染者の0.004％）
衛生条件の悪い国では，発症者の数％が死に至るとも言われる。

感染したら絶対死ぬかのようなコピペが出回っていますが違う。0.1%が麻痺、そのうちの4%＝全感染者の0.004％が死亡。

2008年10月現在のポリオ発生状況
http://www.forth.go.jp/keneki/fukuoka/kuko/homepage/kansen%20ryuko%20joho/2008kansen%20ryuko%20joho/20081020.pdf

１０月の時点で１３４１人
ナイジェリア705　インド464　パキスタン70　アンゴラ25　チャド22　アフガニスタン20・・・　

キャップ収集団体の事業報告書はネットでひくことが出来ます。エコキャップ推進協議会、そしてJCV（リンクは貼りません）。
事業支出にたいしてワクチンに回っている額はどれくらいでしょう？
主催団体のポリオワクチンはミャンマーとラオスに届いている。これらの国は2008年ポリオ発生がゼロ。アフリカには送られていません。

（追記）
2008年JCVはポリオではなく「DPT」ジフテリア、百日咳、破傷風ワクチンを送ったとの記述が見つかりました。百日咳は世界の患者数 2,000〜4,000万人　死亡率は１〜２%、20〜40万人が死亡。患者の約90%は発展途上国の小児（WHO）」とのことで、より重篤な方に重みをかけているようです。JCVの寄付金収入 179,286,895円のうち、ワクチン供与活動費は 45,529,516円で25%しかワクチンに回っていません。これを2010年までには60%にしたいらしいのですが、それだったらペットボトル購入を控えてその分クリック募金にまわすように宣伝した方が近道でしょう。

一方国連はポリオ根絶計画をすすめています。額を比べてみてください。
http://www.jpri.or.jp/tayori7.html
「1988年当時125国で35万人以上の子どもが毎年小児麻痺(ポリオ)に悩まされていましたが、2007年には世界中で1310人の患者発生に留まり、ポリオの発生数はこの20年間に99％減少しました」

「日本政府、アフリカとアフガニスタンの子どもの生存とポリオ根絶のために、国連児童基金（ユニセフ）を通じて、総額23億2千万円の支援を決定」（2007年）
http://www.unicef.or.jp/library/pres_bn2007/pres_07_63.html
根絶まであと一歩のところに来ているのです。

これらの事実を踏まえ、キャップ収集の報道、HP上の情報をよく読んでみてください。なぜポリオといい出したのか？単なる単価だけで選んでいるのじゃないか？
キャップ集めはホントに環境負荷を下げているのか？ホントはこの１０００倍の募金を送れる方法があるはずなのに、その方がエコなのに、その方がたくさんの子供たちが救えるのになぜ？

最近は自治体が税金使ってこの収集団体に送ったりしています。訳が分かりません。税金の無駄です。論理的思考や検証が出来ないのでしょうか？

ワクチンを送っている団体の収支内訳です。H１８年。

ブログ　道草、より道、まち歩き　より許可をいただき転載いたしました（現在は閉鎖されています）。
http://bem.de-blog.jp/looksky/2008/08/post_7dad.html

キャップ運動によって得られる金額は半期でおよそ90万と、非常に小額ですが、そのおよそ９０万円をひねり出すのに、ペットボットル購入費は単価120円でいくらかかっているのでしょう？
（900,000円/20円）×800個×120円＝ 4,320,000,000 円　
４０億円です！！！！自分で計算してちょっと信じがたいですね・・・何度も式を見直してしまいました。
この４０億に関連する製造費、輸送費、洗浄その他の金額、エネルギーは莫大です。

しかし、単価１２０円のペットボトル飲料７５００本の購入を節約すれば９０万円は出来ます。
それをせずに、36,000,000本　３千６百万本買わせていることになります。
これでは「ペットボトル消費奨励運動」のようにも見えてしまいます。消費を下げるのではなく増やす仕組みを持った運動です。

これがこの運動の正体の一つではないでしょうか？

「誰も損をする人がいない・・・・ように見える」この論理、どこかで見かけたことは無いでしょうか？ナントカ商法というヤツです。
しかし損をするところが一つ以上あります。
一つは地球環境
もう一つは、病気で苦しんでいる人たちです。

キャップ集めもきっかけとしてはアリとは思っていました。しかし、いじめまがいの状況や、ペットボトルをより消費するような方向へいくのは本末転倒。次の一歩へと勇気を持って卒業して欲しいと思います。無批判にすすむのではなく、常に立ち止まって検証する、これはどのような活動でも同じですから。ですから今は反面教師としての意義が大きいと思うことにしています。
エコ以前のはじめの一歩を際限なく細分化して、たくさんのことをやっているように思いたい気分が、このようなおかしな活動を生み出す背景になっているように思えます。キャップ集めは逃げの運動だと思い至りました。この運動はやめましょう。勇気を持って２歩目を踏み出しましょう。

ブログ管理人はこの問題を知ってからペットボトルの消費量が1/5になりました。３日に２本くらいのペースが、週１本くらいになりました。小銭が貯まりますよ（笑）。ちなみに「日本ユニセフ協会」よりもunicef http://www.unicef.org/ に直接募金した方が効率的です。
日本ユニセフ協会もわかりやすいのではっておきます。協力する方法のところに、募金の方法もあります。
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_unicef.html

2011.3月　日経BPの記事
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110228/261752/?P=1
エコキャップ「送ったつもり」で送料寄付したほうが50倍役立つ（笑）。欺瞞「エコキャップ」から恫喝「不要品回収」まで、激増する「悪徳エコ詐欺」を徹底暴露！作家　夏原武