Hatena::ブログ(Diary)

おこじょの日記

2009-10-16

[]テキサスリアル死神 テキサスのリアル死神を含むブックマーク テキサスのリアル死神のブックマークコメント

すげーよ、ペリー知事。在任中に200人以上の死刑執行命令書にサインをし、2004年に処刑された一人は限りなく無罪だったかもしれないんだってさ。

Page not found | Alternet

By now you've probably heard of Cameron Todd Willingham, the Texas man who was executed in 2004 for supposedly setting a fire that killed his three young daughters. His conviction was based on junk science, prejudice, and wild allegations about his homicidal tendencies based on his tattoos (really). The arson investigation that sent Willingham to the death chamber has been thoroughly debunked by no fewer than six arson experts, leading to one inevitable conclusion: Texas killed an innocent man.

Not surprisingly, Texas Governor Rick Perry, who signed off on Willingham's execution despite alarming proof of his innocence, has gone to great length to suppress this story. In the past two weeks, Perry fired four members of the state Forensic Science Commission -- including its chairman -- 48 hours before it was scheduled to hold a critical hearing on the Willingham case. He has appointed a new Commissioner, John Bradley, a district attorney and "one of the state's most notorious tough-on-crime advocates," according to the Texas Observer. The investigation is now stalled until further notice.

テキサスのキャメロン・トッド・ウィリンガム氏は、放火の罪で3人の娘を死なせたとして2004年死刑執行された。彼の量刑は、雑な科学捜査・偏見・彼の刺青殺人傾向を示しているなどのいい加減な根拠に基づいて決められた。ウィリンガム氏を処刑室送りにした放火の検証は、6人以上の専門家によって反論されており、一つの避けようがない結論に至らせた。すなわちテキサス州は無実の人を処刑したのである。当然、無実の証拠にも関わらずウィリンガム氏の死刑執行に署名したペリー知事は、事態を隠そうとした。この2週間で、州の検死協議会の議長を含むメンバー4名を、ウィリンガム氏の事例検討会が開かれる48時間前までにくびにし、厳罰派地元議員のジョン・ブラッドレー氏を議長に任命した。検討会の予定は未定である。

下のリンクは、テキサスのおける死刑判決問題点をあげてるんだが、この記事中に非常に興味深い本が紹介されてた。

UPDATE: Execution Texas Style - Guilt Optional (Guest Voice) – The Moderate Voice

According to Professor James Liebman of Columbia University, author of A Broken System II: Why Is There So Much Error In Capital Cases: “The study found 76% of the state and federal reversals at the two appeal stages where data are available were because of egregiously incompetent defense lawyers, police or prosecutor misconduct, or misinformed and biased judges or juries.

He goes on to note that “82% of those retried after their death verdicts…were given a sentence less than death, and 9% of those retried – nearly one in ten – were found innocent.”

Professor Liebman learned one other unsurprising, but surprising fact. The unsurprising fact is that the more a state sentences people to death, the more often mistakes are made. Here’s the surprising fact: “This isn’t just a matter of numbers, this is about percentages. Everything else being equal, when death sentencing increases from the lowest to the highest rate in the study, the reversal rate increases six-fold, to about 80%.

コロンビア大学教授ジェームズ・リーブマン氏の著書「壊れたシステム?:なぜ死刑判決には間違いが多いのか」によると、氏の調査では控訴審に至ったケースの76%で被告弁護士の無能、警察検察の不始末、判事陪審員の無知や偏見が、控訴の原因であった。死刑判決の後再審となったケースの82%で減刑されていて、9%が無実だった。もうひとつの驚くに当たらない、あるいは驚くべき事実は、死刑判決の多い州ほど誤審も多いということだ。死刑判決の割合が少ない州と多い州を比べると、判決がひっくり返る割合は死刑判決が多い州で6倍も多く、80%にもなった。

怖すぎ。日本でも、リーブマン氏みたいに調べた方がええのでは?人の命がかかってるんだから。

リーブマン氏のインタビュー、読むべし。A Broken System II: Why There Is So Much Error in Capital Cases, Questions and Answers | Death Penalty Information Center