アイコン訴訟終結

「一太郎」訴訟、ジャスト勝訴が確定　松下控訴せず
　ジャストシステムは10月17日、松下電器産業と争っていた「一太郎」などをめぐる特許権侵害訴訟で、同社勝訴とした知的財産高裁の判決が確定したと発表した。松下は、上告期限の10月14日までに上告を行わなかった。
（以下、略）
（ITmediaニュース） - 10月17日15時28分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051017-00000024-zdn_n-sci

ということで、ジャストシステム勝訴で確定。

「一太郎」「花子」販売差止！（その１）
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050201/1107254116
「一太郎」「花子」販売差止！（その２）
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050202/1107326321
知財高裁大合議部始動。
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050511/1115747671
ジャストシステムvs松下電器産業知財高裁大合議第３回口頭弁論
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050714/1121275321
アイコン訴訟控訴審判決
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050930/1128082838

「七人の侍」vs「武蔵」上告棄却決定

ＮＨＫ「武蔵」巡る著作権訴訟、黒沢明監督遺族が敗訴
　２００３年に放送されたＮＨＫの大河ドラマ「武蔵　ＭＵＳＡＳＨＩ」の第１話が映画「七人の侍」に酷似し、著作権を侵害しているとして、黒沢明監督の遺族２人がＮＨＫなどに１億５４００万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（堀籠幸男裁判長）は１８日、請求を棄却した２審・知財高裁判決を支持し、遺族側の上告を退ける決定をした。
　ＮＨＫ側勝訴が確定した。
（読売新聞） - 10月18日20時32分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051018-00000313-yom-ent

ということで、NHK勝訴で確定。
今さらながら１億５４００万円の損害賠償請求となると、印紙代だけでも結構していますよねぇ。
ところで、上告棄却決定＝「知財高裁判決を支持し」なの？
別に積極的に支持したわけでなくて、上告理由（312条）がないってだけじゃないの？上告棄却決定って。
参考：http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/procedure/lecture2003/procedure310.pdf。

「七人の侍」vs「武蔵」東京地裁判決
　http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20041224/p1
「七人の侍」vs「武蔵」東京地裁判決概観
　http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20041227/p1
「七人の侍」vs「武蔵」控訴
　http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20041229/p1
「七人の侍」vs「武蔵」控訴審判決
　http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050616/1118854508

「オールイン」の韓国人原作者vs.NHK

う〜ん。難しい。

「オールイン」の韓国人原作者、著作権侵害訴えへ
2005年10月15日22時51分
　韓国ブームを代表する一人、イ・ビョンホンさん主演で人気を呼んだＮＨＫドラマ「オールイン　運命の愛」（制作・韓国ＳＢＳプロダクション、原題・オールイン）を日本で小説や漫画で出版したのは著作権侵害だとして、原作者の盧承日（ノ・スンイル）さん（６２）が近く、ＮＨＫグループの日本放送出版協会と講談社を相手取って出版差し止め仮処分や損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こす。
　「オールイン」は、ギャンブルの天才が米国に渡り成功するアクション・ラブストーリー。韓国で民放ＳＢＳが原作を大幅に脚色して０３年春まで放映。その後、ＳＢＳの子会社であるＳＢＳプロから日本のソフト販売会社を経てＮＨＫが放映権を獲得した。
　日本での放映に合わせて日本放送出版協会は昨年５月、ドラマの台本を基にした小説を発行し、今春には講談社がコミック本を出した。
　盧さんの話では、ＳＢＳのドラマ化については契約したが、日本で出版物になることは知らず、事前の承諾もなかったという。特に日本放送出版協会の本には著者として名前が載り、「内容が原作とあまりにもかけ離れているため不本意だ」としている。
　トラブルの背景には、日本で出版物になるまでに複数の会社が入り権利関係が複雑化したこと、ドラマになる時点で原作を大きく改変されたことがある。当初の盧さんとの契約に関して、ＳＢＳプロは「テレビドラマ化する時点で、契約内容にあいまいな部分があったかもしれない」と話す。
　日本放送出版協会の話　小説の発行にあたり、テレビドラマの展開権を有するＳＢＳプロより出版権の許諾を受けた会社から出版の許諾を受けており、当協会としては「原作者の承諾なしに本を発行している」事実はないと考えている。
　講談社の話　契約上、何ら問題はないと考えている。
http://www.asahi.com/national/update/1015/TKY200510150218.html

韓国版「オールイン」自体が「原作を大幅に脚色して」らしいが、どうもここは問題になっていないらしい。
翻案権は適法にクリアされていて、同一性保持権侵害もないということだろう。
もっとも、韓国に同一性保持権なるものがあるかどうかは、調べていない。
韓国でそういったものが認められていなければ、日本でのみ問題となることになるけど、そういうことではいような。
韓国内でのことが問題でなくて、日本での出版が問題ということのようだが、
「出版権の許諾を受けた会社から出版の許諾を受けており」ということだが、
出版権許諾を受けたからといって当然に他人に許諾できるものではないし、
出版権設定でも同様であって、ＳＢＳプロが許諾権者かどうかということが問題になるような気がするのだが…。
また翻案翻訳権（日本語ドラマ化等）についてはどうなの？とか、その際の同一性保持権はどうなの？とか、切り口はたくさんある。
「内容が原作とあまりにもかけ離れているため不本意だ」ということからすれば、同一性保持権の問題が大きいように思うのだが…。
記事からはちょっとわからないのだが、争点がどこになるのかが気になる事件である。

JASRACによる楽譜コピー問題協議会（CARS）のCM

楽譜コピー問題／楽譜と著作権
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050916/1126809753

で、「楽譜コピー問題協議会（CARS）」について触れたが、
JASRACによる「楽譜コピー問題協議会（CARS）」のCMがあった。
音楽著作物としての楽譜の話であれば、あえて「楽譜コピー問題協議会」を取り上げる必要はなく、
それとは異なる著作物性を主張するのであれば、JASRACがCMすることに疑問を覚える。
いずれきちんとCM内容を紹介できればと思う。

JASRACのCM
JASRACの私的録音録画補償金制度のCM
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050921/1127234680
JASRACの私的録音録画補償金制度のCM(2)
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050927/1127759116
JASRACの私的録音録画補償金制度のCM(3)
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20051004/1128357385
JASRACの私的録音録画補償金制度のCM(4)
http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20051006/1128532371