児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

痴漢→迷惑条例違反罰金→停職14日の事例2件

 無理矢理やってるのに、そんなもんですかね?

新潟大職員・強制わいせつ:迷惑条例違反の職員を停職14日−−新潟大 /新潟
毎日新聞 2007年2月23日
 同大などによると、職員は先月16日朝、新潟市のJR新津駅の上りエスカレーターで、前にいた女子高校生(18)の尻を触ったとして強制わいせつの疑いで新津署に逮捕された。その後、同23日に県迷惑行為等防止条例違反の罪で略式起訴され、罰金20万円の略式命令を受けた。

こっちは否認事件。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070223-00000105-jij-soci
教授を痴漢で停職14日=有罪判決が確定−防衛大
教授は2004年10月8日、東京都内の東急田園都市線の車内で、女性の体を触ったとして、東京都迷惑防止条例違反の罪で起訴された。今年1月、東京高裁で罰金40万円の有罪判決が確定した。

 自衛隊さんは、もとから基準が違うようです。

「『18歳を買春したら犯罪か?』という質問を法テラスにすると、弁護士会の有料相談を紹介されて5000円/30分かかる。」という苦情

 奥村に言われてもどうしょうもないんですが、奥村がいれば、電話でもメールでも
   そんなもん、違法だが罰則がない
   これ以上は有料。
で1分で終わります。
 法テラスができても、5000円頂くのもはばかられるようなちょっとした電話相談というのが増えたような気がします。法テラスに回す訳にもいかないし。

山梨県警の情報か、ネットに流出=証拠提出者の住所、氏名も−経緯など調査

 winny

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070224-00000001-jij-soci
捜査で入手した証拠物件の提出者や所有者の住所・氏名を記載したリストのほか、県警が手掛けた事件の見取り図やチャート図がネット上に掲載されており、内容からみて県警から流出した可能性が高いとみられるという。 

 チャート図というのは、事件全体の説明図ですかね?
 「通常逮捕予定」とか書いてあったりします。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070224-00000051-mai-soci
山梨県警の捜査資料とみられるデータがインターネット上に流出した問題で、流れた中に500人分以上の個人情報が含まれ、中には性的暴行の被害者の氏名などもあったことが分かった。
 データは県警長坂署に昨春まで勤務し、現在は甲府署の巡査長の私有パソコンから、ファイル交換ソフトWinnyウィニー)」を通じて流出したとみられている。山梨県警は05年6月にファイル交換ソフトの使用を禁止し、昨年3月には岡山・愛媛県警での情報流出を受けて全職員に同ソフトを使用しない誓約書を提出させている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070224-00000206-yom-soci
県警によると、この巡査は20歳代で、報告書などを作成する際の参考にしようと、前任の長坂署勤務時代の先輩警察官から入手し、私物のパソコンに保存していた。県警の事情聴取に対し、「学生時代からウィニーを使っていた」と話している。

教育実習生を逮捕、能代署 女子中学生にみだらな行為

 対策っていっても、犯人も被害児童も規範的障害が緩いようで、どうするんでしょうか?

http://www.sakigake.jp/p/akita/national.jsp?kc=20070224a
 同署の調べなどによると、容疑者は能代市出身で、同市で教育実習をするため帰省中の昨年9月15日、県北部の中学校の女子生徒(15)が18歳未満と知りながらみだらな行為をした疑い。
 同市の神馬郁朗教育長は「教師を目指している者にあってはならないこと。教育実習生の受け入れについてはそれぞれの学校で対応しており、市教育委員会は関与していないが、対策についてこれから検討していきたい」と話している。

6項輸出罪(外国から)輸出罪・関税法違反(名古屋高裁H18.5.30)(判例タイムズ1228号)

 全部載ってます。
 個人的法益を強調して、併合罪

http://www.hanta.co.jp/hanta-new.htm
◆刑事裁判例
[特別刑法]
1 (名古屋高裁平18.5.30判決)
児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律7条6項の児童ポルノの外国からの輸出罪の既遂時期について,児童ポルノを他の国に搬出するため,その地域に仕向けられた船舶,航空機等の輸送機関にこれを積載ないし搭載した時点とした事例

 飛行機飛ばなくても既遂って?既遂時期が早すぎますがな。

出会い系規制法で児童を「家裁」に「送検」した事例

 正確に言えば、家裁だから、「送家裁」?
 家裁前置(保護処分優先)で全件送致

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/aomori/news/20070223ddlk02040078000c.html
◇違法の認識なし−−県内初
黒石署と県警少年課は22日、出会い系サイトの掲示板を使って性行為の相手を探したとして、 県内在住の中学3年の女子生徒(15)を出会い系サイト規正法違反の疑いで青森家庭裁判所弘前支部書類送検した。同法違反容疑の適用は県内で初めて。
同法の正式名称は「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」で、 03年9月に施行された。18歳未満が他人を性行為に誘う書き込みをすることは同法違反にあたり、 100万円以下の罰金となる。同課は「18歳未満の人は書き込むだけでも違法だと知ってほしい。 保護者は有害サイトへのアクセスを制限するフィルタリングを活用してほしい」と話している。

インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律
第六条 何人も、インターネット異性紹介事業を利用して、次に掲げる行為をしてはならない。
 四 対償を受けることを示して、人を児童との異性交際の相手方となるように誘引すること。

少年法第41条(司法警察員の送致) 
司法警察員は、少年の被疑事件について捜査を遂げた結果、罰金以下の刑にあたる犯罪の嫌疑があるものと思料するときは、これを家庭裁判所に送致しなければならない。犯罪の嫌疑がない場合でも、家庭裁判所の審判に付すべき事由があると思料するときは、同様である。

伊丹→大阪空港アクセス向上へ 新型の路面電車を計画

 大阪空港は府県境にあるので不幸ですね。モノレール延ばすという発想が出ない。

http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000250057.shtml
モノレールがターミナルのそばまで乗り入れる大阪府側に対し、兵庫県側からの公共交通機関はバスに頼っている現状を改善する。1年かけて採算性や実現への道筋を検証し、08年度を目標に導入に向けた協議会の設置につなげたいという。(
 兵庫県は、JR宝塚線福知山線)を分岐して空港に乗り入れる構想を立てたが、事業費が六百億円から一千億円近くかかることから、事実上頓挫している。

 JRの方が、関空との連携もとれるんでしょうが、あんまり、神戸の都心とのアクセスが良くなると、神戸空港が不振に。
 伊丹空港はだいぶ不便になってきました。
 いまさら、アクセス改善してもだまじゃないですか?

「推定無罪」の原則を厳格適用、約1年で1464人の刑事被告人を釈放

 無罪の人間を大量に逮捕しているだけではないかという疑問と、
 日本は本当に「推定無罪」なのかという疑問。無罪主張したら、えらいしんどいんですけど。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070224-00000011-rcdc-cn
中国全土の裁判所において昨年1月から11月までの間に「推定無罪」の原則に基づき1464人の刑事被告人に無罪が宣告されたことが発表された。これは、最高人民法院の肖揚院長が明らかにしたもの。

中国ではかつて、刑事被告人となった者はすでに犯罪を犯したものとみなされ、審理の際に被告人側が無実を証明しなければならなかった。しかし、現在では司法制度の改革が行われ、日本と同じく「推定無罪」の原則が取り入れられており、確かに犯罪を犯したとの証拠がなければ被告人を無罪で釈放することにしている。

強姦の裁判例は分厚いという

 大阪は多すぎるので、ちょっと外して周辺部から強姦罪の裁判例もちょくちょく閲覧しているんですが、分厚いですよ。
 どの要素を抽出して集計して、手持ちの事件とどう比較するかが問題です。

第176条(強制わいせつ)
十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、六月以上十年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。
第177条(強姦)
暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする