ブログトップ 記事一覧 ログイン 無料ブログ開設

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・強姦・強制わいせつ・青少年条例・強要・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp@okumura-tanaka-law.com) このページをアンテナに追加 RSSフィード Twitter

2004 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2005 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2006 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2008 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2009 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2010 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2011 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2012 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2013 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2014 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2015 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2016 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2017 | 01 | 02 | 03 | 04 |
2099 | 07 |
<< 2009/04 >>
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

プロフィール

okumuraosaka

okumuraosaka はてなブログPro利用中

弁護士 奥 村  徹 (大阪弁護士会)  attorney at law



弁護士 奥村 徹 Toru Okumura
attorney at law

奥村&田中法律事務所
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/top.htm
530-0047 大阪市北区西天満4-2-2 ODI法律ビル203
TEL 06-6363-2151 FAX 06-6363-2161
hp@okumura-tanaka-law.com
Skype:okumura_law

 主に、性犯罪・福祉犯(強姦罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例違反)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。
  法律条例の解説
  罪にならないようにするにはどうしたらいいか
  やってしまったが、何罪になるのか
  罪を犯してしまったが、逮捕を回避するにはどうしたらいいか
  自首・警察相談すべきか。自首の要領とは
  逮捕・起訴されたが、どれくらいの刑になるのか。弁護のポイント
  判決を受けたが、重すぎないか
  児童ポルノ(写真集・DVD等)の処分・廃棄方法
という相談については、原則無料で受け付けています。
  出版社等からの写真集の法的問題点の相談   プロバイダ等からの管理責任・警察への対応方法の相談 については、有料で行っています。  このブログでは、奥村徹(大阪弁護士会)の弁護士業務と研究活動(不正アクセス禁止法・児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 青少年健全育成条例、強制わいせつ罪、強姦罪)、児童福祉法、児童に対する性的虐待・性犯罪、著作権法、信用毀損、名誉毀損、わいせつ図画公然陳列、電子計算機損壊等業務妨害、その他サイバー犯罪、プロバイダ責任制限法などが中心です。)の一片を御紹介しています。専門分野は御覧の通りです。
 福祉犯や児童に対する性犯罪の弁護経験は裁判所に係属した事件だけで150件を超えました。
 休日や遠方の御相談も受け付けます。全国どこの事件でも受任可能です。
 よくある質問はFAQにまとめていますから御一読下さい。
 電話・メールでの問い合わせや簡単なご相談に対しては可能な範囲で無料で回答しています。とりあえず電話・メールでご連絡下さい。遠方の場合でも受任可能ですが、地元の弁護士に情報提供・共同受任するという形や近くの弁護士を紹介するという形で協力可能な場合もあります。留守番電話・メール・FAXは弁護士が随時チェックして対応しています。
弁護士費用については報酬基準を公開していますので御確認下さい。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/business/business_02.htm#
 相談を通して、委任契約の内容(依頼内容と費用)について話し合って、委任契約書を結んでから受任することになります。費用の見積もりは無料です。


最新タイトル

[法律相談]通常態勢
[懲戒][児童福祉法]10年以上前の教え子の少女にみだらな行為で懲戒免職(愛知県)
[性犯罪]強制わいせつ罪の成立にはそのような性的意図までが必要ではなく、自己の行為が被害者に対する性的侵害になる性質の行為である胸の認識があれば十分である(神戸地裁H28.3.25)
[児童ポルノ・児童買春] 5/5の盗撮製造罪(放尿シーン)と、5/12の姿態をとらせて製造罪、6/16の姿態をとらせて製造罪は混合的包括一罪(大阪高裁H28.6.9)
[懲戒]無線LANのただ乗りは窃用にあたらない(東京地裁H29.4.27)
[児童福祉法][児童ポルノ・児童買春]消費者金融から現金計90万円を借りさせるという美人局の手口
[Twitter][まとめ]2017年04月26日のツイート
[自首][取扱事件から][FAQ児童ポルノ・児童買春][青少年条例]出会い系アプリによる青少年淫行+製造事件について、自首して逮捕を回避して起訴猶予となった事例
[Twitter][まとめ]2017年04月25日のツイート
[児童ポルノ・児童買春]わいせつ性の判断は,本件各造形物自体について,それを見る者が視覚等でどのように捉え理解するかということを前提に検討すべきであって,視覚等では理解することができない制作者の意図や作品の制作過程等は,わいせつ性判断の基準外に置かれるべきものである。(東京高裁H29.4.13)

カテゴリー

児童ポルノ・児童買春
その他
ハイテク犯罪・サイバー犯罪
個人情報
刑事確定訴訟記録法
児童福祉法
園芸
FAQ児童ポルノ・児童買春
医療
文献
懲戒
不正アクセス
航空法
著作権法
税法
海難
性犯罪
有害情報
法律相談
名誉毀損
破産管財
自転車
業務妨害
相続
境界
書籍
名誉
青少年条例
性犯罪民事
違法情報
相談
・児童買春
航空
電波法
児童ポルノ・児童買春
弁護士ドットコム
Twitter
まとめ
リベンジポルノ
取扱事件から
取扱事例
境界線
取扱事例から
児童ポルノ・児童買春児童が
取扱事件
リベンジポル
児童福祉法違
自首
 | 

2009-04-09

[][]チャットわいせつライブ容疑 女や業者17人を摘発 18:20 チャットでわいせつライブ容疑 女や業者17人を摘発を含むブックマーク チャットでわいせつライブ容疑 女や業者17人を摘発のブックマークコメント

 有体物に固定していれば、わいせつ物公然陳列ですが、固定してなければ、公然わいせつ罪。法定刑が4倍違います。

 これを児童にやらせても、媒体に固定されないと、児童ポルノ法には触れないことになります。

 見てる人が録画するのも容易なのに、これほど違うのは、合理性がありません。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090409/crm0904091754042-n1.htm

インターネットライブチャット女性わいせつ行為を有料で閲覧させていたとして、大阪府警生活安全総務課などは9日、公然わいせつの疑いで、「ライブチャットViVi」のサイト運営会社大阪市中央区)の男性社員(40)、実際にわいせつ行為をしていた同区内の無職女(25)ら計6人を逮捕、送検したと発表。

第174条(公然わいせつ) 

公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

第175条(わいせつ頒布等)

わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。



 刑法ではこう考えるんですよ。

岡山レディースナイト事件

http://sonoda.e-jurist.net/data/ladysnight.html

三 刑法一七五条所定のわいせつ物であるというためには、少なくともわいせつ情報が化体された有体物であることを要すると解すべきであるところ、検察官は、前記システムにおいても、わいせつ情報メモリ上に記憶蔵置されて存在しているから、わいせつ情報記憶しているメモリは、わいせつ情報を化体した有体物である旨主張する。

 しかし、前記のとおり、リアルサーバーコンピューターメモリ上にパケット化された個々のわいせつ映像データ存在する時間は、数ミリセコンドであって、人間感覚では、時間として全く知覚できない程の極めて短い時間であることに照らせば、パケット化された個々のわいせつ映像データは、メモリ上に記憶蔵置されるのではなく、メモリ上を通過しているだけであると認定するのが相当である。この点について、検察官は、パケット化された映像データのみをみると、それがメモリ上に記憶されている時間はごく短時間であるとしても、女性わいせつな演技をしている間は、その演技の時間だけ一連のわいせつな演技の映像データメモリ上に順次記憶され続けており、演技時間だけのわいせつ映像を構成するデータメモリ上に存在していたのであるから、その間、メモリは、わいせつ性を帯びた有体物である旨主張するのであるが、一連のわいせつな演技の映像データにおいても、リアルサーバーコンピューターメモリ上のわいせつ情報は、データが送り込まれている場合にのみ存在し、リアルサーバーコンピューター映像データが送り込まれない限り、そのメモリ上には何の情報存在していないこと、メモリ上のわいせつ情報の中身は順次変容しており、そのデータ存在しているときに、その配信を受けなければ、数秒前の映像データすらも配信を受けることがでないことにかんがみると、個々のパケット化されたデータではなく、一連のわいせつな演技の映像データについて注目してみても、やはり、わいせつ映像データは、メモリ上に記憶蔵置されるのではなく、一時的に存在するのみで、メモリ上を通過しているだけであると認定するほかない。

 したがって、リアルサーバーコンピューターメモリが、わいせつ情報を化体した有体物であるということはできないから、本件犯行は、本位的訴因であるわいせつ図画公然陳列罪には当たらない。

 そして、被告人らは、不特定の者に、女性わいせつな演技を観覧させる意図のもとに、インターネットを利用して、女性わいせつな行為をさせ、その映像を不特定の会員に観覧させたのであるから、本件犯行は、予備的訴因である公然わいせつ罪に該当する。

 | 
チャイルド・リサーチ・ネット 推奨ブログ
follow me on Twitter