日経ビジネスオンラインの記事から

転載してみます。

　「毎日が日直。『働く大人』の文学ガイド」の千野帽子さんから、こんなことを言われました。

「普段口にされないようなひどい言葉を使ったコメントはね。『筆者さん、あなたに私はこんなに傷つけられた』という、読者の方の悲鳴なんですよ」

　逆じゃないですか？　と申し上げたら

「記事を理解できなかった、共感できなかった、ということを、人は筆者から傷つけられたように思うんですよ、きっと」

俺か？俺が記事を理解できなかった読者なのか？

いえ、別にnbonline でコメントを書いたわけではないのですが

奴、って

エントロピーのことを指す語り口で、ちょっとハードな感じで書けそうな気がする。やってみよう。

今日アップはたぶん無理。明日も微妙。明後日も微妙。日曜か？

あまりにも悔しいので、この論文の記事を書いてやる。

Falsification of The Atomospheric CO2 Greenhouse Effect Within The Frame Of Physics
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.1161v4.pdf

でむぱにのうがおかされた、という感じに。実際そうだし。

とはいえ書くとなるともう少し読まないといけないな。あほくさ。

falsification:
【名】偽証、偽造、曲解、反証、（文書）変造、論破、歪曲

らしいので、「人為起源 CO2 温室効果についての、物理の枠組みにおける反証」、ということになる。でも、読んでみると、「人為起源 CO2 温室効果についての、物理の枠組みにおける曲解」の一例な希ガス。