Apeman 2005/05/01 11:22 おお、これは便利ですね。特に「まず全員なにか言う前に絶対に読むべき」で国家公務員法や条約へのリンクがあるところとか。「人権委員が収賄しても取り締まる機関がない」などと抜かすやつに粘着されているもので。

plummet 2005/05/01 13:35 　微妙なところなのは、人権委員は「特別職」国家公務員なので国家公務員法の適用は受けないんですよ（第二条の５）。倫理法も対象は一般職。「国家公務員倫理規定」も一般職が対象みたい。http://www.jinji.go.jp/rinri/detail2/main.htm

　どうも特別職の場合、特に彼らを縛る個別の法律はなさげな感じです。（規定される法律内にある内容のみ？　今回の場合人権擁護法案の規定）まぁ重大な役職になるんで、あんまり法的規制が厳しいのも考え物ではあるのですが。

　ただ「人権委員が収賄」したら収賄罪でタイーホってことで（・∀・）F.A.そいつは人権委員は治外法権みたいに思ってるんでしょーか。

福田 2005/05/01 13:54 ＞微妙なところなのは、人権委員は「特別職」国家公務員なので国家公務員法の適用は受けないんですよ

どうもです。私もその辺り、勘違いをしており、an_accusedさんからご指摘を受けたのですが、ただ特別職の倫理や服務規程に関しては個別法に明記される、というのが原則的で、その審査や手続に関しては所轄の機関（人権委員の場合は法務省）が、任免に関しては個別法に指定される任命権者がこれを執り行うという手順になると思います。

wakewaka 2005/05/01 17:30 新しい陰謀論を思いついたぞ、
法務省案のゴタゴタの隙に民主党対案が提出されそれを民主(党議拘束)・公明・自民党推進派が賛成で成立ｗ
絶対誰かが2chのどこかでこれ書いてること請け合いｗｗｗ

若隠居 2005/05/01 18:24 ＞wakewakaさん
それ、随分前にどっかで見ましたｗ。

plummet 2005/05/01 18:52 新エントリー書いてなんだか心理的に（´・ω・｀）しょぼん
　
＞福田さん
　やっぱそうなりますか。すると人権擁護法案は人権委員の服務規定については特に明記がないから、過去の類例から判断されることになりますかねぇ。よく知らんけど。

＞wakewakaさん
　それは陰謀というか、結果論として民主が修正させちまいそうな気がしておそろしい(((( ;゜Д゜)))

＞ご隠居
　なんかそちらの新エントリーがすごい内容になってますな。てんこもり、ついに爆死？
　不思議といつも若隠居さんだけが悪役にされてるのがよく分からん（・ω・｀ ）言ってることは俺の方が強硬な気がするんですがね。なんでだろ。

Nebel 2005/05/01 19:03 どうも、若隠居さんのシンパでブログ界隈を荒らしている反日暴動に参加した連中のプロパガンダとレベルが一緒である中国・韓国系粘着理論オタ工作員のNebelです。形容する言葉が長くて困ってます。

＞不思議といつも若隠居さんだけが悪役にされてる

確かに…。私も「若隠居さんのシンパ」ですし。私は若隠居さんと会話を交わしたことは1回くらいしかなく、むしろplummetさんのシンパになると思うのですが…

若隠居 2005/05/01 19:11 ＞宗匠
結局、一連の問題の核心は、てんこもり野郎にあるわけだから。

＞不思議といつも若隠居さんだけが悪役にされてる

わたくしの不徳のいたすところであります。。。ってか、リアルでも悪役慣れしてたりする。

JSF 2005/05/01 19:53 無茶しやがって・・・orz

たんす 2005/05/01 20:14 鈴木心如斎…
彼とは３年位前ネトヲチで何回かレスを交わしたことがありました。
あきらかに電波だったけど、気のいい男のように思っていました。
本当ならば残念です。

J2 2005/05/01 20:20 名前に見覚えがないのに読んでしまったじゃないか...
なんつーか、強烈過ぎて言葉にならんっす。
いや、このニュースは知ってたんだけど、こんな話があったとは...

an_accused 2005/05/01 20:44 ＞福田さん
　ええと、「審査や手続に関しては法務省が」と仰いますが、法務省が人権委員の倫理や服務に関して何らかの権限を有するという根拠はどちらにあるのでしょうか。私は浅学にして存じ上げませんので、ぜひ「明記されている」ところをご教示ください。

＞「若隠居氏が悪者」
　一番影響力があると見られているからじゃないですか？わかりませんけど（ってか、彼の頭の中なんてどうでもいい）。そういや、某弁護士ブログでもなんだか悪者扱いされていましたっけ。悩みの種は尽きまじ、ですね。
　
＞鈴木氏
　全然知らない方だったんですが、エントリーを拝読してなんともやり切れない気持ちになりました。大文字の政治に対して、なかなか自らの生命を賭すほどのリアリティを感じられないものですが。

風見敬吾 2005/05/01 21:01 ＞鈴木氏
もったいない。と、しか自分には言いようが無い。
＞てんこもり野郎氏
捨て身になっているように見えて、
自分の保身しかできなかった。
「この騒動は釣りでした」はその核心をあらわしている。

baby’s breath(BB) 2005/05/01 21:10 私も小さい頃全身やけどしたりしてますから、なんか身が引き裂かれる思いです。体に痕、残ってますし・・・
今日はちょっとギネアアブラヤシは自粛・・・

ＢＢ 2005/05/01 22:50 すいません、plummetちょっと質問を。
この鈴木さんと言う方って、仏教徒の方だったですか？
せめて追悼になればと祓詞を考えてたのですが、仏教徒の方だったら失礼かなと。
僧衣っておっしゃられてましたし。
冥福だけ祈ったほうが良いのかな。ちょっと混乱してます。

BB 2005/05/01 23:00 さんが抜けてる・・・plummetさん
ちょっと落ち着いてきます。お邪魔しましたorz

cio 2005/05/01 23:34 ＞BBさま
死者に追悼の意を示す事に宗派は関係ないと思います。
亡くなった方の死を悼む心そのものが尊いものだと、無神論者の私は思います。
なので、例えばギネアアブラヤシさまに祈っても、それが真剣な追悼の意思なのであれば、故人の魂は救われると思いますよ。

福田 2005/05/01 23:41 ＞plummetさん
服務規程については第十三条にあるかと思います。

＞an_accusedさん
どうもです。条文で「法務大臣の所轄」とあるのを私が「法務省」言い換えたのは、実際に実務を担うのは下位の職員ですから、そのようにみなしても問題ないと思われるからです。まあ、厳密でないと言われればそれまでですが。
ちなみに法務大臣がその管轄の機関に対して監督権を有している点については国家行政組織法第十条をご参照ください。
なお、外局には監督権は及ばないのではないか、とのご指摘もあるかと思いますが、監督権が及ばないのはあくまで「職権行使」に対してのみとなります（そうでなければそもそも管轄下に置かれる必然性がない）。

an_accused 2005/05/02 01:51 ＞福田さん
　国家行政組織法第十条には「各省大臣、各委員会の委員長及び各庁の長官は、」と並列で書いていること、職務上の義務違反若しくは非行については委員会の議決事項となっていること（法案第十一条、第十四条）からみて、委員の服務について法務大臣が統督できると解する余地はないと思うんですが、まあ、福田さんのお考えによれば法務大臣に監督権があるんでしょう。

bewaad 2005/05/02 02:53 ＞福田さん、an_accusedさん
人権擁護法案第85条を見る限り、人権委員会の専権事項であって法務大臣が介入する余地はないでしょう。

じゃあなんで「法務大臣の所轄」なんて規定があるかと申しますと、憲法第65条および第66条第1項との関係上、形式的には必ず国務大臣の誰かには属せざるを得ないからだとご理解ください。

plummet 2005/05/02 03:04 ＞鈴木心如斎のこと
　まず忘れないうちにたんすさんには歓迎の一杯を進ぜねばね。
( ´-`)つ[]　今日だけはお茶ではなく弔い酒。缶チューハイしかないけど。俺も飲んでます。飲まずにいられるか。

　なんか思った以上に俺のダメージが深いのはなぜでしょう。一面識もない相手なのに。
　まったくなぁ、無茶しやがって。
　死ぬこたあねえよ死ぬこたあよ。そのつもりだったか分かんないけどさ。結果としてこんなんなっちゃって。
　心如斎はなにを言いたかったかなぁ。
　抗議というだけじゃなくてなあ、きっとなにか言いたいことがたくさんあったと思うなあ。
　でもまあ、俺のように引きこもって事の外側からくだ巻いてるだけの人間からすれば立派なものだよ。エネルギーがさ。
　でもなんでそんな方向へほとばしらせちゃうのさ。おりゃあ悲しいよ。切ねえよ。抗議の果てに死んじまうなんて。生きてりゃもっといろんなことやれただろうに。なんで無茶した。なんで死んだ。
　
　一年ぶりくらいにアルコール口にしたんで一本あけたらメロメロになったしましました。ご隠居んとこコメつけてきちゃった。世の中バカ多いなぁ。社会の屑である俺よりバカってのはもう救いようがないな。地獄の業火に焼かれてしまえ。
　あー今リファラ見てみたら、「脱線　急ブレーキ　工作員」で検索してるバカいる。バーか。氏ねよ。事故車の直前の電車通過後に置き石なんか誰もしてないって証言してる目撃者が最低二人いたってよ。
　
世の中バカだらけですがその筆頭である俺がまだ生きてて普通の人やマシなバカの心如斎が死んでるのはなぜでしょう。うあー
酔っぱらいは寝ます

an_accused 2005/05/02 04:39 ＞bewaadさん
おお〜、bewaad“政府参考人”による答弁が行われるとは思いませんでした。もし本法案が可決成立したとしても、逐条解説を作成する原課の方々は楽でいいですね。すでにWEB上に存在しているんですから。
私も法務大臣に人権委員の服務を統督する権限はないと思っています。でもまあ、「それオカシイんじゃない？」とだけ指摘して、あとは読む人にお任せすることにした次第です。

＞「脱線＆工作員」
　西村幸祐氏によると「破壊工作の可能性に全く言及しない当局も、メディアも、相変わらずの平和ボケ」だそうです。人権擁護法案の反対論者って、そういう「危機感の研ぎ澄まされている優れた方々」で構成されているようですね。（あっ、私も反対派だった。鈍感な凡人だけど。）

heehohou 2005/05/02 08:47 亡くなられた男性のご冥福を祈ります。
鈴木先生といえば某政党現代表と一文字違いのおっさんとのバトルが印象に残ってます。先生の縦読みはまさに神業でした。

そういえば、３年前に32歳だって本人が言ってたんですが…

plummet 2005/05/02 14:43 　
　なんだ俺のコメントは(;´Д`)酔っぱらいめ。
　「酒は飲んでも飲まれるな」そういえば寝る前に各地で暴れてしまった気もする。

福田 2005/05/02 14:49 ＞bewaadさん、an_accusedさん
法務大臣に統督権がなく、所轄が形式的に過ぎないとするならば、実質的にほぼ独立しているということになるんでしょうか。つまり名ばかりの「外局」ということですね。この考え方なら一部の反対や解同が指摘するような「独立性に乏しい」という点は払拭できますね。

JSF 2005/05/02 16:05 “置石テロ”の可能性を論じている人は、テロの本質がわかってないですね・・・何の為にテロリストが犯行声明を出すと思っているのでしょう？　テロと分からなければテロの意味はない。或いは犯行声明を出さなくてもそれが明らかにテロであると分かれば、恐怖を産み出せる。

事故なんだかテロなんだか分からないなんてのは、テロだとしても意味があまり無いんですよ。

ＢＢ 2005/05/02 16:23 なんかわけのわからないこと何度も書き込んでしまって申し訳ございません。反省してます・・・
もしよろしければ消してやってくださいorz
失礼いたしました。

コバ 2005/05/02 17:46 ＞不思議といつも若隠居さんだけが悪役にされてる

例えば、ジャイアンがのび太をいじめるのより、
スネオがのび太をいじめるののほうが嫌われる理由と
同じなんじゃないでしょうか。
若隠居さんは、plummetさんやApemanさんの尻馬にのって
相手を叩くじゃないですか。
それで反論がきてもplummetさんやApemanさんが庇ってあげてる。
だから嫌われるんだと思いますよ。

cio 2005/05/02 17:55 (’A`).。oO(plummetさんの尻馬に乗るって、私みたいなのの事を言うんだろうになー…）

(゜∀゜).。oO(ええもう、いつもネタを頂いてしまって感謝しておりますとも！）

JSF 2005/05/02 18:35 それは違うね、コバ氏。私は若隠居氏が羨ましいよ。小倉弁護士にせよ団藤記者にせよ、若隠居氏の為だけにエントリーを起こし返事を書いていた。

これは人徳に寄るものだろうね。いくら私が両者に斬り込んでいっても、碌な返事は貰えなかったよ。

＞それで反論がきてもplummetさんやApemanさんが庇ってあげてる。

ふん？　それこそ「人徳」だろう。そして若隠居氏の主張が周囲の共感を得ている証拠。

コバ氏。私は人権法関連で何もアクションは起こしていないが、若隠居氏が間違っているとは思っていない。だがこれ以上、若隠居氏を碌な根拠も無く罵倒するのであれば、私が相手をしよう。

他人を批判するなら根拠を持って来い。話はそれからだ。

an_accused 2005/05/02 19:06 ＞福田さん
　「名ばかりの外局」
　独立行政委員会ってのはそういうもんでしょう。人権委員会に限らず。

＞「独立性に乏しいという点は払拭できる」
　法制上はそうでしょう。但し、職員採用や人事交流の面で“法務省本省と一体性が高い”場合、「実態として独立性に乏しい」という批判には一定の合理性があります。人権委員会事務局の職員が「法務事務官」の枠で一括採用され、その後も本省ポストと人権委員会ポストを行ったり来たりするようであれば、「身内に甘くなるのでは？」という批判が生じうる、ということです（そしてこれは、どこの所管であっても同じです。枢要ポストが出向者で占められる限り、“植民地官庁”との批判をかわすことは困難でしょう）。
　そういうわけで、国家行政組織法の条文をちょっと引っ張ってきて「統督権がある」だの、それが否定されたらすぐに「独立性に乏しいという点は払拭できる」だのという議論に、あまり意味があるとは思えません。ですから「読む人にお任せ」したわけです。

＞plummet宗匠
　各地に宗匠の足跡が残っていますね。一人の男の最期に触れたんですから、そんな夜にもなろうというものです。

＞JSFさん
　事故発生から約一週間経過し事故原因が徐々に明らかになってもなお“置石テロ”の可能性に言及する方々が、テロに限らず何らかの“本質”を理解できるとは思えません。仮に事故調が完全否定しても、その調査結果を「テロの隠蔽だ」と斬り捨てることは可能なわけで、結局のところ彼らは「知りたい」のではなく「言いたい」だけなのではないでしょうか。

＞コバさん
　若隠居氏が批判する対象は「のび太」なんでしょうかねえ。

若隠居 2005/05/02 20:16 J2さんに怒られたから静かにしてよっと。

西尾幹二のところはうちのトラックバック拒否したみたい。裸の王様というかなんというか、言論人のくせになにやってんだか。bewaadさんに法案解釈の点で一蹴されたら、あとは陰に回って微妙に煽ったり静めたり。まるで自分の影響力を確認してるかのようだ。てか振り回されるほうが悪いんだけど。おサルの群れより、まだレベルが低い。

・・・いかんいかん。またJ2さんに怒られる。自制自制。こんどは、「失礼しました、なにもかも西尾幹二大先生のおっしゃるとおりでございます。マンセー」ってなエントリでも書こうかな。ふんっ。

Nebel 2005/05/02 20:30 plummetさんは又吉派に転向なさったのですか？(ぇ
私も弔い酒飲みたいところですが、風邪引いて薬飲んでるので水で( ゜_゜)廿

ＢＢ 2005/05/02 21:00 まだ落ち着いてないですが失礼します＜(＿ ＿)＞
純粋に議論をする人が嫌う相手は、欠点のある人です。
　感情的になったり、罵倒したりすると、議論が出来ませんから。

逆に、議論を放棄した人が嫌うのは、欠点の少ない人です。
　そういう人は相手より自分が優位に立ちたがる傾向があるようなので、相手に欠点がないと見下せませんから。

と、私は考えます。お邪魔しました。

若隠居 2005/05/02 21:09 若隠居工作員説にいじけてて、忘れてた。

＞ＪＳＦさん
ありがとうございます。
まことにＪＳＦさんがおっしゃるとおり、plummetさん、Apemanさん、こうさん、J2さん、そしてＪＳＦさんなどなど。粗忽者のわたしを助けてくださいまして、まことにこころから感謝です。

J2 2005/05/02 21:31 >またJ2さんに怒られる。
なんか、ご隠居トゲがあるな（´・ω・`）
てのは冗談っす。そちらのコメント欄にも書いたけど、あんだけ理不尽なレッテル貼りされてるのを見るのは忍びなくて...
なんつーか、まさにバカの壁で、既に彼らは理解しようとしてないのでね。日本全国民を賢くなんて出来ないんっすよね。あとは根拠もなく楽観視してた方がいいんじゃないかと思った次第。こんだけネットでがんばってもリアルでは議員達が政争の具にしてるわけだしねえ。なんだかなー。

若隠居 2005/05/02 21:56 西尾幹二のところにTBいけました。どうも名無しにのせられたようです。失礼しました。
それから、ひそかにan_accusedさんの名前を挙げるのを忘れていたりする。。。つ[]　お詫びに呉春はいかが？

＞J2さん
＞なんか、ご隠居トゲがあるな
そうよ、綺麗なものにはトゲがあるの。

いやいや、そうなんだなあ、政争の具って側面があるからなあ、それにのせられてる人たちはほっとかなきゃ仕方ないなあ。それにしても、ネットがこんな形で政治に利用されるのを体験してるわけだな、、、ふ〜〜ん、、、

福田 2005/05/02 22:12 ＞an_accusedさん
なるほど。おっしゃる意味はよく分かりました。別に議論する気は毛頭ありませんが、あなたが提示を求めたので国家行政組織法を引用したまでの話ですし、「読む人にお任せ」などと言えるほどの材料をあなた自身が提示できているのか甚だ疑問ですが、あなたがお望みであれば以後自省します。

plummet 2005/05/02 22:26 　今日も今日とてコメントラッシュなコメント欄でございます。つーか俺が一番書いているわけだがｗ
　いつの間にかan_accusedさんからも宗匠と呼ばれていることに気付く。ハァハァ(;´Д`)もっと呼んで

　若隠居さんのところでは俺も過激コメントつけてるこの二日（・∀・）よーしボク悪の親玉めざしちゃうぞー。ごめん嘘。
　向こうでも「尻馬」ってのがありましたが、そんなこと言ったら誰もが誰かの尻馬に乗ってるわけだし。むしろ最初に積極的に「反対論」の誤謬を指摘し始めたのは若隠居さんだと思ってるんで、その意味では俺もその尻馬に乗ってると言えなくもない。
　なんにせよJSFさんの指摘は正しい。結局のところ、「その主張」に人が集まる以上に、「その人」に人が集まるんだよね。ネットなんて、政治の場のように高度な人間関係の力学で動くようなレベルでもなし。


　なんかBBさんがいつもおどおどしているような気がしてならないｗ（　・∀・）つ廿　Nebelさん差し入れの水でも飲んで元気を出そう。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/doraneko-21/gallery/parody/witch/a.htm
（via. 和尚さん）

Nebel 2005/05/02 23:18 私も尻馬に乗らないとダメですね…法案解釈に関しては私は何もしていませんから…

超神水…なにもかもがみな懐かしい…ガクリ

an_accused 2005/05/03 06:34 ＞若隠居さん
　私は何の援護射撃もしていませんから、御礼を仰られるとこちらが恐縮してしまいます。
　　　　　　[]
（　゜∀゜）ノ　（でも呉春はイタダキマ〜ス）
　私は3月11日に「札幌　ニュースの現場から」で約半日かけてコメントの応酬を行った結果何ら得るものがなかったため、それ以来あきらめてしまいました。

＞Ｊ２さん
　何かというと「字面だけではダメだ」と言い出す方々がいますが、「字面すら誤解している」ような方に字面以外の問題を的確に理解できる能力があるとも思えず、結局相手にするだけ無駄だなあと感じています（ごくまれに、法案の背景をきちんと押さえておられる方がいらっしゃいますが、そういう方は法案の字面も正しく把握しています）。

＞plummet宗匠
　え〜、目指さなくても充分悪のおｙ(ゲフンゲフン

ＢＢ 2005/05/03 10:00 頂きます　（　・∀・）つ廿　おどおどしてますか・・・
ゴクゴク　（　￣◎￣）　　　楽天的な方だと思ってるんですが・・・
ドクン　 Σ（；゜Д゜）ノ　　うぎゃぁぁぁ〜っ！ぐおおお〜っ！
パタっ　　〆（。。；)　　　　犯人はＰ・・・・

plummet 2005/05/03 17:37 ああっNebelさんが逝ったｗ
よかったよ分かる人がいてｗ

＞an_accusedさん
「おｙ」ってぇぇぇ！！「お湯」！？「お湯」なんだなっ！！！　
　　r⌒i　　　急須でお湯ドゾー
　（・∀・）ァ

＞ＢＢさん
　ああっＢＢさんも逝ったｗ
　せめて俺の聖体の肥やしになってもらうか……
　　　　↓
　　　VV
　 .vWWWv
　　　´||゜　
　　（　゜∀゜）　育った！！

パチョレック石川梨華 2005/05/04 02:25 ご冥福をお祈り申し上げます

plummet 2005/05/04 03:30
元大洋にして元阪神の石川梨華さんいらっさい（　・∀・）つ旦~　初めての人にはお茶をさしあげるのがここのルールです。たまに超神水ですが。

　ええ、祈ってやってください。信じて行動が出来た彼は、立派な男だと思います。

たんす 2005/05/08 19:55 ＞plummet様
すごく遅くなりましたがありがたくいただきます。
[]⊂(’ー` )

plummet 2005/05/08 23:35
律儀なたんすさんが大好きだ

やめろ離せ⊂(’ー` ;)ε｀ ;）　ハァハァ

たんす 2005/05/09 20:54 だれでもええんかい！ｗ
　　　　　　　vWv
　　　　　　´||゜　
(#’-`)三○)3｀;)ゴスッ!

plummet 2005/05/09 21:10 ワロタｗ　ちゃんと生やしてるｗｗ
　　　　　　　vWv
　　　　　　´||゜　だ誰でもいいんだよハァハァ　
⊂(’д` ;)ε｀ *）
うわクズだこいつ

海月日和 2005/06/17 12:22 はじめまして、トラックバックありがとうございます。
　貴エントリー内のリンクからなんとか理解出来そうなのを読んで、自分のやってたことのマヌケっぷりを痛感しました。上面だけ、自身に都合良く？解釈した説明だけを見て、さも分かったように騒ぎ立ててはいけませんね……煽動にまっさきに乗せられるタイプです、ハイ＿|￣|○
　そんなワケで、今後はこっそりひっそり見ていくように、動くならちゃんと見て聞いて調べて噛み砕いて、しっかり理解してから動くように務めます。ご教授ありがとうございました。

plummet 2005/06/18 13:46 少し報われた(　つд｀)

＞海月日和さん
　どうも不躾なＴＢ送っててすいません。が、なんか感じ入るところもあったようで、無駄ではなかったと胸をなで下ろしています。反対を叫ぶにしても、まっとうな理由でやって欲しいものですので。
　というわけで初見のお客さん限定（　・∀・）つ旦~　歓迎のお茶ドゾー

はなびら 2005/06/21 15:56 今日は時間がなくてこちらを読みきることができません。また参ります。

楽隠居 2005/07/07 20:22 初めまして、トラックバックどうも有難う御座いました。
色々と拝見させて戴きましたが・・・そうですね、色々と考えさせられました。
意見を述べる時には確りとその内容を理解し、頭の中で纏めた上で話す様にしなければ。
まぁ儂の様に半分ボケた人間が妄言垂れてても誰も取り合わんでしょうが。しかも無責任ですし。
兎角にどうも色々と御教授を有難う御座いました。

drmccoy 2005/07/18 19:01 ＴＢありがとうございました。
隅々読んだわけではありませんが、人権擁護法に危険性はないという主張が書かれているように思います。その点、参考になる部分もありました。

ところで、私のさらなる関心は、なぜこの法律が必要なのか、今存在する法律でどうして（どこが）不十分なのか、誰のどのような人権侵害を救済しようとしているものなのか、この法律によって日本はどう良くなるのか？そのあたりが知りたいわけです。

ある法律を作る場合、不安を払拭しようと説明するのはわかりますが、それよりも、必要性の説明が重要ではないでしょうか？私にはこの法律が必要だという点がわかりません。優先順位はかなり低いのではないでしょうか？

佐神　葵 2006/10/26 23:22 コメントへの書き込みありがとうございました。
軽く目を通しただけなのですが、とても参考になりました。

あのブログ記事を書いた以降、原案のほうにも目を通したのですが、そこから何故反対活動をしている方々が主張している問題にどうしたら繋がるのかが、理解できていませんでした。
やはり、信憑性がないに等しい事に気づき、最近調べ出したものですから、反対活動をしているサイトさまの情報しかなかったため、勉強不足でした。
（原案を読んでも、まだまだ未熟な学生には理解力が足りませんでした）
このように詳しく書かれているサイトの存在も、知りませんでした。
疑問に思った点も全てが書かれており本当に解り易く、ありがたかったです。
ともかく、本当に書き込みありがとうございました。