好みの話
taroさんから頂いたコメントへの返信も兼ねて。
ゲームが扱っている時代背景などの「テーマ」は、最近あんまり気にしなくなりました。確かに、ウォーゲームに触れ始めた頃は「第二次世界大戦・欧州戦線（それも西部戦線物）しかやらんっ！」と勘違いしてましたし、その後は「第二次世界大戦・欧州／アフリカ戦線（それも戦略級もの）がいちばんっ！」と勘違いしている時期もありました。2000年くらいから多くの皆さんと面白いゲームを遊んだおかげで、今はそんな風には思っていなくて、面白いゲーム／楽しいゲームなら、テーマに執着しないようになってます。ゲームの仕組み、展開が自分に合えば、テーマはなんでもいいや……という感じですね。
前なら自分では買わなかったであろう『Crusader Rex』『Space Empires：4X』『Labyrinth』『Maria』などが“一軍棚”に並んでいるのを見ると、ホントにテーマは気にしなくなったのがわかります。
とはいうものの、やはり苦手なテーマというのもまだあります。戦国時代を含む日本史もの、三国志物、などが該当します。なんで苦手なのかというと、「小うるさい蘊蓄を語る人に出会う率が高い」からです。余計なことを言わずに対戦に集中させてくれればいいんですが、やれ「ここは秀吉の大返しが……」「死せる孔明、生ける仲達を……」といった発言に続く長い能書きを聞かされることが多く、閉口する率が高いように感じてます。まぁ、第二次世界大戦・東部戦線なんかもそうなのかも知れないですが。。。
もしかすると、「時代などの背景に関する知識がないと勝てない（orまともに動かせない）」ゲームが嫌いなのかもしれません。ルール読んで、その範囲で駒なんかを動かして遊んで、勝敗がつく。歴史を知っていれば有利になることもあるけど、知らなきゃできないわけじゃない、というゲームが好きなようです。
もう少し言うと、ゲームの背景世界には、まったく、全然、これっぽっちも関心がないのかもしれません。ゲームはゲームとして面白きゃいい、と思っている節があります。南北戦争物でリーが出てきても、ポエニ戦争ものでスキピオ・アフリカヌスが出てきても、宇宙船物でＸ星人の司令官が出てきても、私にとってはあまり感動の源にはなりません。もしかすっと、（歴史という過去の人が築いたものに対する）共感能力が低いのかも、ですね。
こんなこと書いてると、遊んでくれる人が少なくなっちゃうかも知れませんが、それはそれで仕方ないです。私のプレイスタイルはこう、ってことで。
taroさんへの返信。
戦国物、テーマで選んで遊んだり購入することはあんまりありません。でも、面白そうな仕組みのゲームなら買いますし、遊びます。『河越決戦』『Sekigahara』は面白かったし、楽しかったので私の中での評価は高いです。『信長後継者戦争』は、ご明察の通り『Successors』の仕組みを使っているという点に惹かれて買ってみました。評価は遊んでから、にしますね。
８月の集計
月末の土曜日は、一応空いている。でも、たぶんゲームをしたり本を読んだりする体力の余裕はなさそう。そんなわけで、今月は早めの集計。
- 遊んだ回数：14ゲーム
- 遊んだゲーム数：８種類
- ご一緒した方：４人（のべ32人）
- 勝利／１位になった回数：５回
- 敗戦／最下位になった回数：４回
- 一番遊んだゲーム：クー・日本語版、Labyrinth（いずれも３回）
- 入手したゲーム：２つ（アウグストゥス、信長後継者戦争）
- 手放したゲーム：なし
- 読んだ本：１冊（Simulating War）
- 手放した本：５冊
遊んだのは３日と８日だけ。月二回ってのは、もしかすると普通のことなのかもしれない。いつもがいかに異常なのかがわかる。
