PARALLEL LINE

黒猫亭 2007/06/29 04:33 まあ、いろいろ深く考えてもしょうがないドラマでしたね。今更感想を書く気にもなりませんが(笑)、ボニピンが好きだというだけの理由で最後まで観ました。音也の籠城と裁判が絡まないのは、教師サイドの話になると生徒の話が一切出てこないのと同様で、この番組の仕様なんでしょう。

そういえば、雨木や朋美のポエマーな供述を聞いていると、現実の裁判で「償いのリボン」とかアタマの悪いブンガクを語っているのを想い出しました(笑)。

quon913 2007/06/29 07:59 まあ落としどころと内容がちぐはぐだとは思いますが、個人的には楽しませてもらったんで私は好きでした。2ちゃんのラズベリースレだったかで「これは社会問題を扱ったドラマです、と書いた包装紙でラッピングした箱を開けていくと少し小さい同じような箱が入っていて、最後まで開けると空っぽなんだけどのせられた自分に笑ってしまう感じ」という意見を見ましたが私もそんな感じです。
あと描き方と語られる内容のちぐはぐさが、中学高校時代に稚拙な絵で似合わない大作（w）を頑張って書いてた自分を思い出させて、一応空っぽの中身を一生懸命ラッピングしていた努力は認めようって気になるんですよね。

最終的に雨木の態度の根拠となる音也の存在が非常にリアリティのない描写不足なものになったという点では「この脚本家に大人は描けない」という黒猫亭さんのおっしゃるとおりなんでしょうが、個人的には“愛すべきへたれドラマ”って感じで、箱の中にパワーストーンの屑くらいは入れようとしたんだと私には思えます。

黒猫亭 2007/06/29 12:46 そうですね、そういう意味ではこの書き手の限界の範囲内で真面目に書いたのではあるだろうと思います。以前ウチのほうで書いたように、やはり「若さ」というキーワードを抜きにしては語れない作品なんでしょう。

書き手の実年齢とは無関係に「若書き」の拙さのようなものが感じられるわけですが、白倉Ｐのこともあるし、quonさんは基本的にそういう若さに関心があるのだろうなと思って読ませて戴いていました(笑)。まあウチで坂元裕二を叩くのは白倉Ｐを叩くのと同様で、スタンスが違うからだと言えばそれまでですし、でも多分quonさんが別に坂元裕二を愛してないのと同様に、オレの叩きに愛がないことも事実ですね(木亥火暴!!)。

quon913 2007/06/29 18:21 たまたまこのドラマが好みだっただけで、今後坂元裕二をチェックしようとも過去作を見てみようとも思いませんね。白倉さんは資質の面で自分の好みに合っているという気持ちがあるわけですけど、これは描き方の方向が自分の経験からくる価値観道徳観と重なる部分があったというだけで、最初からそれは偶然だろうという気持ちがあったし、最終回の食い足りなさも自分には想定内だから気にもなりません。それでもものを作る人というのは、柄じゃないものをやりたくなることもあるんだろう、って感じです。
このドラマはキャストもスタッフも、熱心に取り組んでいる気はしましたから感想を読むのも書くのもとても楽しみでしたけど、ドラマの質がどうこうとか、そんなとこでむきになっても仕方ないじゃん、と思います。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください