本音と建前？

本音と建前の区分けが、その使い分けをする者達にとって、
有効に機能するためには本音を知らないナイーブな者達が
存在しなければならない。もしナイーブな者がいなければ
本音と建前の区分けは何の意味もなさず、全く機能しない。
本音と建前を区別する者達は、区別を知らないナイーブな
者達を騙すことで、そこから利益を得ようとするのであり
それに対してナイーブな者達が取り得る戦略は、論理的な
帰結として、次の二つがある。

１．本音と建前の区別を知り、その区別に騙されない
　　ようにする。つまり、ナイーブでなくなること。

２．本音と建前の区分けを廃棄すること、廃棄させる
　　こと。

そこで分からないことがある。宮台氏は

「１の戦略はＯＫだが、２の戦略は駄目である」

と発言しているように見える。私は「１と２の戦略を平行
して行うことが望ましい」と考えるが、宮台氏はそうでは
ない。氏の発言は、

　ナイーブな者達は、ナイーブであることを止めて
　自らもナイーブな者達を騙す側に回れ！

ということを結果的に意味することになるが、彼はそれに
ついて自覚的なのだろうか

====================================================
ちょっと分かりにくかったかもしれない
ので補足します

明示ルール＝建前
暗黙ルール＝本音

＞欧州や日本はアンチルール主義。ルールの代わりにある
＞のが、外交レベルでは信頼醸成(confidence building)、
＞対人レベルでは紳士協定(gentlemen's agreement)。明示
＞ルールに書かなくても、破れば生きていけない暗黙ルー
＞ル(tacit rule)を共通前提にする。
http://www.miyadai.com/index.php?itemid=337 より
====================================================

宮台氏は、各論では「明示ルール化すべき」という議論も
展開していますね。

http://www.miyadai.com/index.php?itemid=255&catid=4
＞■売防法は誰の利益に奉仕しているか。危険に晒される
＞女か。否、非合法領域では却って女が危険に晒されるよ
＞うになった。では誰の利益か。答え、ヤクザならびに警
＞察官僚である。
全くその通り。ですが、これって常識じゃなかったんです
かね。こんな当たり前のことを知らない人、つまり、ナイ
ーブな人が、増えているんでしょうかね。それはともかく、
ヤクザや警察官僚が建前と本音の区別を使い不当な利益を
得ている。それに対し、売買春合法化（これは明示ルール
化でもある）は建前と本音の区別の廃棄です。

＞弱者である身障者が売買春合法化を主張することが、多
＞くの人たちに衝撃を与えるだろう。
そんなに衝撃ですかね。ヤクザや警察官僚の犠牲者が声を
上げた、というだけのことかと。是非とも頑張って欲しい
ですけど皮肉じゃなくて真面で。ほとんどの国民が犠牲者
なんですけどね。

＞こうした悪法が、時代遅れの家父長制的道徳によって延
＞命させられるのはたまらない。
他にもたくさんありますね。そういう悪法、というか公的
システム。労働法とか、健康保険制度とか。私のもっかの
敵は、家父長制的道徳です。というか、自らの利益を温存
するために家父長制的道徳を押し付けようとする連中です。

私は、やはりルール主義が正しいと思います。宮台氏は、
ルール明示主義の幅を狭く捕らえすぎているのではないで
しょうか。ルール明示主義であるならば現在のアメリカの
ようでしかありえないという議論の前提が端的に間違って
いるのでは？

まあ、宮台氏も各論ではルール明示主義をちゃんと取って
いる訳ですが…

====================================================

http://www.miyadai.com/index.php?itemid=349
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=534428
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=6538309&comm_id=9368
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=4266903