Hatena::ブログ(Diary)

商標審決読みかじり

2012-08-06

[]「MINITREK」は一連だ

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
不服2011-160054-1-11登録MINI TREK102012/5/23称呼の特定

当審の判断

本願商標は、その構成中の「MINI」の欧文字が「小型の」の意味を有する英語であるとしても、かかる構成においては、該「MINI」の欧文字部分が商品の品質、形状を表したものとして直ちに認識されるとはいい難く、また、殊更該欧文字部分を捨象し、その構成中の「TREK」の欧文字部分のみをもって取引に資するとみるべき特段の事情も見いだせない。

TREKが造語なら、MINI TREKはTREKのチビ版とも思えるが。

f:id:reiko123:20120806120543j:image

2012-04-13

[] 「クリスピー」で「KRIPSY」を維持できるか?

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
取消2010-30123350取消KRISPY30 2011/9/27商標の同一

指定商品:パン,菓子

当審の判断

「クリスピー」の表示について検討するに、同語は、英語「CRISPY」の表音(片仮名表記)と理解されること、上記(1)のとおりである。そして、「CRISPY」が「パリパリ、カリカリする」といった意味を有する語であるから、商品「菓子(「チョコレート、ビスケット」)」との関係では、自他商品識別標識として機能し得ない語であるといわざるを得ない。

使用している「クリスピー」は「パリパリ」を意味する「CRISPY」を想起。造語の「KRISPY」とは思わない。造語であること意識してちゃんと使わなきゃだめってことだ。

平成11年審判第31349号「conpath」や取消2009−300454「ecopak」と同じ。

f:id:reiko123:20120413182241j:image

2012-04-10

[]京野菜シャンプーの識別力

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
不服2011-105653-1-3登録京野菜シャンプー32011/12/21品質表示

当審の判断

全体として、原審説示の『京野菜の洗髪剤』ごとき意味合いを暗示させる場合があるとしても、これらを組み合わせた本願商標は全体として、いまだ漠然とした意味合いを想起させるにとどまり、特定の商品の品質、原材料を直接的、かつ、具体的に表示したものとはいえず、むしろ、その構成文字全体として一種の造語を表したものとみるのが相当である。

商標をみて「もったいない」と思ったってことは暗示?なのか品質表示なのか…。

2012-04-02

[]「朝肌のための全部入り」と「朝肌」の類否

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
不服2011-58814-1-11登録朝肌のための全部入り32011/12/20称呼の特定

当審の判断

「朝の肌のための全部入ったもの」程の意味合いを想起させる場合があるとしても、一般に親しまれた観念を生じるとまではいえない。

 そうすると、本願商標は、構成全体をもって、一連一体の造語とみるのが相当である。

「全部入り」もちょっと変わった言葉だけれど、はたして「構成中の「朝肌」の文字部分のみが商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとみるべき特段の事情は見いだせない」とまで言い切れる?

f:id:reiko123:20120402103206j:image

2012-03-29

[]Barbieeyesはバービーちゃんを希釈化させる?

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
無効2011-8900204-1-11無効Barbieeyes92011/10/25著名商標を一部に含んだ商標

当審の判断

「Barbie(バービー)」の語が請求人の玩具ブランドとしての位置を確立していることからすれば、「eyes」及び「アイズ」の文字部分に商品の出所識別標識としての機能がないか、極めて弱いといえる。

オリジナルの著名商標が造語であるということは大きな要素。ただこれは本当に11号に該当するとされるべきもの?

f:id:reiko123:20120329102429j:image