Hatena::ブログ(Diary)

商標審決読みかじり

2013-07-08

[]「商標の同一性」(1) 標準文字の図案化

f:id:reiko123:20130708152240p:image

あちゃあ、構成文字数が一致してるというだけではだめなのだ。

2011-10-04

[] 二段書商標の一部使用

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
取消2010-30023450維持RISEABVE/ライズアバーブ252011/5/23商標の同一性

指定商品:被服

【当審の判断(抜粋)】

本件商標は、「RISEABOVE」の欧文字と「ライズアバーブ」の片仮名とからなるところ、上記「ZIPパーカー」に使用されているのは「Rise Above」及び「RISE ABOVE」(乙第1号証)であり、本件商標と比較すると、その片仮名部分を欠くものであるが、本件商標の欧文字とは同一の綴りであり、かつ、その称呼「ライズアバーブ」も片仮名部分を共通にしており、また、観念上変動を来したともいえないから、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用と判断するのが相当である。

うむ。

2011-09-15

[] RANCH DRESSING

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
取消2010-30078750取消RANCH312011/4/25商標の同一性

【当審の判断(抜粋)】

使用標章「Ranch Dressing」あるいは「ランチドレッシング」は、ドレッシングの種類を表す標章として理解し認識されるものというべきであるから、使用標章「Ranch Dressing」が付された上記商品に接する取引者・需要者が、当該表示を「Ranch」に商品名(Dressing)を附記し結合した表示として理解し、「Ranch」部分をもって自他商品の識別標識(本件商標)として認識するというよりも、前記種類のドレッシングであることを示す一連の表示として理解するとみるのが相当である。

一連判断か。

f:id:reiko123:20110915111529j:image

2011-08-31

[] 余計な部分がついてもOK?

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
取消2010-30074450維持クリーンサイド12011/3/16 商標の同一性

【当審の判断(抜粋)】

「クリーンサイドNV−35」及び乙第7号証の1ないし3に記載された「クリーンサイドSG」の文字からなる商標は、いずれも構成文字の種類から、容易に「クリーンサイド」と「NV−35」又は「SG」とに分離でき、かつ、後者が商品の記号、符号として一般に使用されている欧文字、数字あるいはそれらの組み合わせの一類型と認められることから、前者の「クリーンサイド」の文字が独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るものとみるのが相当である。

むむ。

f:id:reiko123:20110831101439j:image

2011-07-04

[]「4DX」の登録性は?

種類審判番号条文結論商標商品区分審決日キーワード
不服2009-37383-1-5拒絶4DX282010/10/29商標の同一性

【当審の判断(抜粋)】

商標法第3条第2項を適用し、使用により識別力を有するに至った商標として登録が認められるのは、原則として使用に係る商標が出願に係る商標と同一の場合であって、かつ、使用に係る商品と出願に係る指定商品も同一のものに限られると解されるところである。

 そこで、使用に係る商標についてみるに、その具体的な使用態様を確認できるのは、甲第1号証、甲第11号証及び甲第14号証のみであるところ、甲第1号証及び甲第11号証においては、「4DX」の文字以外の文字も併せて使用されており、「4DX」の文字自体が単独で自他商品の識別標識として使用されているとは認め難い。

原則そうですが、立体商標の3条2項の方が甘い雰囲気ないかしらん?