2012-02-08
「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと真実
2012-01-26
■[diary]キーワード「従軍慰安婦」
さて。
はてなキーワード「従軍慰安婦」ですが、即日修正されました。全部原文にもどしたわけではないようですが、大体元に戻ってます。
最新の編集履歴および一個前の編集履歴を見て、いったい何の意図があったのか推測してみようと思います。
- 従軍慰安婦とは・・・「とされる」女性たち の「とされる」を追加
- 証言の紹介の結論が、「証言があります」から「わからない」に変更
- 永井和教授の資料から「証拠」の２文字を削除
- 請求権にかんする私の追記を全削除
- 「慰安婦肯定派」から秦郁彦の名前を削除
- 「この問題は政治ではなく学者にゆだねるべきだ」という意見のソースを削除
いい根性です。
Yagyu8bei 2005/06/16 09:39
このような場で一方的な書き込みのみを残して他の意見を消してしまうのはいただけないと思うがどうか。ソースは多ければ多いほど良いと思うし、双方の意見を比べてからこそ真実も見えてくるというものかと。
とかいってるわりに、こちらの意見を削除しておいて、「えらい偏っていたので削除」ですからね。
これが二重基準でなくていったいなんというのでしょう。
従軍慰安婦とは・・・「とされる」女性たち の「とされる」を追加
この記述から、Yagyu8beiさんは従軍慰安婦はいなかったと考えているように見受けられます。私が消したのをわざわざ追加しています。
証言の紹介の結論が、「証言があります」から「わからない」に変更
順番をかえて証言があることを強調したところ、再度順番を戻して「証言があってもわからない」という風にしています。この点から、彼は証言を信じていないということが見受けられます。
永井和教授の資料から「証拠」の２文字を削除
よほど気に入らなかったのか、こんな細かいところもチェックを入れたようです。
永井教授のホームページを見て証拠だと思わない感性は私の理解の外ではありますね。
請求権にかんする私の追記を全削除
このような場で一方的な書き込みのみを残して他の意見を消してしまうのはいただけないと思うがどうか。ソースは多ければ多いほど良いと思うし、双方の意見を比べてからこそ真実も見えてくるというものかと。
全く同感です。
「慰安婦肯定派」から秦郁彦の名前を削除
なぜｗｗｗ。
しかも消した後どこにも分類していないし。
「この問題は政治ではなく学者にゆだねるべきだ」という意見のソースを削除
このような場で一方的な書き込みのみを残して他の意見を消してしまうのはいただけないと思うがどうか。ソースは多ければ多いほど良いと思うし、双方の意見を比べてからこそ真実も見えてくるというものかと。
大事なことだから二回繰り返しました。
多ければ多いほどいいといったその口で、ソースを一つ削りました。
やっぱりふざけてますね。相当どうでもいいと思っているのかな。それともWiLLや産経を引いている自分のソースはきれいなソース、それ以外のソースは汚いソースだと思っているのかしら？
そういえば、今回書いていて、日本の最高裁判決（敗訴）の詳細を知りたくなったのですが、あまりいまいちいい情報がありません。
誰か知っている人助けてPlz。
私のうろ覚えでは、裁判では最終的に他の恩給受給者との比較になってその差が著しく不当だとは言えないという理由で請求棄却で敗訴だったと思いますが・・・。うーむ。
2012-01-19
2012-01-03
あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
■[diary]新年早々某所で慰安婦トークなどしているわけですが。
むろん、私は「いた」という立場に立っているわけですけれども、そういう立場でネットに転がっている有力な情報のいまいちさに苦戦しています。
たとえば、吉見義明氏が強制連行の証拠が見つからなかった、という発言をしたという点。
これは、「おそらくは」朝鮮半島での事例だとは思いますが、この発言を知っている否定派の人間は「慰安婦強制連行の急先鋒である吉見義明が調べても、慰安婦強制連行の証拠は見つからなかった！」という勝利宣言をしているわけです。
吉見義明氏の調査には東南アジアが入っていて、強制連行の事例については枚挙にいとまがありません。しかし、Web上の資料では「つづきは書籍で」みたいな記載がなされていることが多く、Web上での説明に使いづらいなと感じることがあります。おそらく、慰安婦に関する研究は予算がつかなかったりパトロンがいなかったりで、じり貧な研究をしているに相違ないことは想像に難くありません。しかし、その分では無料で伝播する否定説に説得性の点で処理することは難しいでしょう。
私も議論の過程で「多数派がそうなんだからあなたも認めなさい」という降伏勧告をいただいたことは一度や二度ではありません。その都度、「なるほど歴史は多数派が真実で少数派が偽りなのですね。学術書ではなく漫画でもよんで多数派に浸るとよいでしょう。」という返事をしてきたわけですが。
次に強制連行の目撃者が見つかっていない話。
彼らは新しい理屈をこねて私に撃墜されるたびに（自説の補強や反論をせずに）なんらためらいなくここに退散していきます。おそらく、従軍慰安婦否認派の最後の砦が、「強制連行の目撃者が見つかっていないこと」なのでしょう。
彼らは、「強制連行のイメージが、日本軍もしくは業者が泣き叫ぶ韓国人を無理やりさらっていく」というイメージをまずうえつけ、そういった事例には目撃者がいてしかるべきだ、などと嘯くわけです。こういう印象操作は慰安婦の調達方法（たとえば女中や簡単な仕事と偽って女性を集め慰安婦として売り飛ばす）の歴史を知っていればなぜそのイメージにこだわるのかがよくわかりません。ある意味藁人形論法を駆使しているとも言えます。
もっともそのイメージの背景には「黒人の奴隷狩りのように慰安婦が集められた」という被害者の証言に基づいているともいえます。彼らはその慰安婦の証言について、第三者・第二者からの証言がないのはおかしいのではないか、ということを言っているのです。
これはもしかしたら書籍を当たれば出てくるかもしれませんね。私はそれほど事情に明るくないので・・・。
最終的に（私が）ほしい、慰安婦肯定派のコメント
今時点における、韓国人側証言の裏打ちとなるものは、おそらく日本政府に眠っているものだと思います。
日本政府が予算をつけて調査をし、日本側の証拠として韓国側の慰安婦を徴発した記録がでてきたら、これでこの問題はおそらくチェックメイトでしょう。
韓国側の慰安婦の証言だけで証拠採用されないのは、（民族差別感情丸出しの日本人気質というのもあるでしょうが）、第二者である日本側の証言がほしいと私は思っています。
そのための障害が具体的になんであるか、声明やWebサイトの記載情報として記載がほしいと考えています。
日本政府側がおそらく情報を隠している、障害になっているのは個人情報保護法である、とかとか。
私の推測ではたしか日本側の情報隠ぺいの理由は個人情報保護法だったと思います。
それを学術的立場に立つ人のコメントとしてほしいのです。そうしたらあとは説明しやすいし、論理的にも筋が通ります。あと必要な情報は日本政府が隠し持っていて、公開しない第二次大戦期の日本軍側資料であると。
まぁぜんぶ燃やしちゃったかもしれないけどねー。
2011-12-27
■[diary]某所で慰安婦トーク
バカ１：（絶滅気味）
慰安婦はいない、売春婦だけがいた。
バカ２：
白馬事件は希少な事例である。
裁判内容そのもの（証言内容など）は、現在までの所、被害者の感情を考慮して一般公開はされていない。（2025年に記録は開示される予定）。しかしながら、既にオランダ政府は1994年、資料調査に基づいて「日本占領下蘭領東インドにおけるオランダ人女性に関する強制売春に関するオランダ政府所蔵文書調査報告」を発表している。[12]
他にも、研究者等に対しては必要に応じ資料を公開する場合があり、次のように日本語になっている資料も存在する。
1992年、朝日新聞はオランダ国立公文書館より、白馬事件に関する判決文及び法廷尋問書を入手し一部を朝刊で公開した。
1993年、オランダにおいて内務官僚プールヘイストが裁判・証言資料を基にオランダ人女性に対する強制売春についての議会向け報告書を作成した。英語・日本語にも翻訳。
また、1999年には女性のためのアジア平和国民基金が（白馬事件の裁判証言記録を含め）オランダ国立公文書館・アムステルダムの国立戦争資料研究所・オランダ外務省公文書室の資料を調査し「慰安婦」問題調査報告に発表した。
これらの資料には、白馬事件以外にも日本軍による強制連行の様子や、ある程度自発的に慰安婦となったケース。憲兵隊が地位の乱用を行った事例や逆に、軍の強引な「志願者」徴募に対し憲兵隊が介入して女性を守った事例も述べられている[13][14]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%A6%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
まぁなんだかんだで私も本は読んでないからなぁ。
■[news]福島政治事情
福島県議会は２７日、野田首相が東京電力福島第一原子力発電所事故について「事故そのものは収束に至った」と発言したことに反発し、「原発事故の収束宣言の撤回を求める意見書」を全会一致で可決した。
自民党の県議が提案。同日、政府や衆参両院議長などに提出した。意見書は「当県の実態を理解しているとは言い難く、避難者の不安・不信をかきたてる事態となっている」とし、発言撤回と発言に至る経緯を県民に説明するよう求めている。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111227-OYT1T01080.htm
福島県議会によると、自民会派が半数弱、第二会派が民主党、諸派、共産党、公明党の順番のようです。
民主党中央はこういうときに地元民主党に説明するよう説得して回るのが必要ではないかと思いますが、所詮は烏合の衆だからかその辺はテキトーなようです。
