お金について考えたこと このページをアンテナに追加 RSSフィード

年金、経済教育(M.I.Q.ネタを含む)、投資、家計あたりが主な内容です。
自己紹介 最新記事10日分
まとめ読み用: 年金問題 M.I.Q. たる募金 コンパス

2004 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2005 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 |

2005年04月20日(水) 保育園児の遠足は雨

[]ドラフト3アップしました ドラフト3アップしましたを含むブックマーク

詳細は後ほど。

リバタリアンリバタリアン 2005/04/20 19:41 ナショナリスト・グローバリスト・リベラリスト・リバタリアンの表示はやめてしまったのですか?
「リバタリアン」という用語を普及させたかったのですが…

リバタリアンリバタリアン 2005/04/20 20:35 ネタを一つ
今回の中国における反日運動を見て
ナショナリスト:「ゴルァちゃんころ死ね」と2chにコピペを繰り返す。
グローバリスト:中国に謝罪と賠償を請求しつつ、日系企業の対中ビジネスに支障がでないように平穏な解決を望む。
リベラリスト:過去の歴史問題から、反日運動にも一定の理解を示す。
リバタリアン:「中国関連銘柄は売りだ」と叫び新日鉄と川崎汽船を空売りする。

グローバリストグローバリスト 2005/04/20 21:13 >リバタリアン氏
そのアネクドートに笑わせて頂きましたw
色々な意味でリバタリアンが一歩抜きん出ていますね。

sakidatsumonosakidatsumono 2005/04/21 00:16 結果を見て歩いていると、上下左右は本人が自覚しているのとそんなに狂っていない感じなのですが、明らかにナショナリストなのにグローバリストに判定されたり、リベラリストなのにリバタリアンに判定されているケースがけっこう見受けられます。不思議と、逆ケースは見ません。
もともと「リバタリアン」等の表記は、「リベラル右派」とかじゃわからない、というのを補う為に追加したのですが、かえって誤解を招くと判断したためにドラフト3版では削除し、かわりに「リベラル」や「経済右派」の解説を加筆してみました。
リバタリアンさんの小話、バカ受けしました。(^O^)

リバタリアンリバタリアン 2005/04/21 02:25 結構数多くの方が、ポリティカルコンパスはの自分の結果をブログに掲載されいます。そのブログを読んで見ると、ナショナリストとグローバリストの違いが分からない、リバタリアンという言葉を始めて聞いた、という方が確かに多いですね。中にはグローバリストを「地球市民」だと誤解している方も見受けられました。
まだまだ55年体制のウヨサヨ二元論から脱しきれていないのかなという印象です。

政治学者の卵政治学者の卵 2005/04/21 02:57 さっそくやってみました.自分のブログがないので,ここに書かせていただきますと(笑),政治的には-0.4,経済的には1.85のリベラル右派でした.ちなみにリバタリアンという用語は経済面では確かにシカゴ学派系の市場重視主義を指すのですが,最近一部の政治学者は社会的リベラルを指す際にも使用しているようです(Kitscheltら).経済的リバタリアンと比較するとぜんぜん人口に膾炙しているとはいえませんが...

選択肢のワーディングについてのコメントとしては,Q2-9の公的機関の民営化についてがひとつ.これは所有や予算面ではなく,運営を民間委託するという解釈でよいのでしょうか.もうひとつはQ2-1. 地方への財政配分についてです.これは地方交付税交付金のカットを意味されていると思うのですが,この文言ではこれとパラレルである財源移譲の否定のようにも解釈できてしまうように思います.

あともしも質問を増やしていただくのであれば,所得は実績によるべきか努力(若しくは平等原理)に基づくべきであるのか,という質問を入れていただければ,と思います.実績-努力に基づく所得分配はSSMという社会学者たちの10年おきの調査で使われている質問で,それなりに日本人の分配問題に対する態度を調べるためには適当なものだと思います.国際的な比較調査である世界価値観調査(WVS)では,実績と平等という言葉を使っていますが.

リバタリアンリバタリアン 2005/04/21 03:36
>政治学者の卵さん
リバタリアンを社会的リベラルを指す際にも使用しているのですか。勉強になりました。

リバタリアン(自己責任・自助努力・市場原理・小さな政府・規制緩和・反税金・反官僚・反福祉)の私にとってはリベラルは全く相容れないものなので…
あと、このブログを読まれてリバタリアンって何?と思われた方は下記のサイトをご覧ください。
リバタリアンの考え方や行動規範をやさしく紹介したサイトとしては
「海外投資を楽しむ会」
http://www.alt-invest.com/index.html
また政治思想としてよくまとまっているサイトとしては
「日本リバータリアニズム運動」
http://www.soejimatakahiko.net/nlm/index.htm
などがあります。

bewaadbewaad 2005/04/21 06:27 なぜかtrackbackを試みるとエラーになるので、コメントにて、下記URIで取り上げさせていただいたことをご報告させていただきます。
http://bewaad.com/20050421.html#p02

バイスバイス 2005/04/21 07:36 政治-1.8、経済0.19
気になった点
「製造業(ものつくり)には特に力を入れるべきだ」やや同意する。しかし、「特に」という言葉がなければ、同意する。
「労働者の生活を守るために、厳しい規制が必要だ」まったく同意できない。しかし、「いくらかの規制が必要だ」なら、同意する。
「為替市場からは、ヘッジファンド等の投機家は排除すべき」数年前なら同意する、ヘッジファンドの力が低下した今は、同意できない。
「どんな規制よりも市場競争は消費者をよりよく守る」消費者としては、やや同意するが、「一般大衆」なら消費者と生産者の両面があるため、同意できない。

ynyn 2005/04/21 21:19 「左に行くほど(値が10に近いほど)経済左派、右に行くほど(値が-10に近いほど)経済右派であることを示します。」という値の説明はひょっとして逆でしょうか?

すなふきんすなふきん 2005/04/21 21:49 トラバさせていただきましたが、ゴーマンかましてすみませんw
とくに左右の「真ん中」をどう考えたらいいかわからなくなっちゃいました。偏差値方式なんて、出来ますかね・・・。(↓日本版ポリティカルコンパスドラフト3 参照)

sakidatsumonosakidatsumono 2005/04/22 00:33 ynさんご指摘ありがとうございます。さっそく直しました。

BUNTENBUNTEN 2005/04/22 06:24 >リベラリスト:過去の歴史問題から、反日運動にも一定の理解を示す。

自分はどのバージョンでも過激派になるのでこの傾向で、(参照:BUNTENのヘタレ日記ココログ版http://bunten.cocolog-nifty.com/bunten/)外圧で靖国参拝とか止めさせられないかとか考えることもあるのですが、外圧というと欧米、特に米国のそれしか効果を上げないってのはなぜなんでしょうねぇ。中国がそれ言っても反発しか生まないって、おまいら、それ差別やど。(^_^;)

すなふきんすなふきん 2005/04/22 07:15 >BUNTENさん
確かにそうかも。あんまりありそうもないけど、仮に米国が靖国自粛要請してきたら、こんどは従いそうですもんね。

politicspolitics 2005/04/22 08:08 Q2-27. 今後の日本は、強者でなければ住みにくい国になると思う
というのは、事実認識に過ぎないのではないですか? それを容認するかどうかであって。お金持ち(強者)ばかりが豊かに暮らしていけるという方向に向かっているという認識&それを明確に問題視することが必要な気がします。

西遊記西遊記 2005/04/22 23:12 「Q2-5. 派遣社員や有期雇用社員は〜」の質問でそもそも派遣社員や雇員が居てはならない、みんな正社員になるべきだ、という考え方からすれば、答えに窮します。
「Q2-27. 今後の日本は、強者でなければ〜」の質問でこれからの日本は左派が政権を取るから貧富の格差は無くなると考えている場合、予想回答と食い違いが発生するのでは?
あと、グラフに円でも書いて、この円内なら中道ですよ、という風に書くと良いかと。本場Political Compassでは菱形みたいな正方形にしてたけど、私は円による空間把握が正しいと思ふ。

やってみましたやってみました 2005/04/23 07:23 靖国参拝については「外国が容認しても」やめるべきだと思っているので、外国に配慮して中止するには「あまり同意しない」に付けてしまいましたが、理由の選択肢の少ない方、例えば、この場合だと「参拝すべきだ」についての同意で判定した方がいいのではと思いました。

politicspolitics 2005/04/23 18:09 少し語られてるスレッドをみつけましたので、参考になれば・・・http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1108881385/

nshibuyanshibuya 2005/04/23 23:25 政治的な右・左度(保守・リベラル度) -0.2 [-0.83]
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派) 2.59 [2.05]
あなたの分類は リベラル右派 [リベラル右派(リバタリアン)]
draft2のときよりもやや右傾化しました(意図的にそうしたというべきか)

sakidatsumonosakidatsumono 2005/04/24 00:46 西遊記さん:「全員正社員であるべき」という考え方は、正直予想していませんでした(そんなに多いとも思えません)。「基幹業務以外は非正規社員を活用すべき」くらいの方が、左右どっちの考え方の人も悩まずに答えられますか?
やってみましたさん: 海外への配慮云々は、抜いた方が答えやすくなって良いでしょうか?
politicsさん: 2chスレ紹介ありがとうございます。上の方のコメントで書いた、「リベラリストなのにリバタリアン判定」はなるほど、ニューレフトならあり得ると思います。しかし、、、難しい、、、
Q2-27についてですが、「今後の日本が、強者でなければ住みにくい国になるとすれば、望ましいことではない」なら良いですか? > 西遊記さん、politicsさん
nshibuyaさん: 意図的に、というのは?

nshibuyanshibuya 2005/04/24 02:06 やや同意する/あまり同意できないの回答のうち、おのれの価値観で許容できる設問のいくつかを回答結果が大きく振れることをしりつつ同意する/全く同意できないにすげ替えたのです。他人の目に触れることを承知しつつ前回より正直に答えたということになるでしょうか。

西遊記西遊記 2005/04/24 13:45 終身雇用「支持」78%、年功序列の支持率は66.7%
http://hoku-to.blog.ocn.ne.jp/worker/2005/04/post_960a.html
例えば、これ。もっとも「終身雇用」「年功序列」は保守−リベラル軸の保守バイアスだと思うけど。正社員に関する議論を経済的左右で見極めるなら「失業者が正社員を望めば就職できるように政府は最大限の努力をするべき」あたりではないかな。政府がキーワードということで。学術的には完全雇用の議論になるかと。
Q2-27はそれで異論はありません。

sakidatsumonosakidatsumono 2005/04/25 08:32 nshibuyaさん: お答えありがとうございました。
西遊記さん: ちょっと長くなるので後で別エントリを立てます。

西遊記西遊記 2005/04/26 01:14 ここに書き続けていいのかな?
「Q2-1. 地方への財政配分は〜」の部分ですが、資本主義国家のなかで経済的に最左翼のスウェーデンでは地方への財政配分は基本的にはありません。従ってこの質問項目は経済的な左右の指標にはなりえないと思います。

sakidatsumonosakidatsumono 2005/04/27 00:10 西遊記さん:
完全雇用ネタはエントリに書きました。スウェーデンがやっていること=経済左派のベンチマーク、とは思っていません。

halhal 2005/05/09 21:29 「Q2-1. 地方への財政配分は〜」ですが,ceteris paribus,つまり,地方に課税権を委譲することなしに中央コントロールだけを増やす,という趣旨で捉えてよいのでしょうか? 回答時に少しとまどいました。
それと,「Q2-19. どんな規制よりも〜」は,市場の失敗の存在をおよそ認めないという立場(もしくは誤解?)でない限り「同意」系の回答は出ないと思うので,「よりよく守ることが多い」程度にした方がいいのではないかと思います。
最後に,法律を学んでいる者の感想としては,「べきだ」というのが,「そういう立法をすべきだ」というところまで踏み込んでいるのか,「立法すべきではないが,そういう行動をとった方が気分がいい(笑)」という倫理的レベルにとどまっているのか,という点で答えが変わる設問がいくつかあったのが気になりました。でも,これは,法律家特有の悩みで,あまり一般的ではないのかもしれません。

sakidatsumonosakidatsumono 2005/05/09 21:44 Q2-1については、中央による再配分を減らす or 減らさない、という意図で書きました。Q2-19については、確かにフリードマンの言い方そのものでは極端かも。。。「べきだ」については、「自分はこうした方が好きだ」ではなく、「他人もそうすべきだ」とか「そういう規制なり制度を作るべき」のニュアンスで書いているつもりです。

松尾匡松尾匡 2005/08/12 13:03 今頃知りました。面白いです。「リベラル右派」でした。自分では教条的マルクス原理主義者を名乗っているので、「右派」には少しショックかも・・・。格差や企業権力への好き嫌いは、その抑制に国家権力を使う志向の有無と、今日ではかなりズレているという気がします。NPO関連の質問とか、「中国の賃上げ闘争支持→国内雇用の確保」等の発想に関連した質問などがあるともっとよかったかもしれないと思います。

韓流好きなリフレ派韓流好きなリフレ派 2005/08/20 00:36 松尾さん、ぼくで「さえ」、リベラル左派なのにねえ。笑。

左折禁止左折禁止 2005/10/05 02:57 面白かったです。結果は「保守右派」でした。
私のブログでも紹介させていただきました。
トラックバックが上手くいかないので、こちらでご挨拶させて下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/shinnichiuyoku/13097769.html

テストテスト 2005/10/14 05:42 テストです

経済左派らしい経済左派らしい 2005/10/14 05:43 Q1-3. 既婚女性は働くとしても、家族に迷惑をかけない範囲で働くべき

男性でも女性でも、未婚でも既婚でも、家族に迷惑をかけてまで働くべきではないと思いました。

エミエミ 2006/01/05 04:09 ポリティカルコンパス、私もやってみました。
政治的な右・左度-1、経済的な右・左度3.33で、リベラル右派でした。リバタリアンという言葉、初めて知りました。近いウチに私のブログでも、結果を紹介させて頂きます。よろしくお願いします♪
http://eigyo194gogo.ameblo.jp/

ridiaridia 2006/05/10 13:32 ポリティカルコンパス、やってみました。
わたしは保守左派でした。

totototo 2006/05/19 20:20 リベラル右派:

政治(−5.2)、経済(2.96)でした。

リバタリアン傾向w

yuziyuzi 2006/06/21 17:50 大変興味深いですね、これは。
保守右派(政治6.4 經濟1.85)でした。
うーむ、やっぱり私は右翼か…ヤバイな

m123m123 2007/02/25 12:01 面白いですね。
自分は、保守左派(政治0 経済-2.78)でした。
政治0でも保守になってしまうんですね。
曖昧になってしまうので中道はない仕様なんでしょうか?

pipinpipin 2008/07/23 14:33 やってみました。
政治的な右・左度(保守・リベラル度) 5.2
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派)2.22
あなたの分類は保守右派です。
でした。

気になったのは
Q1-13. 首相はアジアの国々に配慮して靖国参拝を控えるべきだ
この「アジアの国々」って特定アジアだけになっていませんか?
だったら「アジア」というくくりはどうかと思います。

Q2-12. 教育に掛かる費用は、主に国が負担するべき
これは地方政府が負担すべきという場合でも同意できないでいいんですよね?

むっちーむっちー 2008/09/19 16:02 用語解説の食料自給率の件ですが、カロリーベースと金額ベースの数値が逆になってます。

M. K. 里M. K. 里 2008/10/25 15:40 はじめまして。ブログ「日本とその隣人たち。」の管理人のM. K. 里です。

保守・リベラルを無理に分けようとすると、やはり基準に明確な意味が見出せないという問題が生じると思います。
経済的右派・左派に関しても、「大きな政府か小さな政府」と「弱者保護の立場を取るか取るか否か」は必ずしも一致しないという問題があると思いますし。

そこで、ポリティカル・コンパスの代案を作ってみました。

http://ameblo.jp/mkri/entry-10155350393.html
http://ameblo.jp/mkri/entry-10155365249.html

試作段階ですが、ご意見・ご感想をよろしくお願いします。

とめとめ 2008/12/19 12:12 質問の中の「人前結婚」というのは、全く初めての言葉なので、多分「神前結婚」の間違いだろうと理解して回答したのですが、どうなのでしょうか。

あきあき 2009/08/26 07:55 自分もやってみました。是・非、真実とは別に現在の日本の中での自分の立ち居地を知る上では、非常に参考になりました。ありがとうございました。
たぶん、世界(主に先進国)で共通する項目だけで計れたら、現在の日本人はほとんどリベラル左派になるでしょうね。それくらい日本はある意味特殊な国だと思っております。
ところですぐに「差別だ」という人の主張には気をつけましょう。(たぶん管理人さんは、その辺の詳細も私より詳しいとは思いますがね)失礼しました。

俺 2010/04/10 17:51 今日初めてやったんですが、最後のアドバイスの部分が、

明らかにリベラリストからの視点のように

感じたんですが、作者さんはリベラリストなんですか?

muumuu 2010/12/20 22:56 政治-1.4、経済8.52です。
Q2-5の意味が不明確で悩みました。
「(規制しなくても)そうなるようにすべきだ」なら大いに同意。
「規制によってそうすべきだ」なら絶対に同意できません。

ハリマオハリマオ 2011/12/30 16:59 私は、政治信条では保守であり、経済では中道左派で『保守左派』と分類されました。
まあ、予想通りの結果でしたが、機械的な分類による表現に違和感も感じています。

私は、自分の思想傾向を『社会保守』と分類しています。

ふにゃらかふにゃらか 2012/04/20 14:08 中立に近い保守左派だった。
ちなみに自分は頭山満とかの初期アジア主義がすきだな。

ヘイユーヘイユー 2012/05/27 02:12 政治 -3.6
経済 -2.22
リベラル左派でした なんとなくそうなんじゃないかなとは思ってましたが、もうちょっと中立的だと思ってましたが意外と偏ってましたな……

>>politics

それは思いましたね 「残念ながらそう思う」的な考えだったもので
ドラフト一番にあった「わからない」をできれば復活させていただきたく思います あれこれ考えだすと本当に「同意も否定もできない」ということになるので 「同意できないなら中立でも慎重でも反対でも同意するな」みたいな感じに思えて個人的にすごく困ったので……

名無し名無し 2012/06/27 03:22 リベラル左派でした。
ただし経済に関しては「介入する政府が信頼できる存在であれば」という条件付きで。

名無し名無し 2012/09/30 12:19 リベラル右派でした。大当たり!
でも保守の人たちと同様マスコミは変だと思う。踊らされるのもどうかと思うけど。

名無し名無し 2013/02/01 05:46 政治 2.4,経済 -7.59の保守左派でした。
中々興味深い結果で参考にはなりましたが、
Q1-1,Q1-24,Q2-1あたりは設問の受け取り方によって同じ意図でも全く逆の回答が出来てしまいそうにも思えました。

名無し名無し 2013/02/01 05:46 政治 2.4,経済 -7.59の保守左派でした。
中々興味深い結果で参考にはなりましたが、
Q1-1,Q1-24,Q2-1あたりは設問の受け取り方によって同じ意図でも全く逆の回答が出来てしまいそうにも思えました。

名無し名無し 2013/02/01 05:46 政治 2.4,経済 -7.59の保守左派でした。
中々興味深い結果で参考にはなりましたが、
Q1-1,Q1-24,Q2-1あたりは設問の受け取り方によって同じ意図でも全く逆の回答が出来てしまいそうにも思えました。

名無し名無し 2015/01/09 13:41 ポリティカルコンパスかなり面白いですけど、流行りの感じで結果をtweetできたり、プロフィールに記載できる情報が表示されるといいと思います!して欲しいです!
自分は中心に近い保守左派でした。結果の文言に強弱も分かるようにできたらいいですね。今、簡単に左右で言い現わし過ぎるので、微妙なニュアンスを公言できるのはいいと思います。