Do You PHP はてな このページをアンテナに追加 RSSフィード Twitter

2007-04-20

[]eAccelerator/APC/xcacheのパフォーマンス比較再び

f:id:shimooka:20061025123905p:image

先日比較してみましたが、使っていたPHPがdebug buildだったので、non debug buildで改めてやってみました。ついでに、ZendOptimizer 3.2.6と組み合わせた場合も計測してみました。

で、結果ですが、総実行時間(Total)だけ掲載しています。eAccelerator、Xcacheはzend_extensionとしてもロードできるので、zend_extensionと通常のextentionの場合の比較もしています。

f:id:shimooka:20070420145908p:image

Total
none(ZendOpt)106%
ea(opt=0, zend_extension)104%
ea(opt=0, extension)115%
ea(opt=0, zend_ext, ZendOpt)117%
ea(opt=0, ext, ZendOpt)102%
ea(opt=1, zend_extension)94%
ea(opt=1, extension)96%
ea(opt=1, ext, ZendOpt)106%
ea(opt=1, ext, ZendOpt)98%
apc105%
apc(ZendOpt)96%
xcache(zend_ext)103%
xcache(ext)103%
xcache(zend_ext, ZendOpt)108%
xcache(ext, ZendOpt)*194%

今回の結果からすると、TOP3は

  1. eAccelerator(optimize=1,zend_extension)
  2. APC+ZendOptimizer
  3. eAccelerator(optimize=1,extension)

な感じでした。

PHP本体がだいぶチューニングされているせいか、ZendOptimizerを入れてもあまり効果が出ないですねぇ。ただし、表には出てませんが、単純なループ処理(simple)は最適化される(30%ぐらい改善)ようです。

なお、Xcache+ZendOptimizerの組み合わせも結果は良かったんですが、ベンチマークスクリプトを再読込するとApacheがsegfaultしてしまいました。スクリプトの内容にも依存するかも知れませんが、念のため、ランキングからは除外しています。もうちょっと安定すれば、意外と良い組み合わせかも知れません。

あと、実環境で使用する場合は、debug buildしないようにしましょう。3倍ぐらいパフォーマンスが違いますよ :-)

#zend_extensionも使えないし。。。

*1:再実行するとsegfault

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/shimooka/20070420/1177050295