インタラクティヴ読書ノート別館の別館

小田中直樹 2005/06/02 01:13 こらこら稲葉厨先生、わが師匠たる遅塚先生を馬鹿にしてはいけません。遅塚先生は新カント主義を理論的なバックボーンとしており、冨山太佳夫さんなんぞより一枚も二枚もうわてです。

shinichiroinaba 2005/06/02 11:24 新カント派なら穏健な反実在論にとどまってポストモダン史学の言語実在論とは一線を画すのが自然かと。

小田中直樹 2005/06/02 15:38 うーむ。

tnkym 2005/06/10 03:58 本当にそういう風に思ってらっしゃるんでしょうか？「○○を読め」というのははっきり言えばそれこそ馬鹿でも言えることではないでしょうか。新カント派とポストモダン史学が相反するというのはたしかに自然でしょう。しかし自然だからといって「確実」とは言えません。そもそも新カント派が反実在論だなんて常識じゃありませんよ。

shinichiroinaba 2005/06/10 12:59 もう一度小田中大先生のありがたいお言葉をよく見直しなさい。

tnkym 2005/06/11 08:04 小田中先生のおっしゃっていることは重々承知の上ですけれども、それでもなお稲葉先生のおっしゃっていることが正当化されるとは到底思われません。要するに稲葉先生の言っておられることがいくらなんでも軽率すぎるのではないか、ということなのですが。もし「正当化されえない言説こそが批評である」という風なことであるならば首肯できるのですが。

g 2005/06/11 08:16 tnkymさん＞主張の根拠を示してくださると幸甚。

tnkym 2005/06/11 21:37 誰のでしょうか？私のでしょうか？それはただ単に「公共空間」において毒にも薬にもならないことを毒によって言い放っているということへの不信感（とでも言えばよろしいでしょうか？）、ただそれだけのことでございますですよ。それになんの価値があるのか？誰にとって有益なのか？という点について稲葉先生がどのようにお考えになっていらっしゃるのかが不明瞭かつ疑問なのです。おすすめ本への疑問もございますが、それはどうでもよござんすね。

arn 2005/06/11 23:17 tnkymさん
> 誰にとって有益なのか？
稲葉先生がどう考えているかに関係なく、その文章を読んだ人が有益だと思えば有益だし、無益と思うのであれば無視すればよいし、間違っているのなら指摘すればよい、それだけの話ではないですか？
言論の価値は、言った本人が決めるものではないと思いますが、どうでしょう。

うんこ 2005/06/12 23:19 ＞tnkym
ハゲワロス。

tnkym 2005/06/13 00:41 確かにそうですね。私も言い方に間違いがございました。ただいい年した大人が間違ったベクトルではしゃぎすぎではないでしょうか、と言いたかっただけなのです。まぁしかしこういったことはネットで言うと変にギャラリーなどを惹きつける恐れがあるわけでしょうし、もし憤りを感じるのであれば実際にお会いして言った方がいいのでしょうね。勤務時間で暇な時間がつくれたら（と言いましてもAさんの人使いが荒くてなかなか作れないのですが）お会いしに行こうと思います。それではこれにて。

ゴキブリ 2005/06/13 01:26 クレーマーストーカーこわいよ
(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル ((((