地を這う難破船

kurokuragawa 2009/11/25 19:28 > 個人の自律に基づく万人の自由が、彼の人の信じるところだったし、それを阻害する一切の観念と権力を彼の人は退けた。

そういう人が気に入らない相手に「死ねばいいのに」という呪詛を使いまくったのなぜなのでしょう。
理解に苦しみます。
私はbuyobuyo氏はリベラル気取りの俺様、いい年したガキ大将だったのだと思ってますけれど。

NakanishiB 2009/11/26 08:34 　どうも、このあいだはいろいろ失礼しました。しかし、昔ホブズボームのインタビューを読んでいてカーネギーを尊敬していると書いているのを読んでそうなんだと思ったのですが（カーネギーについて知らない方はホームステッド、争議（もしくはストライキ）で検索すればその微妙な判断がよくわかります）、ネットではそういう微妙な判断は理解されないんですね、少なくとも「はてサ」という言葉を疑問なく使える人たちにとっては。

>finalventさんのことを蛇蝎のごとく嫌っている（言い過ぎ）「はてサ」
　あえて書きますが、こう書かれるとと真っ先に思い出す人が一人いますが、まあsk-44さんはその人の実名を知っているがそれを意味もなくばらすことをマナーにかなうとはしないばらさないそれだけのことなんですがね。そういうことを匿名エントリーでやったりそれに便乗するのは実に醜悪である、このエントリーを読んでその程度も理解できない人もいるわけですな。単にsk-44さんの文章が長すぎて読めないだけかもしれませんが…。

>このエントリもまた「身元バレを騒ぎ立てる」類であること、
　確かにそうです、このエントリーも、私のコメントも、この「ネットの騒動」の一部であり、いくぶんなりかは醜悪なものであることは確かです。しかしそれ以上の問題も存在すると思います。それがたとえばブクマで取り上げられた愛・蔵太氏の実名について議論の問題との違いではないでしょうか。
　今回の事件の最大の問題は、buyobuyo氏の実名と職業という確からしい（私もこれは確かではないかと思うと表明しときます）情報と、「彼の人の経営する企業においてマネジメントが不在であった」「当人が阿漕な経営者」であったかというまるでソースが不確かな上に明らかにbuyobuyo氏への批判でありその生活を深刻に侵害しかねないものである、別の事実が一緒くたにされていることではないでしょうか?。
　現在の時点で後者を言い立てること（あとで後者が事実であったとわかったとしても）ははっきりと誹謗中傷であると私は考えます。とりあえず、例の匿名エントリーを書いた人とこれに留保なしでネットという公開の場で便乗して賛同してみせた人はきっちり（buyobuyo氏が望むなら法的に）責任を問われるべきだと思います。（調べたらtoled氏が誹謗中傷と書いているけれどどの点なのかはっきりしない） 。「身元バレ」と「誹謗中傷」の区別についてｓk-44さんは気づいていてそれがエントリーからも読み取れるのですがどうも読み取れてない人がいるようなので。
　buyobuyo氏の職業と発言は矛盾しているかとか、これまでの発言どうだとかは、まあ語りたい人が勝手に語ればいいことでしょう。では、とりいそぎ失礼しました。

NakanishiB 2009/11/26 09:00 、「彼の人の経営する企業においてマネジメントが不在であった」「当人が阿漕な経営者」であったかという>まるでソースが不確かな上に明らかにbuyobuyo氏への批判でありその生活を深刻に侵害しかねないものである、別の事実が一緒くたにされていることではないでしょうか?。
　この部分がとても読みにくいのでちょっと訂正します。↓

　「彼の人の経営する企業においてマネジメントが不在であった」「当人阿漕な経営者」であったかというまるでソースが不確かであり、しかも明らかにbuyobuyo氏の人格への批判であり、彼の生活を深刻に侵害しかねないものである別の情報、この二つが一緒くたにされてともに事実であるかのように扱われていることではないでしょうか。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください