Living, Loving, Thinking

2018-06-12

閉ざされる、再び

ハフィントン・ポスト』(『朝日新聞』)の記事;

2018年06月11日 14時02分 JST | 更新 23時間前

東京高裁袴田巌さんの再審開始認めず 弁護側特別抗告へ

死刑と拘置の執行停止については取り消さなかった。

朝日新聞社提供


 1966年に静岡県清水市(現・静岡市)で一家4人が殺害された事件で死刑が確定した元プロボクサーの袴田巌さん(82)*1浜松市=について、東京高裁(大島隆明裁判長)は11日、再審請求を認めない決定をした。静岡地裁は2014年3月に再審開始を決定し、袴田さんの釈放も認めていた。弁護側は高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告する方針


 高裁は、死刑と拘置の執行停止については「年齢や生活状況、健康状態などに照らすと、再審請求棄却の確定前に取り消すことは相当であるとまでは言い難い」として、取り消さなかった。

 被害者らが経営に携わっていたみそ工場の従業員だった袴田さんは裁判で一貫して無罪を主張したが、1980年に最高裁死刑が確定。確定判決は、事件の1年2カ月後に工場内のみそタンクから発見された、血痕がついた5点の衣類を「犯行時の着衣」と認定した。再審請求では、この衣類の血痕のDNA型鑑定が最大の争点になっていた。

 地裁決定は、衣類のうちのシャツの血痕から袴田さんとは異なるDNA型を検出したという本田克也・筑波大教授の鑑定結果の信用性を認め、「衣類は袴田さんのものでも、犯行時の着衣でもなく、事件から相当期間がたった後、みそ漬けにされた可能性がある」と判断。「捜査機関が証拠を捏造(ねつぞう)した疑いがある」とも指摘し、再審開始とあわせて死刑の執行停止と、袴田さんの釈放を認めた。

 これに対して、検察側は不服として東京高裁即時抗告。本田教授の鑑定が「独自の手法で信用できない」と主張してきた。高裁では、検察側の請求鈴木広一・大阪医大教授による検証実験が行われるなど、審理に4年以上が費やされてきた。

 死刑囚再審請求が一度認められた後に取り消された例としては、61年に発生した名張ブドウ酒事件がある。この事件では2005年に名古屋高裁再審を認めたが、翌年に同高裁の別の部が取り消した。再審請求をめぐる争いはその後も続き、事件を起こしたとして死刑が確定した奥西勝元死刑囚は15年に89歳で病死した。

    ◇

 袴田さんはこの日は弁護団と一緒に高裁に行かず、浜松市で過ごした。(杉浦幹治)

朝日新聞デジタル 2018年06月11日 13時41分)

https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/11/dismiss-request-for-retrial_a_23455653/

See also

袴田事件 東京高裁再審認めず 釈放は取り消さず」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180611/k10011472441000.html

袴田事件 東京高裁再審認めず 判断のポイントは」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180611/k10011472981000.html

「決定に袴田さん「そんなのはうそを言っているだけだ」」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180611/k10011472461000.html



袴田事件」の概要については、「東京高裁」の「決定」以前に書かれた


前田恒彦*2高裁袴田事件の歴史的な再審開始決定を覆すのか 注目される判断と改めて振り返るこれまでの経過」https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20180610-00086242/


を参照のこと。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください
ゲスト


画像認証

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20180612/1528811774