Economics Lovers Live　Z

shinichiroinaba 2006/08/24 16:35 なんとなくコルナイのことを単なるショック療法支持者と勘違いしていたのですが、本書を読むとマクロ的には、あるいは価格自由化という意味ではショック療法支持者だったけど、ミクロ的、ないし所有権・経営権改革という意味では漸進主義者だったという二枚腰ぶりを知り、大先生さすがだと感じ入ったしだいです。
あと「反均衡論」というか超短期における非価格調整メカニズムの位置づけも、その後の複雑系論者の多くとはまったく違っていて、中長期ベースでは価格均衡論を否定していないというあたりが、実に見事な体系家ぶりですな。

tanakahidetomi 2006/08/24 22:36 二本足の巨人というか、本書でもでてきてるけど新古典派とそれ以外に立脚していて、「それ以外」の部分がきわめて柔軟（実践的）に変化している印象。なぜ柔軟に変化したかは、この本を読むと変化しないと人生が言葉の正しい意味で「ダメになる」という状況だったんだなあ、と大河小説のように読めますね。
あと線形計画法を学ぶ効用が説かれているようにも思いましたね。

ITOK 2006/08/24 23:21 >げんしけん
引っ掛りますた。雑誌連載時の分量からいってこんなことになるとは思いませんでした。
第一弾の同人誌は同人誌っぽく作ってあってよかったです。斑目受けもありましたしｗ
>冥王せつな
ちびうさぐらい幼くなって外惑星戦士の仲間に入れてもらえないオミソとして復活すると見ました。

山形 2006/08/24 23:56 フッサール読む必要なし。イデーン即時売却推奨。ここ参照：
http://www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/kato/phaenomenologie.html

ITOK 2006/08/25 00:57 >ニート概念の乱用
読売新聞の記事はもっと量があります。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060824i101.htm
この記事では発達障碍の方に間違った支援をしないようにという方に比重がおかれてるのですが，読売の見出しとYahooの記事の切り方でニートを障碍者扱いという違った意味に取られようになってしまっています。
誤解する人が多そうです。

tanakahidetomi 2006/08/25 08:22 そういえばデネットの師匠はライルで、ライルの『心の概念』の解説にデネットがライルとフッサールとの関係を書いてるんだって。ライルは邦訳あるけれどもついでなんで購入してみることにしますた。フッサール「売却」はそれよんで判断。

＞ITOKさん、これは「ニート」をそもそも不用意に拡大したのをメディアも厚労省も採用してしまったことがスタート地点にあるわけで、いってみれば「ニート」を社会的に（間違って）注目を集めさせて、その「ニート」の社会的関心を梃子に、今回の記事も書かれていますし、厚労省のやり口も同じです。「ニート」はいま書いたようにもともとが概念の混乱＝見かけの多様性をもつので、それを利用した自作自演風の「宣伝」と本田ブログその他、BUNTENマークの人々が批判するのは正しいと思います。

これ官僚が毎度やる戦略でして、ほら、例の暗黒卿が暗黒面におちたのもこれとまったく同じ構図なんですよ。郵政民営化を実現するためには、その郵政民営化には本来無縁の景気回復要因やもろもろをリンクさせて概念の肥大化をはかり衆目と集める。それが郵政民営化を実現しやすくなると思うのでしょう。今回の件もまったく同じ。メディアと厚労省の毎度の悪弊つながりです。

tanakahidetomi 2006/08/25 08:43 ですので、発達障害の問題を「ニート」という問題を利用して注目を集めさせようという戦略です。

ITOK 2006/08/25 22:53 田中先生解説ありがとうございます。
今朝あれこれ考えてみまして，この記事や厚労省の立ち位置は結局は「ニート」の利益（利用）の奪取であることに思い至りました。

新聞記事を見た時点で懸念していたのは厚労省への批判が発達障碍や発達障碍の症状についての矮小化に向かってしまうことでした。
そこに絞って書くべきであり，「ニート」の利用を正当化するように書いてしまったのは，結局のところ意図を伝えることも出来なかったわけであり間違いであったと考えています。
視野狭窄でありました。
申し訳ありません。

tanakahidetomi 2006/08/26 23:30 やはり真剣に論議すべき問題が、メディアと官庁側の「報道汚染」でゆがめられてしまう典型なんでしょうね。今回の問題は。