「特に問題なし」では済まない りんごっこ保育園の「指導検査」※一部訂正

「東村山市民新聞」ですが、５日付の更新はなし。５日午後１０時前に、「最終更新日」が「２００８年１０月６日」に修正されました。

それにしても、「学校耐震化」対策や「障害者自立支援法の抜本的見直し」に反対する理由も明らかにしなければ、第八保育園指定管理者選任問題をめぐって「疑惑」だの「癒着」だのと騒ぐ具体的根拠も詳らかにしようとしない。社会福祉法人ユーカリ福祉会を第八保育園の指定管理者として指定することに唯一反対したにも関わらず、すぐに掲載できるはずの反対討論さえ載せようとしない。この問題については、薄井市議を筆頭に、多くの市議が何らかの形で報告をしているのですが（９月１７日付〈指定管理者問題を考える市議たち／利用する「市議」たち〉の追記参照）、矢野・朝木両「市議」はいったい何をしているのでしょうね。

〈都の定期監査で「りんごっこ保育園は、児童福祉施設最低基準の上で特に問題なし」の結論を講評、文書を交付して終了〉という見出しについても、「文書」とやらが掲載されるのをずっと待っているんですが（９月１３日付〈りんごっこ保育園：市民が本当に知りたいこと〉参照）、この件について疑問を呈示した市民を「愚かにも・・・叫んでいる」などと罵倒して以来（９月１８日付〈やっぱりよっぽど焦っているらしい矢野・朝木両「市議」〉参照）、動きがありませんね。

説明責任の“せ”の字も知らない矢野・朝木両「市議」に代わって、エアフォース「りんごっこ保育園問題とは何か（第２部）」第２３回（不可解な「置手紙」）が事情を一部明らかにしてくれました。それによると、「東村山市民新聞」の上記見出しは、東京都福祉保健局指導監査室（監査部の誤りか）が行なった次の指摘に基づくものと思われます。