昨日のコメント欄に、杉田さんと id:Britty さんが書き込みをくださっています。哲学や社会学の議論を覗き込みながら、「理論的な」話を試みること――それも、きっと間接的には「支援」たり得るのだと思う。そういう議論が社会的・文化的な環境整備をすれば、当事者たちがそれと気付かなくとも彼らを楽にしているのだ、とか。
たとえば年齢差別を緩和する動きを作れれば、それが直接にはヒキコモリをターゲットにした活動ではないにしても、甚大な支援でしょう。そうした意識はつねに持っているべきだと思います。
3月27日の大阪でのイベントについて報告したいのですが、その報告そのものにともなう独特の困難について、ちょっと考えたりしています。
支援する側が、自分たちの活動を全面的に正しいものと考えてしまうと、何か間違うのではないか。僕はよく「上山は難しすぎる」と言われるのですが（当事者だけでなく支援者からも言われることがある）、要するに僕の言葉が届く相手はごく一部だ、ということ。そしてその「ごく一部」には、当事者以外の方も含まれていたりする。
同じ事情が、どの支援団体や個人にも言えるはずで。「万能の支援者」というのはあり得ないし、「誰に対しても必ず意味のある方法」というのもたぶんない。
僕自身は、当事者の置かれた状況や支援者の方法論について、メタな観点から検証する作業をとても重視しています。だから支援者の中でも、リベラルな方、つまりご自分の方法論を醒めた目で相対視できる方としか、話が合いません。（そういう意味で、たとえば「淡路プラッツ」の金城隆一さん*1などを信頼しています。）
くどいようですが、僕が付き合いやすい相手だからといって、皆さんにとって相性の合う相手であるとは限りません。――そう、この「相性が合う」という点が、きっと支援者と当事者の出会いにとってもっとも重要な点なんじゃないでしょうか。僕は僕で特定のかたよりを持ったキャラクターですし、相性の合う方はごく一部でしょう。
人を楽にしたり元気にしたりするのに万能の方法がないとして、では自分としてはどんな努力をするのか。
たぶん、そこのところでもっとちゃんと考えるべきなのです。
*1:僕のような立場の人間がこのブログで特定支援者名や団体名を挙げることが「ひいき」、つまり広告活動になり、それがひいては僕の社会的信用をも損ねかねないことは重々承知しています。ですが、「いいものはいい」という態度を、その理由とともに示していくことも大事だと思うようになっています。
ここでは試験的に固有名詞を挙げましたが、今後マズイ点が出てくれば削除するかもしれません。また、「ウチの団体名を宣伝してくれ」などと言われても、お応えできません。なお、当たり前ですが金城さんから私に対して「名前を出してくれ」などという依頼は一切ありませんし、今後彼との関係がどうなるかも分かりません。さらにしつこく言っておけば、「淡路プラッツ」が万能というわけでもありませんので念のため。
