uncorrelated 2010/09/06 12:28 ホメオパシーの問題は、治験を行っておらず、正規の医療行為になっていないことかと。他の薬を始める／辞めるの影響や、個人差を含めて調査するために、治験があるのだと思います。

yuki 2010/09/13 20:59 はじめまして。通りすがりのものです。
素人としてホメオパシーに関わっている者なんですが（医療品ではないので「嗜好品」として）、効く効かないというよりも、西洋医学のサプリメント以外に気休めとして何を飲んだらいいか、どういうものにどういう効能があるとされてるか、実は内部で派閥争いもけっこうあるらしい、などをネタとして面白がっています。
金属の害だとか、予防接種はしない方がいいとか、パスツールが臨終時に何を言ったのかだとか、トンデモ好きとしては実に面白いです。医療法はいっぱいあれば良いと思うし、楽で安く効くならそれにこしたことはないし。ガンになったからって、いちいち抗がん剤や放射線療法しか選べないのも業腹です。危険でしんどくて高くてガンになってもならなくても変わらない、むしろイヤな目みるんなら、効き目が保証されてない代わりに副作用のないものの方が好きだというだけのことです。
西洋医学は大きな怪我や救急医療に特化してるので、明らかに苦手な分野もありますし、鬱や肩こりや内臓疾患は、かなり乱暴に扱われているように感じます。
効き目の方は、私や家族にとっては売薬とたいして変わりません。副作用がないぶん確実に体も楽で安心ですが、何も飲まないでいたらそれはそれで不安という際には大変便利です。つまり私どもにはそもそも売薬もたいして効いていないということかもしれません。
ホメオパシーだろうが西洋医学だろうが治療法である以上「患者としては」長々と関わらないにこしたことないものだと思います。
では乱文にて失礼いたしました。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください