Note

yaneurao 2005/02/15 21:08 C/C++言語が互換性維持のために、どうしようもない言語拡張を繰り返してきたというのは周知の事実であって、C/C++言語が現実的な選択だと考えていてC/C++言語を使い続けなければならない人たちは好むと好まざると読んだほうがいいと思うけどナァ..。> 「C++の設計と進化」

まあ、C/C++は、少しでも言語設計したことのある人からすれば、見るに耐えない言語でしょうけど、かと言って、それに代わるような言語はと言えば趣味で使うならともかく仕事で使うならC/C++の他に選択肢がないということも少なくないので。

ytqwerty 2005/02/15 21:58 現実問題好む好まざる関らずC/C++を使わないといけないのはよーくわかっておりますので…。
ちょっと愚痴ってみただけです、てか仕事の話のつもりは全くなかったです。

yaneurao 2005/02/15 22:45 シュンマセン。私のほうは、仕事の話のつもりでしかなかったです(´ω`)

それはともかく、私見ですけど、たとえば、「慰安婦問題について深く勉強すると日本人である自分は、自己嫌悪におちいるので歴史の本は読みたくない」という理屈で歴史を勉強しない学生って、まず居ないと思うんですよね。ytqwertyさんの論理って、ときどきそれに近いものを見受けるんですよ。それもある程度本気で言ってる節がある。そこらかしこに良くも悪くも強烈な個性を感じます。できれば、それらをたんなる愚痴で終わらせて欲しくない、というのはありますネ。

ytqwerty 2005/02/16 00:00 私も、その昔Delphi普及に向けて対C/C++メリットを書き連ねたテキストとか作って知り合いを洗脳しようとしたところ、さっくりごみ箱行きになった経験とかしてますので…実用としても、ある宣言を変えた時に修正すべき点がコンパイルエラーで列挙されるPascal系の厳しい言語のほうがメンテナンスとか絶対楽だろうと信じてますが、ライブラリがVC++でしかサポートを受けられないなんて現実があると、愚痴で終わらせるしか無いです。
それと、プログラム言語の歴史と現実の歴史は一緒くたにしてもしょうがないかと…。

yaneurao 2005/02/16 00:45 なんか話がかみ合ってない気がするので内容的なコメントは控えます。(もう少し日本語の理解力が欲しいナァ..)

たとえば、前のパラグラフは、私の文では「それら」と複数形で書いてあるから、今回のC/C++の話に限定してなくて。ytqwertyさんの思考パターンについての言及。

後ろのパラグラフにしても、私は同じ論理構造だと言っているのであって、これは「プログラム言語の歴史と現実の歴史は一緒くた」にしていることにはならない。

---

それとは別に、ytqwertyさんの文章を読んでいたり、あるいはこうして話していると、ときどきすごくもどかしさを感じるんですよネ。私は滅多にそういうこと感じることはないんですけど、たぶん、持っている哲学とか宗教とか(そんな大げさなものでなくとも、プログラムの文化圏とか)が違うのかなと思いながら、興味深く読ませてもらってます。

ytqwerty 2005/02/16 15:14 「もう少し日本語の理解力が欲しいナァ」は私に言っておられるのですよね。
ええと、過程を説明しますと、その日に書いた内容を越えたコメントが来た時点で、私に、「1.返事をしない(失礼ですので論外)」、「2.適当にお茶を濁す」、「3.丁寧に返事をする(何書いてもコメント欄が長く伸びていきそうだなあ)」という選択肢が発生したわけです。
2.を選んじゃいましたゴメンナサイ。
友人曰く、仕事と趣味で噛み合っていないとのことで、私もそう思いますです。