2003-11-06(Thu)

■[hatena] 「せっかく」について

コメント求む:キーワードせっかくでの議論を読んで思うところがあったので自分の意見をまとめてみました。コメント欄に書くには長くなってしまったのでこちらに書きます。「せっかく」の登録について、検討点を名詞以外の副詞「せっかく」の登録の可否を問うという点に限定して以下述べます。

副詞や慣用句などを登録したい人は意見をまとめてはてなスタッフに検討材料としてもらおう。名詞以外の語も登録できるようなルール変更をはてなスタッフに検討してもらおう。

現行ルール（http://d.hatena.ne.jp/help#wordforkeyword）のキーワードに登録できるのは、「普通名詞」と「キーワードに適した固有名詞」、および「多くのユーザーにとって有益であるため固有名詞化されたキーワード」のみです。それ以外のキーワードは登録しないでください。*の特に三番目「固有名詞化されたキーワード」を無理に拡大解釈するのではなく、副詞や慣用句などを登録できるようにしたい人が居る、ではそのために新ルールに変更してもらうべきかどうか、そちらに論点があったほうが将来性や拡張性のある、実り多い論議になるのではないでしょうか。はてなスタッフとしてもこの名詞以外の語の登録の可否については「ぐぐって」以来検討事項となっていたはずです（http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030730#1059522605）。「せっかく」をめぐってある程度意見がまとまればそこでユーザー間で結論や慣習をつくってしまうのではなく、はてなスタッフにこういう意見が出た、として検討材料にしてもらって名詞以外の語の登録について改めて見解を出してもらう、ルールをはっきりさせてもらう、必要ならルールの改定を求めることのほうがベターでしょう。

もしも名詞以外の副詞や慣用句などのキーワード登録が認められる新ルールができたならば（個人的にはそのようなルールはあまり望むところではありませんが、要望としてすでに出されていることでもあります。この件についての考察はhttp://d.hatena.ne.jp/yukatti/20030727#p1）、「せっかく」などの副詞の登録には賛成です。が、一方で、「せっかく」という副詞の登録を現行ルールの拡大解釈（有益性などの点から固有名詞化されたキーワード足りうるか、という議論）によって可能にしようとするような解決法には、ルール運用と遵守の基準の不透明さから不賛成です。

規約やヘルプを守ることははてなを利用するにあたって同意したはずのことです（http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030730#1059522605などで繰り返し指摘されています）。どういうふうにはてなダイアリーを使っていきたいかについて様々な考え方の人がいるでしょうが、はてなダイアリーを利用する上ではその考え方のばらつきからくる齟齬をなくし、できるだけ無用のトラブルを避けて使うためにもルール遵守は必要でしょう。ルール遵守を前提した上で、「せっかく」のような名詞以外の語も登録したいのなら遵守すべきルール自体の変更を求めることが常道であると思うのです。

現行ルールで考えると副詞「せっかく」は登録できない。そう考える理由。

現行ルールで考えると、キーワードには普通名詞と固有名詞、そして固有名詞化したキーワードしか登録できないことは明らかで、副詞の「せっかく」を登録するのは先の二点で妥当ではありません。そして検討の余地があるとしてid:mittyさん他があげておられるのは「せっかく」が（拡大解釈可能な）三番目の「多くのユーザーにとって有益であるため固有名詞化されたキーワード」に該当するかどうかということですが、そもそも、この「固有名詞化されたキーワード」は「はてなダイアリーへの要望」（http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030212#1045050782。ほかhttp://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030222#1045050782も参照のこと）などのはてな関連キーワード、はてなダイアリークラブの名称、数詞（年号。http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030422#1050975780）を想定されたものであるとはてなダイアリー日記を通して読めます。このように運営側の丁寧な判断が積み重ねられた上での「多くのユーザーにとって有益であるため固有名詞化されたキーワード」というルールですから、「せっかく」の有益性を検討するにしても、「せっかく」に「はてなダイアリーへの要望」などと同様の有益性があるかどうか、ユーザーやシステム的に有益に使えるかどうかを多角的に考えるべきだと思います。が、私見ではこの点に関しては、「せっかく」は主に日記文中に書かれた「せっかく」という語を一方的に捕捉するためだけに有益な語であり、それ以上の有益性はない（と思えますが、どうでしょう）ことから、「せっかく」が「はてなダイアリーへの要望」と同等の性質を持つとは考えられないのです。よって、この点でも「せっかく」の登録には現行ルール下では賛成できません。もちろんなにが有益であるかも個々人で判断が違ってきて、この種の議論は堂々巡りになるばかりで多数決で決めるにしてもすっきりしないものは残るでしょう。

なお、日記の書き手が求めていないのに「せっかく」がキーワード自動リンクになってしまう点（mittyさんのいう『誤爆』？）ですが、望んでいないキーワードリンクができてしまうのははてなダイアリーキーワードの性質の一つなので本来的には問題にはならないことといえるでしょう（http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030324#1048472952）。「せっかく」にあがってきている日記をくわしく検証していないのですが、たまやのののように大量にミスヒットしていれば別ですけど、「せっかく」の場合はそういった点の問題はなさそうに思われます。

「コメント求む:キーワードせっかく」関連・派生話題の日記
- id:yukatti:20031106#p1（「せっかく」について…現行ルールで考えると副詞「せっかく」は登録できない）　本稿
- id:yukatti:20031112#p1（キーワードが名詞であることのわけ…関心空間とはてなダイアリーを考える）
- id:yukatti:20031116#p2（ルールを守ることと倫理観）
- id:yukatti:20031116#p3（ゲームのルール）
- id:yukatti:20031116#p4（智のゲーム）
- id:yukatti:20031119#p3（ゲームとシステム…シムシティとはてなダイアリーを考える）

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0)

mitty 2003/11/06 12:38 「コメント求む:XXXX」には、「議題」を介して「日記」を繋ごうという意図があったので、コメント欄で議論が進むのは製作者としては複雑な気持ちです。もちろん、コメント欄をつかう利点、もあると思うのですけれど。http://d.hatena.ne.jp/herecy8/comment?date=20031105#cもよろしければご参照ください。

yukatti 2003/11/06 15:57 日記本文をさらに分けて小見出し（h4レベル）を追加、引用マークアップに修正、句点が抜けていた箇所に「。」を入れました。15:55

yukatti 2003/11/06 16:27 mittyさん　あー、難しいですねぇ。わたしもちょっと誤解していました（看板キーワードの意味をよく理解できていませんでした）。自分の誤解を棚に上げて申し上げますと、mittyさんの11/3の日記を拝読して「コメント求む」はコメント欄に書いてもらうことを主に意図した文言であるのかなというふうに思い、また単純に考えたとき、はてなダイアリー「コメント欄」がありますから「コメント求む」という言葉から真っ先に連想することはその「コメント欄」になにがしかを記入することであっても無理はないかと思うのです…;。また、「コメント求む」のキーワード説明文からもコメント記入促進のように読みとれないこともないような。。ですので、「コメント求む　なにがし」キーワードによって日記ベースでの意見の交換を望むなら、あらかじめキーワードの説明文にその旨具体的に書きそえておくなどしたほうが読み手にわかりやすいのかもしれませんです。また、声や意見を求めるにあたってコメント欄に書いてもらうことを特に意図しないのならば、声を募集するのに「コメント」という文言を使うのではなく、「ご意見募集」などとするほうが誤解が少なくなりそうな気もしました。自分の誤解を棚に上げてあれこれすみません。

mitty 2003/11/06 21:19 もともと「コメント求む」に二つの方向性が並存しており、かつ、両者とも実験段階で方向性を模索している段階ですので、混同されてやすい状況にありますから、無理も無い話です。識別子付きの方は、コメント欄・日記での話し合い＋キーワード内部はリンクリストみたいな形で定着しつつあるみたいですね。コメント欄を用いる有用性ももちろんあるので、両方を活かしていけるとよいなと思ってます。

yukatti 2003/11/06 22:07 mittyさん　キーワード（『コメント求む』『コメント求む:キーワードせっかく』ほか）への追記と整理、ありがとうございました。「コメント求む」について、その「二つの方向」をご指摘の通り混同して理解していたみたいだ、ということがおかげさまでわかりました。

yukatti 2003/11/06 22:10 このコメント欄の内容を契機に、watercolorさんがhttp://d.hatena.ne.jp/watercolor/20031106#p1で「コメント求む」改定案を提案して下さっています。こちらの誤解をくみ取っていただきありがたく思っています。

yukatti 2003/11/10 11:59 11/10　「固有名詞化されたキーワード」の説明にはてなダイアリー日記のhttp://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030222#1045050782を追記しました。

mitty 2003/11/11 02:34 いろいろフォローありがとうございます。「せっかく」の方は論点が増えすぎて、読みにくくなってきてるようなので、今後は規約改正や名詞の是非といった形で細分化をはかる必要があるかもしれません。

yukatti 2003/11/11 03:04 mittyさん　はてなスタッフにこの議論の成り行きを追っていただければ良いなあと願っています。今回のことで自分としては、「規約改正」や名詞以外の登録の是非を論じる前にまず現行ルールの「キーワードにできる言葉」の理解（解釈？）がばらばらなことにけっこう衝撃を受けました。正直、最初のうちは現行ルール下においての「せっかく」の登録の是非については議論するまでもないだろう、かなりはっきり書いてあることなのになぜ議論になるのか…とすら思えていたので。そんな自分の思いこみを打破していただいた気分でした。
他にもいろいろな点で、この議論によって大げさでなくショックをうけたりしておりまして、世間勉強になっています。はい。

yukatti 2003/11/11 03:33 いちおう念のために書いておくと、私自身は名詞以外の登録も可能にすることについては反対です。つまり原則としては現行ルールのままで構わないということです（詳細はhttp://d.hatena.ne.jp/yukatti/20030727#p1に述べたとおりで意見は変わっていません）。ただ、ヘルプの文面はもう少し工夫していただく余地があるかもしれないとは思います。

トップ > 2003-11-06

1993 | 04 | 06 | 10 | 11 |
2003 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2004 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2005 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2008 | 12 |
2009 | 10 |