色彩の表示方式

色彩の表示方式
　 　さて皆さんこ！。　これまで（ＲＧＢデータ方式とＹＫカラー立方体）の違いを説明してきましたが・・、色の配置や構造、色の性質や表示法などにつて、ご理解して戴けたでしょうか・・。　 ←　聊か先を急ぎ過ぎたようで・・他の色彩につての説明が抜けました。
　
　（色の表示法）
　色の配置や表示法について、の歴史的な変遷を（10.20）にお話をしましたが、これが（世界共通の正しい色配置）と言えるようなものは現在もありません。
　色彩の利用が進み、色種が数多くなったので、これらの色を整理するため、色々の分類法（表色系）が考案されました。　
　中でも有名なのがマンセル表色系で（日本のＰＣＣＳなども同系統です）、実態的な色配置だとして、（かなり歪んだ立方体）が提示されていますが・・、この形になる理由がありません。
　現在では、色に対する概念や感覚が進み、表面的に同じ色のように見えても、その色空間の（構成や方式）によって色は違ってくるのです。　だから新しい、色利用の点からＸＹＺ表色系やＬａｂ表色系などが使用されています。

　（色の３属性）
　上記はいづれも、感覚的な色並びで、数理的な正確な色の構造や配置を示すものではなく、　これらの色の性質は（色相、明度、彩度）の３属性で説明されています。
　（色彩の方式）
　今日の図面は今回の審判で問題となった図面を掲載しています。
　左の３〜６図は、「上図の如く補色を利用した色の表示方法は、色彩関係の常識である」の説明で・・出され、使用れたものです、・・
　第３図は、ＲＧＢ立体なので補色は存在せず・・、第５図、直交３軸の頂点が（黒と白）色、（青と黄）色ですが、（赤と緑）は補色ではナク・・これは完全な間違いです。　第４図も正確には（彩度と明度の矛盾から実際には存在しない立体です）

　（ＲＧＢ方式）
　上記のＲＧＢ立体は、補色が表せないとの理由から現行色彩学では、「色の表示法」として認められていませんが、数理的に色を扱ことが出来る唯一の色表示法です。

　☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆ー☆

　今日の図面は、左方から
　第３図が、ごく一般的な（ＲＧＢ立体）の斜視図です
　第４図が、俗に言う（６色色相環に白黒軸を付加したもので、「双円錐形の６色立体色相環」と呼ばれるもので、マンセルなど色表示の元になるものです。
　第５図は、直交３軸の両端に６色を配置したもので、外形は「双視四角錘」になっています。
　
　（各立体の構成と特徴）
　実のところ、今回の審判で、大きな問題になっている点が、これらの図形の（内部の色の構成やその配置など・・）について、筆者の「新発明の色立方体」の説明を（審査官は全く理解出来ず）旧来の「ＲＧＢ方式と同一だ」と言って聞かないのです。

　（シフトＲＧＢ）
　話を詳しく説明すると（ヤヤコシクなるので）超簡単に道筋だけを説明します。
　＊、　ご存知のとうり、筆者は、色やその構成を「中心から立体放射状に拡がるモノとして、新しく「４軸８色の色立方体モデル」（ＹＫカラー方式）を開発して、提起してきました。
　＊、これに対して審査官は、ＴＶ放送が、ＲＧＢ方式でカラー放送をしていることから、放送信号の処理過程の中で「信号データをシフト処理」の結果、第５図のような(16b図）双四角錘に変換された？、とするのです。
　※　シフト（Shift）は、部隊や建物など「全体が移動する」ことで、その構成や内容が変わることは、変換(Convert）と使いわけます
＊、さらに、この６色立体の頂点座標を読み取ると、８点の色立方体座標値（ＹＫカラーと同じ値）が得られた。との説明・・話が全く繋がりません。

　（ＲＧＢ立体とＹＫカラーは同一？）
　つまり、シフトではＲＧＢ立体の（第１象限位置から）移動で、形は変わらないハズなのに、双四角錘になり、さらにこの６色立体の座標値が（座標中心を囲むＹＫカラーの座標値と一致する（不思議ですネ？？）ので、ＲＧＢ立体とＹＫカラー立体は同一だ、と言うのです。
　←　何の話しやら分からナイですネ、立体の名称とその形、色の構成などを間違えないようにして下さい。
←　今日の図面は、他にも話しが多くあるので　保管しておいて下さい