SAPのお客様と「ビジネスプロセス」論議をしているか?
SAPの最近の動き
昨年10月にSAPは久しぶりの Co-CEO体制になった。Jennifer MorganとChristian Kleinの二人は、社内外に影響を及ぼす新しいイニシアチブを矢継ぎ早に打ち出している。営業現場で働いている私として首肯できる方針が多く、よく市場を見ているなと頼もしく思う。
- ライセンス営業とサービス営業およびデリバリを一体化し "Customer Success" という組織に再編
- 併せて、製品管理、開発、サポートも一体化
- インダストリー4.0に重点投資。SAP Industry 4.NOW (フォーナウ、と発音)イニシアチブの立ち上げ。
そのChristian Kleinがインタビューに応じている
このコロナ禍 (COVID-19) の中、Christianがインタビューに応じている記事が掲載されている。
SAPは3月末まですべてのグローバル対面イベントをキャンセルしたが、今のところSAPPHIREについては5月の予定通りという方針を崩していない。日々状況をチェックしながら、随時判断を下すようにしているとのこと。かなり微妙になってきていることを、個人的には感じているが。
それはともかくとして、このインタビュー記事で私がとても気になったのは、次の部分だ。
Customers don't want to talk about products, they want to talk for example about procure to pay.
顧客は(SAPの)製品について話したいのではないのです。たとえば、調達から支払い (P2P = Procure to Pay)のプロセスについて話をしたいのです。
前回のエントリに書いた通り、「Business Prodcessに責任を持つ人」が企業内にいて、ビジネス環境の変化や、新しいテクノロジーの実用化による企業間プロトコルの変化に絶えず目を配り、仕事のやりかた (=プロセス) を徹頭徹尾 (=End to end = E2E) 研究・再定義・実装・定着化している BPX (Business Process Expert) が、SAPの対面に立ち、自社のE2E Business ProcessesをSAPと相談しているのだ、という実際が透けて見える。
ところが日本において、私にその実感は希薄だ。検討初期段階での会話が多いからかもしれない。しかしながら顧客からは、未だに「S/4HANAで何ができるか」「現行の仕事のやり方をカバーできるのか」「ギャップがあった場合にアドオンは是か非か」などという問を受けることが多い。これはどうしたことか。
L2C, D2O, P2PなどというAcronymが常識として会話に出る日は、果たして来るのだろうか?
BPx : Business Process Expertsのこと
12年前の記事を読み返した
世の中には信じられないような記憶力を持つ人がいる。忘れやすい自分*1には信じられない。観察すると、営業職として成功している人の中に、その素養を保持している人が多いことに気づく。営業として成功しなかった自分に、自らそんな理由付けをして慰めている今日この頃。
そんな自分の場合、記録したものがないとお手上げだ。あるきっかけで、そういえば昔何か書いたんじゃないか?と糸を手繰るように引き寄せたのがこの記事。
ここ数年、BOSCHのグループ内基幹システムの設計思想や実装、運用、そしてS/4HANAへの移行戦略を聞くにつけ、ビジネスプロセスの標準化、モデル化、展開、グローバル統制のとり方に触発されることが多かった。そして、40万人社員を擁するグローバル企業において、なぜそんなことが可能になるのだろう?とずっと疑問に思っていたのだ。
Enterprise Architect と Business Process Expert の存在
BOSCHの方からは「Business Processに責任を持つ人と、IT機能に責任を持つ人が事業毎にいて、前者のほうが後者よりも上位にあるからです」と説明を受けていた。なるほどねぇ、とその役割分担に感心していたのだが...
そんなのは、12年ほど前、SAPも「これからは疎結合だ!SOAだ!」と叫んでいた時に、SDN *2 や SCN *3 を立ち上げて、「これから大事な役割は EA と BPx だよ」と喧伝し、自分もその片棒を担いでいたんだったんだ...
「トランザクション」から「サービス」に処理単位の概念が変わり、その機能とUI、機能と機能の繋がりが疎結合になるがゆえに、これからはビジネスプロセスのモデリングができるエキスパートの養成が必須で、彼らが「標準化」していく役割を担うのだ。
今、この意味、重要性がはっきり理解できる。逆に言うと、12年前にこの概念を紹介していたものの、自分自身で理解できていなかったのだな、という反省が生まれてくる。
BOSCH他で見られる「Business Prodcessに責任を持つ人」は、この頃から現場で経験を積み上げてきた人に他ならない。
その間、SOAから呼び名や実装は変わったものの、あのころ示した技術進歩の方向性は変わっていない。正しかったのだ。12年前にそれを信じて、こういった役割の専門人材を社内で育成してきた成果が、いま、そういう企業群で表れているのであろう。
Endress+Hauserの対競合差別化+顧客中心主義
SAPジャパンのブログに、私が投稿した記事が掲載されました。
10年以上にわたり、少しずつコンテンツを追加しながらお客様の前で披露してきた「ネタ」です。文字起こししてみると、それなりの分量にはなりましたが、実は10年前に録画した Applicatorの試用ビデオ や、その他の周辺コンテンツが手元にあって、それらが公開できていないのが残念でなりません。
また時間をとって、このブログで公式記事を補完していければと考えています。
Applicator
Endress+Hauser (以下EH) は、W@Mという製品データベースを、社内外関係なく共有し、それを最大活用しようとしました。
流量計等の製品、および、オプションの有無などの選択には、「紙のカタログ」ではやりにくいので、それをオンラインで、セルフサービスでやってもらおう、という考え方です。その手作りアプリケーションを、今でも
と呼んでいます。
今なら、CPQ (Configure Price Quote Software) で当たり前に使われるようになっていますが、12年前にそれを手作りしたわけです。私のような、顧客でもなければサプライヤでもない、単なる一個人がEHのサイトからApplicatorにアクセスして試用した様子を動画に撮っておきましたので、お時間がある方はご覧ください。
SAPPHIRE NOW 2019 開催中
追ってまとめ記事をかくこともあるかもしれぬ
最近は、多くの人々がいろいろなメディアを駆使して、SAPPHIRE関連の情報を、ほぼリアルタイムに発信してくれるので、現地に行かなくてもかなりの情報が取得できる。
と(今年も)行けなかった私は悔しさを紛らわせつつ、独り言ちてみる。
SAPPHIREへ送り込んだ諜報員(笑)がこんな情報を送ってくれた
古澤さん、
SAPPHIREって、こんな言葉の略だったのですね…
なんとまあ、懐かしいSAP Blueのストライプ。昔はロゴタイプの扱い規約もぞんざいだったから、こんなことが許されたのだろうと想像する。
ちなみに、SAPロゴの変遷をまとめてくれているページがある。ちなみに、私が入社した1995年は、まだ下図右上のストライプ柄だった。「青色の横ストライプで白抜きロゴ」はIBM社のロゴの反転だ、と聞かされた。右側の三角形は何を表しているのかは聞いた覚えがない...
小説 第4次産業革命 日本の製造業を救え!
小説 第4次産業革命 日本の製造業を救え! 読了
大手コンサルティングファームの主席研究員・藤野直明さんと、上級コンサルタント・梶野真弘さん共著による「本邦初の理系ビジネス小説」。
結論を先に書くと「読むべし」。必ず。
誰が?「全SAP関係者」のみならず、「ものづくりに関わるITシステム関係者」および「ものづくり企業の経営者」の必読書だといえる。
理系ビジネス小説というジャンルで「本邦初」だという。なるほど、この小説を書ける作家はいないだろう。これをモノにするには、ものづくりのハードウェア、ソフトウェア両面において、ドイツacatech、ドイツVDA、ハノーバーメッセのようなイベント、SAPのようなベンダーとも深く意見交換をして、そのうえで、実際のものづくり企業を、それも 製品企画・原価企画, R&D, 設計, 製造計画, 調達, 生産, マーケティング, 営業, デリバリーと設置, 客先でのオペレーションとメンテナンスおよびスペアパーツ, 経理, 人事、そして経営と、これらの実体験に近いまでの経験を経なければ書けないと思うのだ。その意味で、本書は藤野、梶野両氏の驚くべき労作だと評価できる。
小説に引用されるCPS*1とその実現方法、およびその効能は、地に足の着いた説明がなされる。「こうやって顧客に訴えればよいのか」という、SAPのプリセールス手法として目から鱗。内容は我々が普段プレゼンしているものと同じなのだが、訴えかける表現が違う。具体的、かつ、現場目線なのだ。これはなかなか真似できない。我々はもっと勉強が必要だ。
第8章の最後で主人公・藤堂がそれまでのストーリーを反芻する。
帰りの飛行機の中で、藤堂は 以前に河島が口にした第4次産業革命に関する謎のフレーズを思い出していた。
「その本質は、サイバー・フィジカル・システム(CPS)により製造業のサービス化を加速するための産業政策としての国際標準化活動だ」
藤堂は謎のフレーズの意味がようやく少し理解できた気がした。
「そういうことだったのか。これがグローバル・エコシステムをオープンイノベーションで競争しながら創造していくということなのか。もっと、わかりやすく言ってくれればよかったのに。(後略)」
ここなのだ。
我々が、いくらプレゼンで声を枯らそうとも、SAP目線でSAP作成のコンテンツを話している程度では、ものづくり企業のお客様に本当の理解をしていただけない。これは自戒である。
その逆のアプローチをしているのが、小説の体をとった本書なのだ。読者は藤堂という中小企業の経営者になって、自分の会社をどうすべきか、を考えることができる。その中で、いつしか第4次産業革命のフロントランナーとして得難い夢のような経験を得ることができる。
ものづくり企業の経営者の方には、ぜひ、ケイテックの藤堂社長になって、インダストリー4.0の自社導入を経験してみてはいかが?と申し上げたい。
今年のハノーバーメッセ会場で藤野さんと
2019年のハノーバーメッセは 4/1-5 という日本のビジネスマンにとっては有難くない日程で行われた。日本語ツアー説明員の一人としてSAPブースに詰めていたところに、藤野さんが見学に来てくださった。彼はある「術」を使って、ご自分の目と耳と頭を「ダブル」でフル回転させていらっしゃったのが、非常に印象に残った。とともに、本書あとがきにあるとおり「危機感の乏しい日本企業に対するはがゆさ」からくる焦燥感を隠さなかった。CPSの実現・活用という面で、ドイツの数周遅れとなっている現状を嘆いていらっしゃった。
いや、それに対して、こんな小説を上梓される「解」を用意されているとは想像つかなかった。脱帽。
日本ものづくり企業の見え方
最後に、要注意だと思った一文を引用。
もっとも、 日本の製造業は一見競争相手にみえるドイツの製造業のインダストリー・クラウドサービスを活用しないでしょうし、ドイツの製造業も日本市場は手ごわいので、あまり本格的にマーケティングは仕掛けてこ ないと思います
この文章は、真意を正しく受け止める必要がある。
今年のハノーバーメッセにて、シーメンス社の驚くべき巨大ブースは、その半分が中国におけるインダストリー4.0の取り組みで占められていた。
ドイツ製造業各社と中国はどういう関係性にあるのか。競争相手ではないのか。どうもその認識は違うようだ。中国の製造業各社、あるいはその機械類を利用する各社は、ドイツのインダストリー・クラウドサービスを積極的に使っているようだし、ドイツ側も中国という日本の10倍規模の巨大市場に対して、積極的投資を行っているようなのだ。
「日本市場は手ごわいので」本格的にマーケティングを仕掛けてこない、のではなく「面倒で」「投資対効果が見込めないので」回避されているのが実態、かもしれないではないか。すくなくとも私はそう思っている。
この小説の舞台となったケイテック社のような、全社一丸で驚くほどのスピード感を持った企業なら、ドイツ他からの投資も呼び込めると思われる。本書が「荒唐無稽」「現場を知らないから書けるんだろう」と感じられる方は、その考えを疑ったほうが良いかもしれぬ。
*1:サイバーフィジカルシステム
個人的な意見を表明する場として、ここを再活用してみたい
SAPのこと というタイトルのブログを放置しているのはもったいない
平成最後の4月で、SAP歴が丸24年となった。自分の経歴については LinkedIn に記載してあるのだが、思えば遠くへ来たものだ。一企業内でヨタヨタしながら、出世もせずに、かといって首も切られず、よくここまでサバイブしてきたものだと、半分誇らしく、半分呆れている。
ずっとSAPのプリセールス組織の一員として、製品やサービスの拡販に努めるのがミッションであることはここ20年近く変わっていないのだが、自分の役割は大きく変わった。ミレニアムの頃は、ライセンス営業として、担当顧客に必要なライセンスを売ることに汲々としていたし、そのあとは NetWeaver のプリセールスとしてプロダクトアウト的な発想で技術オリエンテッドな説明を繰り返していた。
近頃は、Discrete Industries (組立型製造業) の業界担当として、本当に多数のお客様の実情・悩み・理想・苦労などのお話を伺うことのほうが多い。それは自分の勉強にはなるものの、お客様から得たものを「世間にお返しできていない」のを心苦しく思っていた。ただ、お話そのものは「個社の秘密」に属するものが多く、軽々しく公表することはできない。それが自縄となって自分を苦しめていた気がする。
会社側では、現在の役割「業界担当」の重要な担当業務として Thought Leadership というのを期待している。専門的知見をもとに、明日の指針を示す役、というと格好よすぎか。ただ、その役割を十分に果たしてこなかった反省はある。
そこで、このブログを再活用することにした。自分の責任において、自分の考えを表明するのだ。当然、異論反論は多数出てくるだろうし、逆にそれが出てこなければ「なまくら」だと判断する基準にもなる。これから記述していくことをベースに、議論が起こることが望みだ。
SAPジャパンの公式ブログにも記事を載せてあるが
そこには制約が二つある。
一つは、記事を投稿するにあたっての社内レビュー。会社の公式ブログであるので至極当たり前なのだが、素材選び、内容、表現など、リリースされる前に事前レビューが入る。また、組織の制約でリリースタイミングもゆっくりだ。
もう一つは、その場ではコメントを受け付けていないことだ。炎上を避けるためなのかな。理由はよくわからないが、異論反論を受けるのが難しいのは確か。
この個人ブログであればこの二つの制約から逃れることができる。使わない手はない。自分に覚悟さえあれば。
ということで、本ブログ、再開。
目的は「SAPのこと」を「業界担当視点で書く」ことによって、Thought Leadershipを示すため、だ。
がんばろう。
はてなダイアリー から はてなブログ へ 自動移行完了
黙っていたら、はてなブログに自動で移行してくれました。
また活用しようかな、と思った。