ソロー残差

ソロー残差。

技術革新は直接計測できない。　直接計測できないのなら、　間接的に計測してみましょう！と言うのがソロー残差。　

詳しくは以下の説明を参照。

http://cruel.org/econthought/profiles/griliches.html

ソロー残差をめぐるものだ。ものの生産力をあげるには、労働やその他材料を増やすか、投入する資本 (機械) を増やすか、あるいは技術革新によって効率をあげるかだ。このうち技術革新は直接は計測できないけれど、ほかのものの増分を生産量の増分から差し引けば、残ったのが技術革新の分だ――これがロバート・ソロー (1957) のアイデアだ。ソローはこの考え方をもとに、戦後アメリカの産業力はほとんど (87.5%!) が技術革新によるものだ、と主張した。これに対して、それはあまりにバカげていてお話にならない、という反論がミルトン・フリードマン等から出ていた。グリリカス (1963)、グリリカスとジョルゲンソン (1967) はこれをきちんと分析しなおし、投入資本や労働の質の改善まできちんと考慮に入れると、実は残差はほとんどない、という結果を出してしまった。その後デニソン (1969) の批判に基づき再計算が行われ、やっぱり残差はそこそこある、という見直しは出ている (1972)。

http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0008/
ソロー残差

01: すりらんか　 2000/08/21(Mon) 04:50
２編の議論をココで続けましょう

ソロー残差は生産の成長から投入の成長を差し引いて残ったもの
が技術成長をあらわすというアイデアなのですが，そうして求め
られる残差はいろいろな者が混じっているのが実状．源泉として
考えられるのは，
１　生産関数のシフト＝技術成長
２　独占力(Hall 1988 JPE)
３　収穫逓増
４　外部経済
５　目に見えない稼働率・労働強度（Basu 1996 QJE）
６　統計誤差（Griliches先生一生のテーマ）
このうち１によるものがソロー残差のどの程度を占めているのか
は謎です．ほとんどないという意見もあるGrilichesはその代表．
わたしもGrilichesに近い意見．とくに各国の統計誤差がソロー
残差に大きく効いている以上，それを一国のタイムシリーズでみ
るならともかく，クロスで較べるなんて馬鹿な話だ．さらに誤差
・稼働率がソロー残差を大きく左右する場合，年度ごとのソロー
残差の大小をみて一喜一憂するのは笑止千万．１０年・２０年の
タイムシリーズを較べるならば多少の意味はあるが……これって
ソローの元論文ではちゃんと指摘されていることなんだけどね．