はてなブログトップ

平裕介

このタグでブログを書く

言葉の解説

ネットで話題

関連ブログ

平裕介

このタグの解説について

この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

やね日記•3年前

表現の自由は見たくないものを見ない自由に優越するというのが今の憲法解釈だということですね

立憲民主党の前衆院議員である尾辻かな子氏のツイートで論議が起こった、雀魂と咲-Saki-のコラボ広告の一件ですが、個人的には標記記事の平裕介弁護士の見解がファイナルアンサーだと思います。むしろ日本国憲法第99条の憲法尊重擁護義務から考えれば、国会議員や地方議員が意見表明に留まらず表現の自由を制限するような行動を行うことは、憲法違反の行為と取られても仕方がないのではないかと思います。国会議員も地方議員も、憲法も含めた法令上は公務員と解されるでしょうし。近年、TwitterなどのSNS上で国会議員や地方議員などによる直接的な意見表明が活発になっています。そのこと自体は社会的な議論を活発にする…

#表現の自由#憲法解釈#弁護士ドットコム#平裕介#憲法尊重擁護義務

ネットで話題

もっと見る

560ブックマーク増田かおる議員の「雀魂×咲-saki-の広告はセクハラ」に対しての、平裕介弁護士による怒涛の反論ツイート

473ブックマーク平　裕介 on Twitter: "「性表現に接しない自由」や「公共空間で不快な表現に接しない自由」が話題のようですが、平成30年司法試験論文式試験(憲法)では、「不快」感を覚える「卑猥な」図書等に触れない利益の保護が重要な立法目的といえるかなどが出題されました… https://t.co/9l02NniRis"

247ブックマーク平裕介弁護士の大阪駅萌え絵ポスター擁護記事に学ぶ詭弁のテクニック

anond.hatelabo.jp

222ブックマーク平　裕介 on Twitter: "平成30年司法試験(論文式試験・憲法)では「不快なものを見たくない」あるいは「およそあるものを見たくないという感情」が法的に保護に値する価値があるのか？ということが出題されましたそして安易に憲法上の権利だと書いたりするとNGで… https://t.co/J4K0geSY7c"

173ブックマーク平　裕介 on Twitter: "署名の完全な身元確認は私人には不可能なので、他人の氏名を勝手に使って署名した者こそが一番悪いという点は、誰も争っていない。問題はそこじゃないオープンレターにあえて個人名(呉座氏)を挙げたのだから、賛同者の署名に誤りがあった場合… https://t.co/N4uApVoaNv"

145ブックマーク平裕介とかCDBの人らはまず雀魂の広告のどこが「表現」なのか語れよ

anond.hatelabo.jp

135ブックマーク平　裕介 on Twitter: "営利的表現・営業広告の自由も、「表現の自由」が根拠だと解されています例えば、渡辺康行ほか『憲法Ⅰ 基本権』(日本評論社、2016年)228頁〔宍戸常寿〕は、「営利広告」の自由につき「現在の学説は…国民の知る権利に奉仕するものと… https://t.co/UxnSLZpGdt"

117ブックマーク Xユーザーの平裕介 Yusuke TAIRAさん: 「適法かつ法規制をする正当化理由もない自由(表現の自由等)ついて①元国会議員などの影響力のある人物が、例えば表現の内容がおかしいとツイートし、その後、②現職の知名度の高い国会議員が動画で「社会通念」を理由に当該自由を自主規制しても良いのではと提案する。自由を抑制される当事者の声は無視」 / X

99ブックマーク ”見たくない表現に触れない権利”は存在しない。すでに司法で否定されていた。平裕介弁護士の解説。

関連ブログ