ディスペンセーション主義

ロシア人 か ウクライナ人、 ユダヤ人 か パレスチナ人・・・ どちらか側につき、もう一方を ❝悪❞とか呼ぶ必要はないです。 被害者はどちら側にもいる。 加害者はどちら側にもいる。 戦争は 上層部たちによる決めごと。 どちらの民も普通の日常を過ごしていた。 Do NOT Pick a side！！ なぜ、キリスト者がこの争いの分断に煽られ、どちら側かに便乗しているのか？？ これって完全に変ですよ。 神様/イエス様(平和の君 Prince of Peace )が、片方だけしか味方についていないという間違った解釈に偏っているからです。聖書には神が公平な方であり、また、弱い者、心が打ち砕かれた者の味…

疑問を持った方もいると思うので書いておきます。 昨年、「殺生石」のゲマトリアを❝sesshoseki❞で調べました。その時、結果を見てピンと来なかったのでそのまま放置しました。 ところが、２日前、突然、再度「殺生石」を調べてみるように導かれました。 それも、一発目から迷わずに ❝sessoseki❞とタイプしていました。昨年と違うスペルでタイプしていました。こう綴るように神様が導かれたのだと感じました。 実際、英語的な感覚で「殺生石」をスペルするなら、h はいれません。 例えば・・・ 口ート製薬の英語名は、Rhotoですが、本来ならRotoで良いのです。 h を入れ始めると、Ohhasi(大橋…

前回：修正ギャップ・セオリーとソフト・ギャップ・セオリー 今回は次回に引き続き、ギャップ・セオリーのバリエーションをご紹介します。今回取り上げるのは、おそらく創世記1章の解釈で最も支持を得ている見解である「創造前カオス説」と組み合わされたギャップ・セオリーです。 創造前カオス説と組み合わされたギャップ・セオリー メリル・Ｆ・アンガーのギャップ・セオリー 創造前カオス説 創造前カオス・ギャップ・セオリー

前回：古典的ギャップ・セオリーへの反論 前回までは古典的ギャップ・セオリーの歴史とその見解に対する批判について、大まかに確認してきました。現在、古典的ギャップ・セオリーが主張されることは（少なくとも学術的には）ほとんどありません。しかし多くの批判がありながらも、ギャップ・セオリーそのものは主張され続けています。今回と次回では、何らかの点で古典的ギャップ・セオリーから修正が加えられた形で主張されている場合を見ていきます。 「非地質学的」or「修正」ギャップ・セオリー ソフト・ギャップ・セオリー

前回：創世記1:1–2のギャップ・セオリーについて ギャップ・セオリーは伝統的見解か？ ギャップ・セオリーの普及 テキストの釈義による古典的ギャップ・セオリーの主張

創世記1:1–2を解釈する上で、「ギャップ・セオリー」という見解があるのをご存じでしょうか。 これからしばらく、その「ギャップ・セオリー」という説を再考していくシリーズを続けていきたいと思います。 前書き ギャップ・セオリーとは何か

連載シリーズの小休止です。 ハーベストタイムの問題点が、結局何なのか分からない、という方がほとんどなのではと思います。 実際その教えの中に入っていた経験のある私が、どなたにもわかりやすくその問題点を語るようにとのチャレンジを受けました。 これは、ある教会員がハーベストタイムの働きの方に行かれてしまい、痛みを体験されたある教会の礼拝で実際にさせていただいた私の証です（コロナ禍のため代読していただきました）。 「大切な愛する兄弟姉妹が何故、自分たちの群れから去ってしまったのか？」 その疑問に的確にお答えできるものであることを願っています。 尚、同じような疑問を持たれている方、また同じ痛みを経験され…