概要 これまでのあらすじ 多基準意思決定問題 期待効用関数・多目的計画法 AHP (階層分析法) との比較 コンジョイント分析の限界 4つの仮定は現実的か 正確な回答をしない場合の対策がない 人間にとって一貫した回答が難しいという実証研究 本当に設問は公平に作られているか 論点を5つ、質問数を最大20問にするという制約 公約の実現可能性は考慮していない 結論 参考文献 脚注 概要前回に続いて, ボートマッチ (政党の政策公約のマッチング) のために導入された, 日経新聞のコンジョイント分析の特性と限界について, もう少し深く考える. よって前回より技術的に細かい話が多い. Hainmuelle…